Тема 9. Прекращение коммерческого договора

Прекращение договора означает прекращение прав и обязанностей сторон, вытекающих из него. Прекращение договора может быть полным либо частичным. Обязательства, вытекающие из коммерческого договора, могут прекратиться по основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК, а также в иных случаях, предусмотренных ГК и другими нормативными актами либо соглашением сторон. Однако поскольку из договора может возникать не одно, а несколько обязательств, прекращение возникшего из договора обязательства нельзя отождествлять с прекращением договора. В гл. 26 ГК названы в качестве оснований прекращения обязательства: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, издание акта государственного органа, смерть гражданина в обязательстве, связанном с личностью, ликвидация юридического лица. В некоторых случаях, например, закон связывает прекращение обязательства с истечением срока. Основания, по которым может быть прекращен коммерческий договор, могут быть установлены соглашением сторон. Обычно договорное обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК). В зависимости от наличия или отсутствия воли сторон на прекращение обязательств основания прекращения обязательств классифицируются следующим образом:

• основания прекращения обязательств по воле обеих сторон (надлежащее исполнение, новация, отступное, прощение долга, расторжение договора по соглашению сторон) ;

• основания прекращения обязательств по воле одной из сторон (зачет, прекращение обязательства по требованию одной из сторон).

Учитывая особый характер торговых отношений, следует признать, что в значительном числе случаев обязательства, которые не могут быть исполнены или не были исполнены надлежащим образом, прекращаются новацией, отступным или зачетом встречных однородных требований.

ГК определяет новацию как соглашение сторон о замене одного обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК).

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо соблюдение следующих условий, вытекающих из ст. 414 ГК:

1) наличие соглашения сторон о прекращении обязательства путем замены его новым;

2) отличие нового обязательства от первоначального по предмету или способу исполнения;

3) допустимость замены первоначального обязательства;

4) сохранение того же состава участников.

Новация предусматривает прекращение первоначального обязательства путем его замены новым обязательством. Замена способа или предмета исполнения в рамках существующего обязательства не считается новацией.

Судебная практика признает новацией только те случаи, когда стороны прямо оговаривают прекращение первоначального обязательства новым. То есть намерение произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Кроме того, стороны должны согласовать существенные условия обязательства, которым прекращается первоначальное обязательство. Иначе соглашение о новации будет считаться незаключенным (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Новация предполагает изменение предмета или способа исполнения обязательства. Под предметом исполнения понимается материальное или иное благо, на которое направлены действия сторон. Изменение предмета исполнения — замена первоначального предмета исполнения предметом другого рода, а также изменение его количественных характеристик, ассортимента и т.п. Способ исполнения определяет, каким образом должно исполняться обязательство. Судебная практика толкует понятие «способ исполнения» достаточно узко и не признает изменением способа исполнения изменение условий осуществления предусмотренных обязательством действий, в частности изменение порядка расчетов (например, замена разового платежа на оплату в рассрочку и т.п.).

К последствиям новации можно отнести следующие:

1) прекращение действия первоначального обязательства и как следствие этого — невозможность предъявления исков из первоначального обязательства после его замены;

2) сроки исковой давности текут, исходя из условий нового обязательства;

3) дополнительные обязательства, связанные с первоначальным (залог, поручительство), прекращают свое действие, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Сохранены могут быть только те дополнительные обязательства, которые существуют между теми же сторонами. Если в дополнительном обязательстве участвует третье лицо (например, залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству), это обязательство не может быть сохранено, поскольку третье лицо не участвует в соглашении о новации.

Согласно ст. 409 ГК по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного в виде определенной денежной суммы, имущества и т.п. В соглашении об отступном должны указываться размер отступного, порядок и срок его предоставления. Поскольку диспозитивные нормы, регулирующие соответствующие условия на случай, если стороны сами не определят их, отсутствуют, при несогласовании сторонами хотя бы одного из этих условий соглашение должно считаться незаключенным.

Из смысла ст. 409 ГК следует, что соглашение об отступном носит консенсуальный характер. Это подтверждается судебной практикой. Так, в соответствии с п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного.

В качестве отступного могут предоставляться деньги, иное имущество. Данный перечень не является исчерпывающим. Следовательно, предметом отступного могут быть и иные действия — передача имущественного права, выполнение работы, оказание услуги. Допускается передача в качестве отступного доли в праве собственности на определенное имущество с учетом правил ст. 250 ГК о преимущественном праве приобретения доли сособственниками (п. 7 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В качестве отступного может предоставляться вещь, находящаяся в залоге у кредитора.

Согласно ст. 410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из определения следует, что зачет является односторонней сделкой. На практике часто используется взаимозачет, осуществляемый по соглашению сторон. Поскольку перечень оснований прекращения обязательств не является исчерпывающим, указанный способ также имеет право на существование. К нему по аналогии могут быть применены положения ГК о зачете, за исключением положений, связанных с односторонним характером зачета.

Зачету подлежат определенные требования, т.е. у сторон должна существовать обязанность совершить определенные действия, обеспеченная возможностью принуждения лица к исполнению обязанности в натуре (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»). Эти требования должны быть однородными. Понятие однородности в законодательстве не раскрывается. В науке однородными считаются требования, направленные на получение имущества, определяемого одинаковыми родовыми признаками, например денежных средств.

Зачет допустим только в отношении встречных требований, т.е. между одними и теми же лицами, которые одновременно выступают в качестве должника в одном обязательстве и в качестве кредитора в другом.

К условиям допустимости зачета относится наступление срока исполнения по обоим обязательствам, кроме случаев, когда срок исполнения не указан либо определяется моментом востребования. Не прекратит обязательство заявление о зачете, если оно поступило другой стороне до наступления срока исполнения обязательства.

Зачет применяется обычно в отношении двух встречных требований. Однако может иметь место и зачет по общим суммам накопленных встречных требований (например, при клиринговых расчетах ).

Основания прекращения обязательств, не зависящие от воли сторон: невозможность исполнения, в том числе возникшая в результате издания государственным органом акта, делающего исполнение невозможным, совпадение в одном лице должника и кредитора, смерть гражданина в обязательствах, тесно связанных с личностью, ликвидация юридического лица.

Одним из часто встречающихся в коммерческой практике оснований прекращения обязательств является невозможность исполнения. В зависимости от характера обстоятельств, т.е. юридических фактов, ее вызвавших, невозможность исполнения подразделяется на фактическую и юридическую.

Основанием прекращения обязательства может быть и юридическая, и фактическая невозможность исполнения.

Фактическая невозможность исполнения может наступить как в результате событий, не зависящих от воли людей, так и в результате действий сторон обязательства или третьих лиц. Однако обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения только в случае, если ни одна из сторон за это не отвечает, не несет риск наступления соответствующего обстоятельства.

Фактическая невозможность исполнения (ст. 416 ГК) возникает чаще всего в случае гибели индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом исполнения.

Юридическая невозможность исполнения регламентируется ст. 417 ГК. Однако положения данной статьи должны применяться с учетом правил ст. 416 ГК об условиях прекращения обязательства невозможностью исполнения, в частности о независящем от воли сторон характере обстоятельств, повлекших невозможность исполнения. Так, не исключается возмещение убытков, причиненных невозможностью исполнения, связанной с отзывом у должника лицензии, если основанием для отзыва послужили неправомерные действия самого должника. В подобной ситуации Высший Арбитражный Суд РФ указал, что, поскольку невозможность исполнения обязательства фактически наступила и за это должник отвечает, по смыслу ст. 416 ГК прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало (Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств ).

Невозможность исполнения прекращает обязательство, если она возникла после возникновения обязательства. Если она существовала в момент возникновения обязательства, обязательство считается несуществующим, а сделка, направленная на его создание, признается недействительной. Вместе с тем согласно Принципам международных коммерческих договоров (принципам УНИДРУА) сам факт, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным (первоначальная невозможность исполнения), не влияет на действительность договора. Последствия невозможности исполнения в данном случае зависят от того, знала или нет обязанная сторона в момент возникновения обязательства о невозможности его исполнения. Если сторона знала или должна была знать об отсутствии возможности исполнения обязательства, она несет ответственность перед контрагентом за нарушение обязательства. Если же о невозможности исполнения не было и не должно было быть известно, обязательство подлежит прекращению.

К способам прекращения коммерческого договора можно отнести его расторжение. При изменении договора обязательство может прекратиться частично. К отношениям участников коммерческого оборота, связанным с изменением и расторжением договоров, применяются правила гл. 29 ГК. По общему правилу изменение и расторжение договора производятся по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд (п. 8 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров ).

Как указано выше, расторжение договора обычно производится в судебном порядке.

Однако законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается односторонний отказ субъекта предпринимательской деятельности от исполнения обязательства (ст. 310 ГК). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным с момента получения заявления об одностороннем отказе контрагентом отказывающейся стороны. Как правило, возможность одностороннего заявления требований об изменении или расторжении договора применяется как мера оперативного воздействия к стороне, не исполняющей или ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности по договору. Так, согласно ст. 475 ГК покупатель по договору купли-продажи может потребовать изменения условий договора, а именно уменьшения покупной цены при несоответствии качества товара предъявляемым требованиям. При этом, если недостатки товара носят неустранимый характер, покупатель может требовать прекращения договора и возврата уплаченной суммы. В указанных случаях обязательное обращение к суду не предусмотрено: покупатель может предъявить указанные требования непосредственно продавцу. Таким образом, по общему правилу расторжение коммерческого договора в одностороннем порядке производится судом при наличии определенных в законе или договоре условий, однако при наличии прямого указан закона или договора отказ возможен без обращения в суд.

Особое значение имеют случаи расторжения договора при экономической невозможности исполнения, выражающейся в том, что должник в силу наступления обстоятельств, которые он при принятии на себя обязательства не мог и не должен был предвидеть, не в состоянии исполнить обязательства без несоразмерного ущерба для себя. Показательными в данном отношении являются дела, рассмотренные английскими судами в связи с закрытием в 1956 г. Суэцкого канала. Закрытие прохода через Суэцкий канал не препятствовало доставке товаров из порта Судан, однако альтернативный маршрут через мыс Доброй Надежды был в три раза длиннее. По данной категории дел суды признали, что само по себе удорожание фрахта не является основанием для прекращения обязательств. Обязательства могли прекратиться, только если товар был скоропортящимся, подлежал поставке к определенной дате либо изменение маршрута иным образом кардинально влияло на обязательство.

Проблемы экономической невозможности исполнения нашли отражение и в действующем российском законодательстве. Так, согласно ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

• изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

• исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

• из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, экономическая невозможность исполнения при соблюдении установленных законом правил дает стороне право требовать изменения или прекращения обязательства.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а при изменении сохраняются, но в измененном виде (п. 1, 2 ст. 453 ГК). При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Изменение или расторжение договора производится на будущее время и не предполагает отмены ранее возникших правовых последствий.

Выводы

1. Обязательство, возникшее из договора, может прекратиться при наличии определенных законом или договором обстоятельств, которые могут наступить как по воле сторон, так и независимо от их желания. Однако прекращение отдельного обязательства, возникшего из договора, не означает прекращения договора в целом. Поэтому основания прекращения обязательств нельзя отождествлять с основаниями прекращения договора.

2. Распространенными способами прекращения торговых обязательств являются отступное, новация и зачет. Первые два способа применяются по соглашению сторон, последний осуществляется в одностороннем порядке.

3. По общему правилу расторжение коммерческого договора в одностороннем порядке производится судом при наличии определенных в законе или договоре условий, однако при наличии прямого указания закона или договора отказ возможен без обращения в суд.

4. Экономическая невозможность исполнения при соблюдении установленных законом правил дает стороне право требовать изменения или прекращения обязательства.

5. Изменение или расторжение договора производится на будущее время и не предполагает отмены ранее возникших правовых последствий.