- •Вопрос 1. Предмет и объект теории государства и права
- •Вопрос 2. Функции теории государства и права
- •Вопрос 3. Методология теории государства и права: понятие, классификация методов
- •Вопрос 4. Особенности власти и норм первобытного общества
- •Вопрос 5. Причины и формы возникновения государства
- •Вопрос 6. Классические теории происхождения государства
- •Вопрос 7. Государственная власть как особая разновидность социальной власти
- •Вопрос 8. Дефиниция, признаки и сущность государства
- •Вопрос 9. Формационный подход к типологии государства
- •Вопрос 10. Цивилизационный подход к типологии государства
- •Вопрос 11. Функции государства: понятие и классификация
- •Вопрос 12. Монархия как форма правления: понятие и виды
- •Вопрос 13. Республика как форма государственного правления: понятие и виды
- •Вопрос 14. Форма государственного устройства: понятие и виды
- •Вопрос 15. Государственный режим: понятие и виды
- •Вопрос 16. Механизм государства: понятие и признаки
- •Вопрос 17. Понятие и классификация государственных органов
- •Вопрос 18. Принципы организации и деятельности государственного аппарата
- •Вопрос 19. Политическая система общества: понятие, структура, виды
- •Вопрос 20. Понятие и принципы правового государства
- •Вопрос 21. Гражданское общество: понятие и структура
- •Вопрос 22. Понятие и сущность права
- •Вопрос 23. Естественно-правовая юриспруденция
- •Вопрос 24. Юридический позитивизм
- •Вопрос 25. Социологическая юриспруденция
- •Вопрос 26. Принципы права: понятие и виды
- •Вопрос 27. Функции права: понятие и виды
- •Вопрос 28. Система права: понятие и структура
- •Вопрос 29. Правовая система общества: понятие и структура
- •Вопрос 30. Классификация правовых систем
- •Вопрос 31. Романо-германская правовая семья
- •Вопрос 32. Англо-американская правовая семья
- •Вопрос 33. Религиозная правовая семья
- •Вопрос 34. Понятие правового статуса, его структура и виды
- •Вопрос 35. Право в системе социальных норм
- •Вопрос 36. Понятие нормы права и ее структура
- •Вопрос 37. Способы изложения норм права в нормативных правовых актах
- •Вопрос 38. Классификация норм права
- •Вопрос 39. Нормативный правовой акт: понятие и признаки. Юридическая техника нормативного правового акта
- •Вопрос 40. Классификация нормативных правовых актов
- •Вопрос 41. Правовой обычай как форма права
- •Вопрос 42. Юридический прецедент: понятие и виды
- •Вопрос 43. Нормативный договор: понятие и виды
- •Вопрос 44. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Вопрос 45. Правотворчество: понятие, принципы, виды
- •Вопрос 46. Систематизация нормативных правовых актов: понятие и виды
- •Вопрос 47. Юридическая техника: понятие и виды
- •Вопрос 48. Юридический процесс: понятие и виды
- •Вопрос 49. Правовые отношения: понятие, структура, виды
- •Вопрос 50. Понятие и виды субъектов правоотношения
- •Вопрос 51. Правосубъектность: понятие и структура
- •Вопрос 52. Понятие и виды объектов правоотношений
- •Вопрос 53. Понятие и структура субъективных прав и юридических обязанностей
- •Вопрос 54. Понятие и классификация юридических фактов. Фактический (юридический) состав и его виды
- •Вопрос 55. Презумпции в праве, юридические аксиомы и фикции
- •Вопрос 56. Понятие и формы реализации права
- •Вопрос 57. Правоприменение: понятие и стадии
- •Вопрос 58. Акты применения права: понятие и виды. Юридическая техника актов применения права
- •Вопрос 59. Пробелы в праве: понятие, виды, способы преодоления и устранения
- •Вопрос 60. Юридические коллизии и способы их разрешения
- •Вопрос 61. Толкование норм права: понятие и способы толкования
- •Вопрос 62. Виды толкования норм права по объему и по субъектам
- •Вопрос 63. Акты официального толкования права: понятие, особенности и виды
- •Вопрос 64. Понятие и виды правомерного поведения
- •Вопрос 65. Правонарушение: понятие и признаки
- •Вопрос 66. Виды правонарушений
- •Вопрос 67. Юридический состав правонарушения
- •Вопрос 68. Юридическая ответственность: понятие, основания, виды
- •Вопрос 69. Цели, функции и принципы юридической ответственности
- •Вопрос 70. Понятие и виды государственного принуждения
- •Вопрос 71. Механизм правового регулирования: понятие, элементы, стадии
- •Вопрос 72. Методы, способы и типы правового регулирования
- •Вопрос 73. Понятие, принципы и гарантии законности
- •Вопрос 74. Правопорядок: понятие и структура
- •Вопрос 75. Функции и принципы правопорядка
- •Вопрос 76. Теории соотношения внутригосударственного и международного права
- •Вопрос 77. Правосознание: понятие и структура
- •Вопрос 78. Виды правосознания и правовой культуры
- •Вопрос 79. Правовая культура: понятие и структура
- •Вопрос 80. Правовое воспитание: понятие, формы, методы
- •Вопрос 81. Понятие и виды деформаций правосознания
- •Вопрос 82. Юридическая практика: понятие, структура, виды
Вопрос 76. Теории соотношения внутригосударственного и международного права
Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного (национального) права является одним из центральных в теории международного права. Международная доктрина в этом вопросе выработала три основных направления: одно дуалистическое и два монистических.
В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что международное право и право национальное представляют собой два различных правопорядка. Отмечая это, основоположник этого направления немецкий ученый XIX века Г. Трипель писал: «Международное и внутригосударственное право суть не только различные отрасли права, но и различные правопорядки. Это два круга, которые не более чем соприкасаются и никогда не пересекаются».
Его сторонники и в наше время считают, что формально международное и национальное право как системы никогда не могут вступить в конфликт. Может иметь место нечто иное, а именно конфликт обязательств или неспособность государства поступать во внутреннем плане так, как того требует от него международное право.
Концепция дуализма наиболее правильно отражает соотношение международного и внутреннего права. Ее недостаток видится в некоторой недооценке взаимосвязи двух систем. Неслучайно сторонники данной концепции нередко ищут пути преодоления этого недостатка и способы преодоления коллизий. Болгарский юрист П. Радойнов выдвинул концепцию реалистического дуализма, в соответствии с которой необходимо исходить из того, что коллизии в конечном счете решаются в пользу международного права, так как иной подход означал бы его отрицание.
Суть монистических концепций состоит в признании единства обеих правовых систем. Международное и национальное право рассматриваются как части единой системы права. При этом сторонники этих концепций расходятся только в вопросе примата (первенства, верховенства) этих правовых систем. Одни из них исходят из примата внутригосударственного права над международным (немецкая юридическая литература второй половины XIX - начала ХХ в.) Так, один из видных представителей этого направления немецкий ученый А. Цорн писал: «Международное право юридически является правом лишь тогда, когда оно является государственным правом». А его коллега А. Лассон утверждал, что «государство оставляет за собой свободу решать, соблюдать международное право или нет, в зависимости от того, диктуется ли это его интересами». Такой взгляд по сути отрицает юридическое существование международного права
Обоснование позиции сторонников другой разновидности монистической концепции - примата международного права над внутригосударственным, получившей широкое распространение, содержится в трудах австрийского юриста ХХ в. Г. Кельзена. Отождествляя государство с корпорацией, Кельзен писал: «Государство рассматривается только как правовое явление, как юридическое лицо, т.е. корпорацию». Поэтому соотношение между международным правопорядком и национальными правопорядками «напоминает соотношение национального правопорядка и внутренних норм корпорации».
Теория гармонизации (Фицморис): теория пытается разрешить спор между монизмом и дуализмом, указывая на отсутствие предмета спора, его искусственность и оторванность от реальности. Спор идет не о фактах, а о теоретических предпосылках, которые недоказуемы. Применение международного права на территории отдельного государства происходит так же, как и применение иностранного права (в случаях, предусмотренных законам, если оно не противоречит внутригосударственному праву). Внутригосударственное право применяется в международной практике на тех же условиях. Существует тенденция к гармонизации национальных правовых систем и международного права.
Теория координации (Руссо): международное право является координирующим и не отменяет автоматически положения внутригосударственного права, если они вступают в конфликт с международными обязательствами. Последние две теории имеют большее практическое значение.