физических величин могут быть выражены в терминах размерностей c, ħ, G.
Величины c, ħ, G рассматривались как естественные единицы измерения в Природе задолго до развития суперструн.
12.12. Антропный принцип
Замечательное свойство «нашего» мира состоит в том, что он допускает наше существование. Параметры мира удивительным образом подстроены так, чтобы обеспечить наше существование. Действительно, обратимся к такой подстройке в ядерной физике. Заметим, что разность масс нейтрона и протона mn – mp ≈ 1.3 МэВ. Если бы эта разность была 0.5 МэВ или меньше, тогда нейтрон был бы стабильным, а атом водорода – нестабильным: e– + p → n + νe, и в Природе был бы избыток гелия, а не водорода. В этом случае звезды взрывались бы в более молодом возрасте. Развитие жизни оказалось бы невозможным по многим причинам. Аналогично, к драматическим изменениям привело бы утяжеление электрона на 0.8 МэВ. Заметим, что разность масс между протоном и нейтроном определяется, главным образом, разностью масс d и u-кварков (md ≈ 7 МэВ, mu ≈ 5 МэВ). Интересно, что в двух других поколениях «нижние» кварки (s, b) не тяжелее, а значительно легче своих «верхних» партнеров (c, t). По сравнению с планковской массой u, d, e – массы составляют порядка 10–22! Еще более удивительна чувствительность нашего мира к менее фундаментальной величине – величине энергии связи дейтрона ε = 2.2 МэВ. Уменьшение её на 0.4 МэВ сделало бы невозможной основную реакцию солнечного цикла pp → de+ νe .
Другой удивительный пример – энергетические уровни ядер 12С и 16О. Знаменитый углеродный уровень 7.65 МэВ лежит выше лишь на 0.3 МэВ суммы масс трех α-частиц, т.е. резонансно усиливает сечение реакции 3α → 12С. Ядро 8Ве, являясь нестабильным, не может породить углерод в двухчастичных взаимодействиях α + 8Ве. Без уровня 7.65 резонансное 3-частичное формирование было бы неэффективным. В результате, углерод расходовался бы в реак-
551
циях α + 12С → 16О гораздо быстрее, чем он мог бы рождаться, и Вселенная не имела бы достаточно углерода для развития жизни.
Слабый антропный принцип основан на предположении о существовании ансамбля из бесконечного числа Вселенных с безразмерными фундаментальными константами, чьи значения фиксируются в течение космологической эволюции. Из самого факта нашего существования следует, что мы живем в «лучшем из миров». Устройство других Вселенных может кардинально отличаться от «нашей» Вселенной.
552
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В конце XIX века Максвелл записал фундаментальные уравнения, описывающие электромагнитные явления. Чуть позже Лоренц обнаружил, что эти уравнения обладают определенной симметрией, впоследствии названной его именем. Пуанкаре расширил лоренцевскую симметрию, введя трансляции. Основываясь на группах Пуанкаре и Лоренца, Минковский установил, что «наш мир» является 4-мерным римановым пространственно-временным геометрическим объектом со структурой, описываемой метрикой gμν = diag(1,−1,−1,−1) . Таким образом, изучение электромагнетиз-
ма расширило наши геометрические представления о структуре мира с размерности D = 3 до размерности D = 4.
Позже теория электрона подтвердила эту концепцию. Спиновая структура электрона может быть описана спинорной волновой функцией, соответствующей группе симметрии SU(2), которая является дважды накрывающей группы симметрии SO(3) пространственной части «нашего» пространства-времени.
Расширение SO(3) группы до лоренцевской группы SO(1,3) с ее дважды накрывающей группой SL(2,C) вызвало появление дополнительных степеней свободы, 4-компонентной волновой функции и привело к предсказанию существования античастиц. Затем теории света и электрона были объединены в квантовую электродинамику, основанную на пуанкаре- (лоренц-симметрии) и на U(1)em калибровочной симметрии, действующей в D = 3 + 1-мерном пространстве Минковского. Идея калибровочной симметрии оказалась чрезвычайно плодотворной при построении теорий сильного и электрослабых взаимодействий, составляющих основу современной стандартной модели элементарных частиц и их взаимодействий. Эта же идея положена в основу конструирования современных моделей Большого объединения, рассмотренных в книге. Современные экспериментальные данные свидетельствуют о существовании во Вселенной новых форм материи и новых взаимодействий. Естественно предположить, что эти новые формы материи определяются новыми симметриями.
Какими могут быть эти новые симметрии? Новые симметрии моли бы быть связанными с алгебрами, являющимися обобщения-
553
ми бинарных коммутационных соотношений [A, B]2 = AB – BA простых и полупростых алгебр Ли. Например, с тройными коммутаци-
– ACB – CBA. Новые симметрии вне рамок хорошо известных бинарных алгебр (супералгебр) Ли позволяют построить перенормируемые теории в пространствах с размерностью D > 4.
Предположим, что тройные симметрии «ответственны» за малые майорановские массы нейтрино. В этом случае массы нейтрино mνe = mνμ = mντ . Тройная симметрия способна пролить свет на
загадочную симметрию стандартной модели:
Ncolor = N family = Nпрост =3 .
Тройное массовое соотношение для нейтрино напоминает бинарное соотношение между массами частицы и античастицы, следующее в D = 3 + 1-мерной лоренцевкой симметрии. Можно предлагать, что тройное массовое соотношение для нейтрино следует из тройной D > 4 обобщенной лоренцевской симметрии…
Согласно современным представлениям, Вселенная возникла в результате Большого Взрыва, затем наступила инфляционная эра. Можно ли говорить о том, что было до Большого Взрыва? Предположим, что пространство и время к этому моменту уже существовало. Можно ли построить теорию, которая бы описывала рождение Вселенной? Вероятно, это должна быть квантовая теория, поскольку это единственная известная теория, которая описывает рождение и уничтожение объектов.
Обычно полевые амплитуды являются функциями пространст- венно-временных координат. Чтобы можно было создать простран- ство-время, эти координаты должны входить в некоторые динамические поля Xμ, т.е. следует заменить независимые переменные на поля, которые от них зависят. Обозначим новые переменные через σα и τ и назовем их «искусственными». Об этих параметрах ничего не известно. Но в данном случае незнание означает все же знание, поскольку эти параметры ненаблюдаемые. Очевидно, что искомая теория должна обладать высокой симметрией. Отметим подобную ситуацию в общей теории относительности, где физика не зависит от выбора пространственно-временных координат. Однако кривизна пространства-времени наблюдается как гравитационное поле.
554
Обозначим через n число искусственных пространственных координат σα. Если n = 0, то внутренней кривизны не будет, не будет и квантовой теории, т.е. процессов рождения и уничтожения. Если n = 1, то кривизна в каждой точке 2-мерного искусственного про- странства-времени имеет размерность, т.е. она изменяется под действием локального масштабного преобразования. Чтобы сделать это изменение ненаблюдаемым, следует потребовать инвариантности теории по отношению к локальным масштабным преобразованиям. Но локальное масштабное преобразование – это конформное преобразование, т.е. теория должна быть диффеоморфной и конформно инвариантной. Именно этим свойством обладает теория струн. Если n > 2, то кривизна в каждой точке оказывается тензором. Нам не известно какой-либо локальной инвариантности, которая могла бы исключить все компоненты тензора. Может ли гравитация быть связующим звеном между известными симметриями и «окончательной» симметрией? Будем надеяться, что современная теория и эксперимент приближают нас к ответам на этот (и многие другие) вопросы…