- •3.3.6 Национальные стандарты приемочного контроля по качественному признаку
- •3.3.6.1 Выборочный контроль по альтернативному признаку последовательных партий на основе приемлемого уровня качества
- •3.3.6.2 Выборочный контроль по альтернативному признаку отдельных партий на основе предельного качества
- •3.3.6.3 Выборочный контроль по альтернативному признаку с пропуском партий
- •3.3.6.3.1 Факторы, используемые при выборе контроля с пропуском партий (гост р 50779.73) или ослабленного контроля (гост р 50779.71)
- •3.3.6.4 Последовательные планы выборочного контроля по альтернативному признаку
- •3.3.6.4.1 Описание метода контроля
- •3.3.6.4.2 Оперативная характеристика и средний объем выборки ()
- •3.3.6.4.3 Описание последовательных планов выборочного контроля по альтернативному признаку
- •3.3.6.5 Выборочный контроль по альтернативному признаку на основе нормативного уровня качества
- •3.3.6.6 Непрерывный приемочный контроль по альтернативному признаку на основе нормативного уровня качества
- •3.4 Сравнение способов контроля по качественному и количественному признакам
- •4 Статистическое управление технологическими процессами
- •4.1 Семь элементарных статистических методов обеспечения качества
- •4.2 Функция потерь Тагути
- •4.3 Диаграмма Парето
- •4.4 Причинно-следственные диаграммы (диаграмма Исикавы)
- •4.5 Гистограммы
- •4.6 Диаграммы рассеивания
- •4.7 Стратификация (сортировка) данных
- •4.8 Контрольные карты
- •4.8.1 Изменчивость процессов
- •4.8.2 Общие сведения о контрольных картах и возможные области их применения
- •4.8.3 Классификация контрольных карт
- •4.8.4 Теоретические основы применения и построения контрольных карт
- •4.8.5 Объем, частота взятия и количество выборок
- •4.8.6 Контрольные карты для количественных данных
- •4.8.7 Контрольные карты Шухарта для альтернативных данных
- •4.8.8 Предварительные замечания перед введением контрольных карт
- •4.8.8.1 Выбор показателей качества
- •4.8.8.2 Анализ процесса производства
- •4.8.8.3 Выбор рациональных подгрупп
- •4.8.8.4 Частота и объем подгрупп
- •4.8.8.5 Предварительный сбор данных
- •4.8.9 Построение контрольных карт
- •4.8.10 Метод управления и интерпретация контрольных карт
- •4.8.11 Приемочные контрольные карты
- •4.8.12 Контрольные карты кумулятивных сумм
- •4.8.13 Расчет показателей возможностей процессов
- •4.8.13.1 Оценка собственной и полной изменчивости процесса
- •4.8.13.2 Оценка возможностей процессов
- •4.8.13.3 Рекомендации по применению методов снижения изменчивости и постоянному улучшению возможностей процессов
- •4.8.14 Рекомендации по применению контрольных карт для статистического управления технологическими процессами
- •4.8.15 Статистические методы оценки настроенности, точности и стабильности технологических процессов
- •4.8.16 Оценка идентичности работы однотипного технологического оборудования
4.8.15 Статистические методы оценки настроенности, точности и стабильности технологических процессов
Оценка показателей настроенности, точности и стабильности технологических процессов проводится по результатам операционного контроля критических параметров и характеристик изготовленных изделий (деталей, узлов, сборных единиц) на важнейших технологических операциях, существенно влияющих на выход годных, качество и надежность изделий.
Показатель настроенности технологического процесса характеризует степень смещения фактического центра группирования контролируемого параметра относительно установленного в технической документации номинального уровня (центра поля допуска, центра настройки).
Под точностью технологического процесса понимают его свойство обеспечивать близость действительных и номинальных значений параметров изготовляемых изделий, т.е. соответствие фактической области разброса (поля рассеивания) значений контролируемого параметра заданной области допустимых значений (поля допуска).
Под стабильностью технологического процесса понимается степень однородности распределения значений контролируемого параметра в различных партиях изделий и соответственно вероятность сохранения настроенности и точности в течение некоторого интервала времени без вмешательства извне.
При проведении аттестации технологических процессов объем выборок и состав контролируемых (измеряемых) параметров должен быть максимально возможным для всесторонней и объективной оценки точности, настроенности и стабильности технологического процесса: объем выборки не меньше 10, количество выборок при оценке стабильности не меньше 20.
При текущей оценке показателей настроенности, точности и стабильности в производстве, проводимой для осуществления регулирования технологического процесса, берут мгновенные выборки объемом от пяти до 20 изделий. Количество выборок при оценке стабильности технологического процесс не менее трех и оно определяется, как правило, периодом регулирования в зависимости от длительности производственного цикла изготовления изделий и количества изготавливаемых партий изделий за время этого цикла. Причем мгновенная выборка должна быть представительной и случайной.
При оценке настроенности, точности и стабильности технологических процессов предполагается, что измеряемые контролируемые параметры подчиняются нормальному закону распределения.
Исходными данными при проведении оценки настроенности технологического процесса являются результаты измерения контролируемого параметра в выборке изделий объемомс помощью средства измерения с ценой деления шкалы, не превышающейширины поля допуска контролируемого параметра.
Для каждой выборки рассчитывается значение среднего арифметического и стандартного отклонения(при неизвестной дисперсии).
Технологический процесс (операция) является настроенным по контролируемому параметру , если при известной дисперсиивыполняется условие
, (4.41)
а при неизвестной дисперсии выполняется условие
, (4.42)
где - центр поля допуска контролируемого параметра;
- квантиль уровня () нормированного нормального распределения;
- квантиль распределения Стьюдента уровня () сстепенями свободы;
- выбранный уровень значимости.
Условия настроенности технологического процесса (4.41) или (4.42) характеризуют степень смещения фактического центра группирования контролируемого параметра относительно центра поля допуска или заданного значения. Невыполнение этих условий свидетельствует о несоответствии фактического центра группирования контролируемого параметра в изготавливаемой партии изделий центру поля допуска, что может привести к повышению уровня брака на последующих технологических операциях.
Точность технологических процессов принято оценивать с помощью индексов возможностей и пригодности процессов, методика расчетов которых приведена в разделе 4.8.13.
Исходными данными при проведении оценки стабильности технологического процесса являются результаты измерения контролируемого параметра ив двух выборках объемомкаждая, взятых в начале и конце интервала времени, в течение которого контролируется стабильность технологического процесса.
Технологический процесс является стабильным по настроенности параметра в течение контролируемого интервала времени, если выполняется условие
, (4.43)
где ;
и - средние арифметические двух выборок;
- квантиль распределения Стьюдента уровня () сстепенями свободы.
Технологический процесс стабилен по разбросу параметра , если выполняется условие
, (4.44)
где ;
;
- квантиль распределения Фишера уровня () со степенями свободы.
При этом должно выполнятся условие , в противном случае следует в (4.44) поменять местами величиныи.
Условия стабильности технологического процесса по настроенности (4.43) и разбросу (4.44) позволяют оценить вероятность сохранения настроенности и точности процесса во времени. Невыполнение этих условий свидетельствует о существенном отличии характеристик распределения значений контролируемого параметра (среднего значения и дисперсии) в партиях изделий, изготовленных в начале и конце контролируемого интервала времени, что может привести к нестабильности выхода годных и уровня качества изделий.
Отметим, что рассмотренная выше процедура оценки настроенности технологического процесса соответствует приведенным в ГОСТ Р 50779.21 процедурам сравнения среднего значения с заданным значением при известной и неизвестной дисперсии, а процедуры оценки стабильности технологического процесса по настроенности и разбросу соответствуют приведенным в этом национальном стандарте процедуре сравнения двух средних значений при неизвестных дисперсиях и процедуре сравнения стандартных отклонений (дисперсий) двух генеральных совокупностей соответственно.