Національна академія внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №6. Доказування та докази у цивільному процесі.

З дисципліни:«Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 4 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

Лекція 6.

Тема6. Доказування та докази у цивільному процесі.

Обсяг навчального часу: 4 години.

План проведення лекції:

1. Поняття і види доказів.

2. Доказування.

3. Засоби доказування.

4. Забезпечення доказів.

2. Інші учасники цивільного процесу.

Основна література

Нормативно-правові акти

1. Конституція України. Прийнята на У сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3. Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 р. . – К.: Парламентське видавництво, 2003.

4. Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).

5. Земельний кодекс України. – Х., 2001.

6. Кодекс законів про працю України. Закон України. Затверджений Законом № 322-УІІІ від 10 грудня 1971 р. // ВВР. – 1971. – додаток до № 50. – Ст. 375 (із змінами).

7. Про судоустрій та статус суддів. Закон України № 3018-ІІІ від 7 лютого 2010 р. // ВВР.

8. Про Конституційний Суд України. Закон України // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

9. Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІУ // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

10. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

11. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України.

12. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383 (із змінами).

13. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

14. Про статус суддів. Закон України № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. – № 8. – Ст. 56 (із змінами).

15. Про третейські суди. Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІV // ВВР. – 2004. - № 35. - Ст. 412.

16. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

17. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України № 1045-ХІУ від 15 вересня 1999 р. // ВВР. – 1999. - № 45. - Ст. 397 (із змінами).

18. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. – Ст. 207 (із змінами).

19. Постанови Пленуму Верховного Суду України

20. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

21. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

22. Навчальна та наукова література

23. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

24. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

25. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

26. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

27. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3/1. – С. 98-101.

28. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

29. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

30. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82-85.

31. Проблемы гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.

32. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С. 99-103.

33. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 159-164.

34. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

35. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

36. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 150-156.

37. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

38. Тимченко Г.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 302-306.

39. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К., 2005.

40. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

41. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 1.

42. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.