- •Часть II. Методика эа
- •Тема 8. Анализ использования материальных ресурсов предприятия
- •8.1. Задачи анализа, источники информации. Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами.
- •Обеспечение потребности материальных ресурсов договорами и фактическое их выполнение
- •8.2. Анализ использования материальных ресурсов
- •Тема 9. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
- •9.1. Задачи анализа, источники информации. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
- •Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами
- •Анализ изменения структуры трудовых ресурсов
- •Квалификационный состав рабочих
- •Движение рабочей силы
- •9.2. Анализ использования рабочего времени
- •Анализ использования рабочего времени
- •Данные для расчета непроизводительных затрат рабочего времени
- •Баланс рабочего времени
- •9.3. Анализ производительности труда
- •Выработка продукции на одного работающего
- •9.4. Анализ фонда заработной платы
- •Анализ состава, динамики средств фонда заработной платы
- •Расчет факторов отклонения затрат на оплату труда в составе себестоимости продукции
- •Исходные данные для анализа затрат на оплату труда в составе себестоимости продукции
- •Анализ расходов на оплату труда в составе себестоимости продукции
- •Тема 10. Анализ эффективности использования основных производственных фондов предприятия (опф)
- •10.1. Задачи анализа, источники информации. Анализ обеспеченности основными фондами. Анализ состава, движения и состояния опф.
- •Наличие, движение и динамика опф
- •Наличие, состав и структура опф
- •Оценка обеспеченности предприятия основными фондами
- •10.2. Анализ эффективности использования основных фондов
- •10.3. Анализ производственного оборудования по числу единиц, по времени и по мощности
- •Тема 11. Анализ производства и реализации продукции
- •11.1. Задачи, объекты и информационное обеспечение анализа. Анализ показателей выпуска и реализации продукции
- •11.2. Анализ ассортимента и номенклатуры продукции
- •Анализ ассортимента продукции
- •11.3. Анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы
- •Расчет влияния структурных сдвигов на выпуск продукции в стоимостном выражении (используя метод средних цен)
- •Расчет влияния структурных сдвигов на выпуск продукции методом прямого счета
- •11.4. Анализ ритмичности выпуска продукции
- •11.5. Анализ и оценка качества продукции
- •11.6. Анализ резервов роста объема производства и реализации продукции
- •1. Резервы роста выпуска продукции:
- •2. Резервы роста объема реализации за счет сокращения остатков нереализованной продукции:
- •Резервы роста выпуска продукции, тыс. Руб.
- •Тема 12. Анализ управления затратами и себестоимости продукции
- •1. По экономическому содержанию затраты подразделяют на экономические элементы и статьи расходов (статьи калькуляции).
- •Классификация затрат на производство продукции
- •12.2. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
- •Данные для анализа влияния объема, структуры продукции на себестоимость единицы продукции
- •12.3. Анализ структуры и динамики себестоимость продукции
- •Смета затрат на производство
- •Затраты на производство продукции по статьям
- •12.4. Факторный анализ себестоимости продукции
- •Исходные данные для факторного анализа себестоимости товарной продукции ооо «Север» за 2002 – 2003 годы
- •Тема 13а. Диагностика риска банкротства организаций
- •13.1. Понятие, признаки, процедуры, причины и виды банкротства
- •13.2. Анализ и оценка реальных возможностей восстановления платежеспособности предприятия
- •13.3. Установление и анализ связи неплатежеспособности предприятия с задолженностью государства перед ним
- •Сведения о структуре государственной задолженности перед предприятием
- •13.4. Пути финансового оздоровления субъектов хозяйствования
- •Тема 13б. Анализ финансового состояния
- •13.1. Цели финансового анализа, его виды, этапы проведения
- •Этапы анализа:
- •Горизонтальный анализ
- •Горизонтальный анализ баланса
- •Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках
- •Вертикальный анализ
- •Вертикальный анализ баланса
- •Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
- •Примеры интерпретации анализа структуры баланса
- •13.2. Анализ состава, структуры и динамики имущества предприятия.
- •В ходе анализа исчисляют следующие показатели:
- •Аналитическая характеристика имущества предприятия
- •13.3. Анализ состава, структуры и динамики источников формирования имущества предприятия. Оценка структуры собственного и заемного капитала
- •Оценка источников формирования имущества
- •Причины изменения оборотных средств за отчетный период
- •13.3. Расчет и оценка финансовых коэффициентов рыночной устойчивости
- •Коэффициенты финансовой устойчивости
- •Расчет коэффициента автономии
- •Анализ коэффициентов финансовой устойчивости
- •Расчет трехкомпонентного показателя финансовой устойчивости
- •Классификация финансовых ситуаций по степени устойчивости финансового положения
- •13.4. Оценка платежеспособности и ликвидности
- •Оценка платежеспособности предприятия
- •Оценка уровня платежеспособности предприятия
- •Анализ ликвидности баланса
- •13.5. Показатели эффективности использования оборотного капитала (деловой активности):
- •13.6. Показатели рентабельности и их расчет
13.3. Установление и анализ связи неплатежеспособности предприятия с задолженностью государства перед ним
В случае признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным осуществляется анализ зависимости установленной неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним. В целях указанного анализа под задолженностью государства перед предприятием понимаются не исполненные в срок обязательства полномочного органа государственной исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации по оплате заказа, размещенного на предприятии, от исполнения которого оно не вправе отказаться.
Анализ проводится на основании следующих материалов:
1) справки, содержащей сведения о структуре государственной задолженности перед предприятием (по ф. табл. 13.1);
2) документов, подтверждающих наличие данной задолженности (договоров, распоряжений полномочных органов государственной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации).
Таблица 13.1.
Сведения о структуре государственной задолженности перед предприятием
№ п/п |
Объем государственной задолженности по заказу, тыс. руб. |
Дата возникновения задолженности |
Дата окончания задолженности |
Период задолженности |
Учетная ставка момент возникновения задолженности, % |
Документ, подтверждающий наличие государственной задолженности перед предприятием |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
Если в установленный в запросе срок (но не позднее двух недель со дня получения запроса предприятием) указанные документы, оформленные надлежащим образом, не представлены, зависимость неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним считается неустановленной.
На основании представленных документов по каждому из неисполненных в срок государственных обязательств определяются объемы государственной задолженности и сроки их возникновения. Под датой возникновения задолженности понимается дата оплаты размещенного государственного заказа, установленная соответствующим договором или распорядительным актом полномочного органа государственной исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. В случае отсутствия указанной даты моментом возникновения государственной задолженности считается дата окончания исполнения заказа (или соответствующего документально оформленного этапа работ по государственному заказу).
Полученные данные заносятся в таблицу 13.1.
На основании данных таблицы 13.1 рассчитывают коэффициент текущей ликвидности предприятия исходя из предположения своевременного погашения государственной задолженности перед предприятием. При расчете значения указанного коэффициента суммарный объем кредиторской задолженности предприятия корректируется на величину, равную платежам по обслуживанию задолженности государства перед предприятием, а сумма государственной задолженности вычитается из суммарных дебиторских и кредиторских задолженностей предприятия.
Сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием рассчитывается исходя из объемов и продолжительности периода задолженности по каждому из не исполненных в срок государственных обязательств, дисконтированных по ставке Центрального банка России на момент возникновения задолженности:
где Nзад – сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием;
Рi – объем государственной задолженности по i-му не исполненному в срок обязательству государства; ti – период задолженности по i-му не исполненному в срок обязательству государства; Eri – годовая учетная ставка ЦБ на момент возникновения задолженности.
Величина коэффициента текущей ликвидности предприятия, рассчитываемая из предложения своевременного погашения государственной задолженности, определяется по формуле:
Установленная неплатежеспособность предприятия считается непосредственно связанной с задолженностью государства перед ним, если значение скорректированного коэффициента текущей ликвидности больше или равно 2; если Ктл < 2, то установленная неплатежеспособность предприятия считается не связанной непосредственно с задолженностью государства перед ним.
В развитых странах широко распространен прогноз банкротства предприятий с использованием формулы Альтмана, которая была получена на основе статистических данных предприятий-банкротов.
Уравнение регрессии Альтмана включает пять переменных коэффициентов, способных предсказать банкротство:
Z= 1,2х1 + 1,4х2 + 3,3х3 + 0,6х4 + 0,999х5,
где Z — надежность, степень отдаленности от банкротства;
Весовые коэффициенты каждого показателя рассчитаны на основе статистических данных о банкротствах фирм за 22-летний период. Вероятность банкротства по показателю Альтмана оценивается, например, в США по следующей шкале:
1,8 и меньше – очень высокая;
от 1,81 до 2,7 – высокая;
от 2,8 до 2,9 – возможная;
3,0 и выше – очень низкая.
Если Z< 1,81, то предприятие станет банкротом:
через год – с вероятностью 95%;
через 3 года – с вероятностью 48%;
через 4 года – с вероятностью 30%;
через 5 лет – с вероятностью 30%.
Однако применять коэффициент Альтмана для оценки вероятности банкротства российских предприятий можно с большой Долей условности, так как веса данной функции необходимо рассчитывать по отечественной статистике, а достаточно длительных Динамических рядов пока нет. Попытки модифицировать функцию с учетом российских условий делались, но сколько-нибудь Достоверных и универсальных результатов пока не получено.
Тем не менее, из расчета коэффициента Альтмана можно сделать следующие выводы.
1. Показатели, составляющие индекс Альтмана, адекватно характеризуют финансовую устойчивость предприятия и при неблагоприятном соотношении являются индикатором возможного банкротства.
2. Сравнивая полученные значения, рассчитанные по формуле Альтмана, со среднеотраслевыми показателями, можно сделать вывод о степени финансовой устойчивости предприятия.
Если величина Z находится в пределах 1,81—2,99, то предприятие отличается исключительной надежностью.