(ОБЩЕЕ) Кузин, Никольский - ВМФ СССР 1945-1991

ПРОТИВОЛОДОЧНЫЕ БОМБОМЕТЫ И ПРОТИВОЛОДОЧНЫЕ РАКЕТЫ

БМБ-2

МБУ-600 и Б-ЗОМ

РБУ-1200 и РГБ-12

РБУ-2500 и РГБ-25

РБУ-6000

ПЛУР 81Р

ПЛУР 82Р

ПЛУР 85РУ

1.ГСН

2.РДТТ

3.Радиовысотомер

4.Бортовая система управления

5.Радиокомандная система

6.Тормозная н стабилизирующая система

7.Торпеда

8.Стартовый РДТТ

9.Фугасная БЧ

ПЛУР "Водопад"

361

	6.8. Артиллерийское вооружение.	стационарную береговую установку МУ-1 калиб-
		ром 180-мм.
	В послевоенный период развитие артилле-	В дальнейшем неоднократно		предпринима-
		лись попытки по созданию	новых крупнокали-
	рии как традиционного оружия испытало в оте-
		берных орудий для кораблей. Так, в 70-х годах
	чественном ВМФ глубокий кризис в 60-70-х гг. из-
		изучалась возможность создания автоматизиро-
	за явной недооценки её роли в будущей войне.
		ванной артустановки калибром 203-мм "Пион" на
	Быстро совершенствовавшиеся управляемые
		базе одноимённого орудия сухопутной САУ 2С7М
	ракеты существенно потеснили позиции стволь-
		"Пион" с 203-мм пушкой. Эта артустановка (АУ)
	ной артиллерии, но вопреки прогнозам многих
		вначале рассматривалась	как	своеобразный
	теоретиков, не смогли заменить её окончательно.	ответ на 203-мм АУ Мк-71 ВМС США, разработка
	Более того, управляемые ракеты также не смогли	которой велась в это же время. По мнению спе-
	потеснить ствольную артиллерию и реактивные	циалистов США, основное назначение АУ Мк-71
	системы залпового огня (РСЗО) в таких важных	заключалось в поражении прочных малоразмер-
	видах боевых действий, как поражение площад-	ных целей на берегу и для более "дешёвого", по
	ных целей при оказании поддержки десанту и	сравнению с КР, поражения многих морских це-
	сухопутным войскам на побережье.	лей. Однако проведённые ими испытания пока-
	Ствольная артиллерия, в отличие от других	зали, что в данных условиях, эта система воору-
	видов корабельного оружия, обладает:	жения, при наличии боеспособных линкоров с
	• универсальностью применения по целям;	406-мм, пока не нужна. Опытная АУ Мк-71 была

•значительными возможностями по длисдана в арсенал, а финансовые средства были тельному ведению огня в следствии налинаправлены на модернизацию ещё 3-х линкоров

чия большого запаса артиллерийских снарядов (АС) на корабле;

•достаточно высокой точностью стрельбы на малых и средних дистанциях. После принятия на вооружение управляемых АС (УАС) точность стрельбы АС практически сравнялась с точностью управляемых ракет;

•высокой проникающей способностью АС из-за его прочности, следовательно особенной эффективностью при поражении хорошо защищенных морских и наземных целей;

•дешевизной АС в сравнении с любыми ракетами;

•многократностью боевого применения в отличие от "разового" использования ракет.

Целесообразность же применения РСЗО в десантных операциях не вызывала никаких сомнений.

Вся отечественная корабельной артиллерия разделялась на артиллерию крупного калибра (180 - 305-мм), среднего (100 - 152-мм) и малого (23 - 76-мм). В соответствии с этим разделением основные задачи видов артиллерии различались:

•крупного калибра всегда создавалась как узкоспециализированная - для поражения морских и наземных целей;

•среднего калибра почти всегда как универсальная для поражения воздушных и морских (наземных) целей;

•малого калибра прежде всего для поражения воздушных целей.

Работы по орудиям крупного калибра хотя и велись в послевоенные годы широким фронтом (находились на различных стадиях разработки орудия калибром от 180-мм до 406-мм), однако наступившая "эпоха ракет" прекратила практически все разработки. По орудиям крупного калибра успели только провести модернизацию стационарных образцов береговой артиллерии 180- 305-мм (увеличения углов возвышения, внедрение новых СУ с радиолокационными станциями). Кроме того, удалось принять на вооружение одну

типа "Айова" с 406-мм орудиями. По оценке многих специалистов, "..теперь эти корабли могут служить ещё 50 лет ". У практичных американцев арсеналы заполнены не только снятыми со старых линкоров 406-мм орудиями и снарядами к ним, но и снятыми со списанных тяжёлых крейсеров 203-мм орудиями и 203-мм снарядами. Поэтому развёртывание, при необходимости, серийного производства 203-мм АУ Мк-71, при значительном запасе стволов и снарядов к ним, не потребовало бы больших финансовых затрат.

После отказа ВМС США от Мк-71 угас интерес к "Пиону" и в ВМФ СССР. Окончательно "Пион" был погублен явно излишним требованием по созданию варианта этой пушки не с картузным, а с раздельно-гильзовым заряжанием. Это требование выполнить было невозможно, так как гильзы такого калибра делались только в Германии до 1945 года, а в СССР не только не было соответствующего оборудования, но и отсутствовала тогда научная база такого производства. Кроме того, необходимо было переделать казённую часть ствола и фактически заново сделать замок, но на эту работу не соглашался разработчик орудия.

В результате всего этого ВМФ СССР так и не получил на вооружение кораблей новых АУ крупного калибра. Такие АУ остались на вооружении только БРАВ, да в арсеналах до середины 80-х годов сохранялось много башен и орудий 180 - 305-мм калибра со списанных КР пр.26 и старых линкоров типа "Севастополь", а также несколько десятков стволов орудий, оставшихся от несостоявшихся линкоров и тяжёлых крейсеров ВМФ

СССР. Эти стволы не давали покоя некоторым специалистам, которые постоянно предлагали создать на их базе ограниченное количество АУ для вооружения ракетно-артиллерийских крейсеров, но эти предложения так и остались на бумаге.

Работы по орудиям среднего калибра хотя и были прерваны в середине 50-х годов по тем же причинам, что и по крупным калибрам, но всё же работы по ним велись постоянно, и особенно активно - с начала 70-х годов.

После окончания ВОВ, в первую очередь, бы-

362

ли проведены работы по усовершенствованию наиболее перспективных образцов АУ средних калибров и их СУ. Так, были модернизированы и получили новое обозначение: 152-мм АУ Мк-5бис (главный конструктор А.А.Флоренский) принята на вооружение в 1952 г. и 100-мм АУ Б-34УСМ принята на вооружение в 1949 году. Кроме того, продолжалось производство неуниверсальной 130-мм АУ Б-2-ЛМ, принятой на вооружение в 1941 году.

АУ Мк-5бис отличалась от АУ Мк-5 (вооружены КР пр.68) наличием дистанционного управления привода наведения и круговых подхватов. АУ Мк-5бис представляла из себя типичную для конца 30-х годов трёхорудийную башню с механизированным заряжанием и раздельным вертикальным наведением стволов. Заряжание орудий было механизированным и производилось на постоянном угле заряжания. В этой АУ использовано орудие Б-38 с поршневым затвором и картузным заряжанием. Само орудие было создано ещё в 1940 году и прошло успешную проверку в ходе ВОВ при использовании в железнодорожной артиллерии. Стрельба из АУ Мк5бис осуществлялась при помощи ПУС "Молния- АЦ-68" по данным, получаемым от центральных дальномерных постов, РЛС "Залп-М2" и "Заря", башенных радиодальномеров "Штаг-Б" или от башенных оптических дальномеров.

Вначале эта АУ не предназначалась для стрельбы по воздушным целям, но позже ПУС "Молния-АЦ-68" был подключён к ПУС универсального калибра "Зенит-68бис" и в пределах допустимых углов возвышения, до 45 градусов, была обеспечена стрельба и по воздушным целям.

По баллистическим характеристикам и точности стрельбы Мк-5бис не имела себе равных в 152-мм калибре, однако в целом она уступала 152-мм АУ лёгких крейсеров типа "Кливленд" (1943 г.) ВМС США по скорострельности в 2-3 раза и углу возвышения почти в 2 раза.

Вместе с тем Мк-5бис стала единственной 152-мм установкой, принятой на вооружение в ВМФ СССР после окончания ВОВ. После списания многих КР пр.68 эти АУ постепенно также стали заполнять арсеналы.

Значительным усовершенствованиям подверглась 100-мм АУ Б-34, которая после внесения изменений в автоматику (введение пружинного досылателя и пр.), оборудование новой силовой синхронно-следящей передачей и ПУС "Зенит-42" (позже "Сфера-50", главный конструктор А.И.Соколов) получила обозначение Б- 34УСМ (с ПУС "Сфера-50" - Б-34УСМА) стала одной из самых простых, надёжных и эффективных отечественных полуавтоматических АУ. В системе ПУС этой АУ использовались стабилизированные визирные пост СВП-29-РЛМ (или СВП-42-50) с РЛС управления "Якорь-М2". АУ Б- 34УСМА превосходила все зарубежные аналоги, но время полуавтоматических орудий уже ушло. Фактически АУ Б-34УСМА находилась в разработке и опытной эксплуатации с 1936 по 1949 год.

Разработка следующего поколения среднекалиберных АУ началась в годы ВОВ. Конструкторы стремились в максимальной степени учи-

тывать опыт ВМВ и ВОВ. Однако этот опыт был учтён не полностью, ибо основные усилия были направлены на увеличения точности стрельбы, а такой фактор как резкое увеличение плотности огня за счёт увеличения скорострельности, был поставлен на второе место. (За рубежом на первое место была поставлена скорострельность. В 1944 г. в США были приняты на вооружение 76мм автоматические АУ Мк-33 и Мк-34 и начались работы над 127-мм АУ. Кроме того, в Швеции в конце ВМВ фирмой "Бофорс" начались работы над 120-мм автоматической АУ).

Поэтому первые отечественные АУ среднего калибра, разработанные в послевоенный период 100-мм АУ СМ-5-1 и 130-мм АУ СМ-2-1, были обычными полуавтоматическими спаренными палубно-башенными АУ. Работы над этими АУ начались практически одновременно в 1943 году и велись под руководством Е.Г.Рудяк. Эти АУ в следствии принятия общей стабилизации стали практически уникальными и имели аналоги лишь в прошлом, ибо подобную систему стабилизации имели только универсальные спаренные 105-мм АУ ВМС Германии обр. 1939 года (взятыми нашими разработчиками за образец). Этот путь стабилизации АУ оказался тупиковым по сравнению со стабилизацией орудия по углу вертикального наведения и всей АУ по углу горизонтального наведения. Кроме того, АУ с общей стабилизацией обладали значительной сложностью и массой. По этой причине для СМ-2-1 и СМ-5-1 были приняты палубно-башенными, а не башенными. Оба орудия в этих установках размещались на единой люльке и, таким образом, не имели раздельного вертикального наведения. Орудия этих установок имели горизонтальный клиновый затвор с пружинной полуавтоматикой и пневматическим досылателем. По сравнению с Б-13 длина ствола орудия СМ-2-1 была увеличена на 15%, а длина ствола СМ-5-1 была увеличена на 25% по сравнению с Б-34УСМА. Для СМ- 2-1 было применено раздельно-гильзовое, а для СМ-5-1 патронное заряжание. Скорострельность этих установок была на уровне всего 26-36 выст./мин. Для СМ-2-1 была создана ПУС "Сфера-56" с СВП-42-50 и РЛС "Якорь-М2", а для СМ-5-1 ПУС "Зенит-68" с СПН-500 и РЛС "Якорь". В качестве резервного управления могли использоваться прицелы и радиодальномер "Штаг-Б" самой АУ. АУ СМ-5-1 была принята на вооружение в 1949 году, а СМ-2-1 в 1957 году. Эти АУ к моменту принятия на вооружение, несмотря на прекрасные баллистические характеристики, уже устарели и по огневым возможностям уступали лучшим зарубежным АУ того времени (120-мм АУ "Бофорс", 80 выст./мин, 1950 г.; 127-мм АУ Мк-42, 40 выст./мин, 1955 г.). РЛС отечественных систем управления хотя и были последними достижениями отечественной науки и техники, но по своим возможностям также уступали зарубежным аналогам и находились на уровне РЛС США и Англии середины ВМВ.

В этот же период для БРАВ была принята на вооружение подвижная (буксируемая) 130-мм АУ СМ-4.

После принятия на вооружение этих установок наступил десятилетний перерыв в разработке отечественных среднекалиберных АУ. Только

363

в1967 году в КБ ПО "Арсенал" началась работа над башенной одноствольной автоматической 100-мм АУ, которая была принята на вооружение

в1978 году под названием АК-100. Работа велась под руководством главного конструктора Е.И.Малишевского не на пустом месте. В это время уже находились в эксплуатации первые отечественные малокалиберные АУ нового поколения и, в частности, автоматическая 76-мм АУ АК-726, которая и была использована как прототип при создании этой АУ. В отличие от прототипа эта АУ была одноствольной с водяным охлаждением наружной поверхности ствола. По своим боевым характеристикам она находилась на уровне лучших зарубежных аналогов. Однако по своей массе и размерам эта АУ соответствовала зарубежным автоматическим АУ 50 - 60-х гг. Это объяснялось многими причинами и прежде всего требованием ВМФ создать АУ с возможностью резервного ручного управления из самой башни, то есть сохранить башню в "обитаемом" варианте. Для управления АУ АК-100 использовалась РЛС "Лев" (развитие РЛС "Турель").

Следующей, и последней принятой в ВМФ

СССР на вооружение, среднекалиберной автоматической АУ стала АК-130, разработанная под руководством того же главного конструктора - Е.И.Малишевского. В этой АУ неутолимая долгие годы жажда автоматизации была, наконец, удовлетворена отечественными идеологами и конструкторами в полной мере.

Разработка её началась в 1967 г. в КБ ПО "Арсенал" и вначале велась в одноствольном варианте под шифром А-217. Опытный образец был изготовлен и прошёл испытания, но не смог достигнуть заданной, огромной для таких калибров, скорострельности в 60 выст/мин. В конструктивном отношении эта АУ напоминала АК100. Ствол-моноблок охлаждаемый забортной водой с клиновым вертикальным затвором, автоматика работала за счёт энергии отката. Для стрельбы из этого орудия был разработан 130мм унитарный патрон. Для повышения надёжности действия автоматики пришлось пойти на уменьшение мощности выстрела по сравнению с СМ-2-1 (практически даже несколько ниже чем у орудия Б-13 в АУ Б-2-ЛМ). Масса АУ также превысила заданную на 10 тонн, и АУ уже не могла быть размещена на многих кораблях (например, на СКР пр.1135). По этой причине эта АУ была пока отставлена. Однако многие её элементы послужили основой для создания двухствольной автоматической АУ А-218, получившей, после принятия на вооружение в 1985 году, наименование АК-130. Огневая мощь этой установки не имела себе равных, но масса её превысила 90 тонн и размещение её было возможно только на достаточно крупных кораблях. Важным новшеством этой АУ стало создание автоматизированной системы перегрузки боезапаса из погреба в подбашенное отделение. Благодаря этой системе, АУ могла без участия расчёта вести непрерывный огонь до полного израсходования всего боезапаса. Ни одна зарубежная АУ этого не имеет до сих пор. Однако это было куплено дорогой ценой - значительной массой этой системы. Интересно заметить, что в это время в ведущих морских державах пошли на уменьшение скоро-

стрельности среднекалиберных автоматов для снижения их общей массы (127-мм АУ Мк-45, 20 выст./мин, масса 20 т, США, 1970 год, 114-мм АУ Мк-8, 25 выст./мин, масса 22.5 т, Англия, 1971 г.). Кроме того, во всех зарубежных АУ использовалась ручная перегрузка боезапаса из погреба в подбашенное подносчиками. В 127-мм АУ Мк-45 (США) допускается использование как патронного, так раздельно-гильзового заряжания, а у 127мм АУ "ОТО Компакт"(Италия) использовано раздельно-гильзовое хранение боезапаса (отдельно снаряд и отдельно гильза) с последующим изготовлением унитарного патрона уже в процессе загрузки боезапаса в подбашенное отделение АУ, что облегчало и ускоряло процесс перегрузки боезапаса.

В 80-х годах была предпринята попытка принять на вооружение 152-мм автоматизированную АУ "Бомбарда", созданную на базе орудия сухопутных войск. Эта АУ имела полную унификацию по выстрелам со 152-мм орудиями сухопутных войск, которые в этом калибре уже имели различные УАС и снаряд с ядерным зарядом. Важной особенностью этой АУ также была её малая масса и небольшие габариты (практически в габаритах и массах АК-100). Благодаря этому, предполагалось вооружить такими АУ корабли с водоизмещением, начиная с 1 000 тонн. Всё это было куплено ценой отказа от высокой скорострельности, характерной для 130-мм АУ АК-130 и вновь предлагаемого в это время одноствольной АУ А-217. Кроме того, в этой 152-мм АУ был применён сравнительно короткий ствол и, следовательно, несколько меньшую начальную скорость снаряда.

Всё это шло вразрез с существовавшими тогда официальными взглядами на развитие корабельной среднекалиберной артиллерии. Завязалась борьба между сторонниками "Бомбарды" и её противниками. Противники этой АУ считали, что из-за её низкой скорострельности и слабой баллистики она будет неэффективна в борьбе с воздушными целями. Сторонники утверждали, что эффективность любой среднекалиберной АУ в борьбе с воздушными целями без УАС всегда будет низкой, а создать УАС для 152-мм калибра проще, чем для 100-130-мм снарядов других комплексов. Кроме того, УАС для этой АУ уже был, правда, пока другого целевого назначения. Борьба закончилась победой противников "Бомбарды".

Таким образом, в 80-х годах в развитии отечественной среднекалиберной артиллерии не произошёл поворот к уменьшению скорострельности АУ, что было характерно для аналогичных орудий США и Англии, и создании при этом более лёгких, компактных и простых АУ для их размещения даже на кораблях малого водоизмещения (водоизмещением менее 1 000 тонн).

В 70-х гг. на вооружение МАК пр.1208 и ПСКР пр.1248 была принята одноствольная неуниверсальная 100-мм АУ танка Т-55. Баллистические данные орудия Д-10Т2С установленного в этой АУ соответствовали 100-мм АУ Б-34.

Наконец, в конце 80-х годов на вооружение БРАВ удалось принять подвижный 130-мм комплекс "Берег". Несмотря на применение дульного тормоза, пришлось пойти на снижение мощно-

364

сти орудия по сравнению с СМ-2-1 для обеспечения возможности использования колёсного шасси.

В первые послевоенные годы на вооружение были приняты две универсальные полуавтоматические АУ так называемого промежуточного калибра - 85-мм: двухствольная башенная 92К для ЭМ и одноствольная башенная Мк-85 для БРКА. Обе приняты на вооружение в 1946 году.

Появление этого промежуточного калибра, а также значительное разнообразие артиллерии малых калибров объясняется тем, что ВМФ

СССР в развитии зенитной артиллерии стремился иметь унифицированный с сухопутными войсками боезапас. Так, появление на вооружение войск ПВО страны 85-мм зенитной пушки обр. 1939 г. и танковой пушки 85-мм калибра для танков Т-34 и Т-44 привело к созданию и принятию на вооружение АУ 92К и Мк-85. Перевооружение армии на новые танки и зенитные ракеты вместо 85-мм зенитных орудий привело и к отказу от этого калибра в ВМФ. Широкое распространение в сухопутных войсках в различные временные периоды малокалиберных зенитных и противотанковых АУ калибра 25-мм, 37-мм, 45мм и 57-мм привело к созданию и в ВМФ все новых и новых малокалиберных АУ соответствующих калибров. Только в конце 50-х годов эта практика начала сворачиваться и наметился переход к однообразному 76-мм и 30-мм калибру (получившему большое распространению в авиации).

Развитие малокалиберной артиллерии в отечественном ВМФ не прерывалось в послевоенные годы и, как было отмечено нами, стремилось отслеживать в первые послевоенные годы развитие сухопутных АУ.

Работы по созданию послевоенных автоматических АУ калибра 25-76-мм начались с доработки и принятия на вооружение спаренной 37мм АУ В-11 в 1946 году. Этот спаренный автомат имел ручное наведение, водяное охлаждение стволов и имел только ручную систему управления, что и предопределило его низкую зффективность даже по сравнению с 40-мм автоматов ВМС США времен ВМВ. В это же время для малых кораблей был разработан в 1949 году в ОКБ43 MB главным конструктором С.А.Харыкиным и принят на вооружение в 1953 г. 25-мм автомат 2М-ЗМ. Разработка этого автомата велась под патрон армейской 25-мм зенитной автоматической пушки 72К. Питание автомата ленточное двухстороннее. Простота устройства и надежность действия этой АУ привела к тому, что она находилась в производстве 30 лет до 1979 года и состоит на вооружение до сих пор. Эта АУ широко использовалась на катерах и кораблях (в качестве вспомогательного оружия).

В первые послевоенные годы на многих малых катерах и тральщиках устанавливались и полуавтоматические 45-мм АУ 21 -КМ. Например, устанавливать на малые тральщики автоматы 70-К, тогда посчитали излишним (в условиях определенного дефицита таких АУ в ВМФ), а эффективность даже крупнокалиберных пулеметов при достреле плавающих мин оказалась низкой. Эти АУ устанавливались почти на все боевых корабли ВМФ СССР вплоть до 1991 года, но

уже в качестве салютных орудий.

Следующее поколение малокалиберных автоматических АУ уже создавалось с основным дистанционным управлением и с резервным ручным. В 1951-1957 годах на вооружение были приняты два автомата: 45-мм и 57-мм. Эти автоматы имели устройство, сходное с 37-мм автоматами 40-х годов, и могли вести автоматический огонь только до израсходования магазина, пополнение которого осуществлялось обоймами вручную. Все эти автоматы были разработаны под руководством главного конструктора Н.П.Антонова.

На базе 45-мм автомата были созданы АУ: двухствольная стабилизированная опытная СМ16 (установлены только на ЭМ пр.41), одноствольная ЗИФ-21 и четырехствольная нестабилизированная СМ-20-ЗИФ. Фактически только АУ СМ-16 и СМ-20 получили, наконец, РЛС управления "Фут-Б". Однако наибольшее распространение получили АУ на базе 57-мм автомата. Так, были созданы следующие АУ: одноствольная ЗИФ-71, двухствольная для ПЛ СМ-24-ЗИФ, двухствольная ЗИФ-31 (Б) для вспомогательных судов и небольших боевых кораблей и четырехствольная ЗИФ-75. АУ ЗИФ-71 и ЗИФ-75 имели РЛС управления "Фут-Б", а ЗИФ-31 Б РЛС управления "Барс". Все 57-мм АУ были разработаны под патрон армейской 57-мм автоматической пушки С-60. Эти АУ стали в ВМФ СССР последними простыми палубными установками с обойменным питанием и ручной подачей.

Всередине 50-х годов было принято решение о разработке новых автоматических малокалиберных 76-мм, 57-мм и 30-мм АУ. Эти АУ создавались как палубно-башенные с достаточно длительным временем ведением непрерывного автоматического огня и в комплексе с РЛС управления.

В1954 году началась разработка 76-мм АУ АК-726 под руководством главного конструктора П.А.Тюрина. После длительных испытаний (с 1960 по 1963 годы) эта АУ была принята на вооружение в 1964 году. Качающаяся часть АУ состояла из двух автоматов, расположенных в общей люльке. На стволах имеются эжекторы для продувки канала ствола после каждого выстрела. Охлаждение стволов производиться забортной водой в перерывах между очередями. Подача боезапаса в приёмники орудий шло из подбашенного отделения элеваторами подачи. Наведение АУ осуществлялось дистанционно от ПУС "Фут-Б" или "Турель". АК-726 стала одной из самых массовых АУ ВМФ СССР.

Вконце 60-х годов начались работы по созданию одноствольной автоматической 76-мм АУ АК-176, предназначенной для вооружения катеров и небольших кораблей. Эта АУ успешно прошла испытания и была принята на вооружение в 1979 г. В отличие от АК-726 она имела непрерывное наружное охлаждение ствола. Питание непрерывное, безобойменное. С транспортёров в подбашенном, патроны толкателями подавались в вертикальные элеваторы, откуда в приёмник качающейся части маятником. Возможной была и ручная подача. Наведение АУ автоматическое от РЛС "Вымпел-221". Заметим так же, что эта РЛС могла использоваться и в

365

качестве РЛС общего обнаружения если в этот момент не велась стрельба. Эта АУ стала одной из самых скорострельных в мире, по лицензии её производство было освоено и в Польше.

В1967 году на вооружение ВМФ СССР была принята башенная полуавтоматическая неуниверсальная 76-мм АУ от плавающего танка ПТ-

76.Используемое в этой АУ орудие Д-56ТС имеет слабую баллистику. Эта АУ в целом оказалась значительно хуже Мк-85 и использовалась только на АКА проекта 1204.

Вконце 50-х годов под руководством главного конструктора П.А.Тюрина началась работа по созданию принципиально новой двухствольной автоматической 57-мм АУ АК-725. Впервые к этой АУ было выдвинуто требование по ведению автоматического огня до полного израсходования всего боезапаса. Кроме того было принято решение сделать её палубно-башенную установку "безлюдной", так как стремились сделать эту АУ достаточно лёгкой и пригодной для размещения на малых кораблях и катерах. Оба автомата размещались на одной люльке. Отличие их от применявшихся в АУ ЗИФ-75 заключалось в введении ленточного питания и непрерывного наружного охлаждения стволов забортной водой. Лента каждого автомата включала 550 патронов и размешалась в бункере башни. При стрельбе подача ленты из бункера производилась за счёт энергии откатных частей. Благодаря принятой схемы АУ удалось отказаться от подбашенного отделения, что было важно для малых кораблей. Вместе с тем бункер для ленты имел вначале ряд недостатков, которые ограничивали возможности по размещению этой АУ на кораблях. Наведение АУ было дистанционное - от РЛС управления "Барс" или от выносного пульта управления с кольцевым прицелом. Серийное производство АК-725 началось в 1963 г., а на вооружение эта АУ была принята в 1964 г. Эта АУ широко использовалась для вооружения боевых кораблей, катеров и вспомогательных судов.

Несмотря на ряд положительных характеристик, эта АУ не получила дальнейшего развития (по аналогии с АК-176 была создана одноствольная 57-мм АУ А-220, аналогичная ей по конструкции, но на вооружение она принята не была). Главная причина крылась в невысокой эффективности 57-мм зенитного снаряда с неконтактным взрывателем. Поэтому 57-мм снаряд уступал по эффективности 76-мм, особенно при стрельбе по малоразмерным скоростным низколетящим целям типа ПКР. (На прямое попадание в такие цели могли рассчитывать только скорострельные 30-мм АУ). Подтверждением этому стала гибель МРК "Муссон" в 1987 году, когда после обстрела ракеты-мишени ЗРК она подверглась непрерывному обстрелу из АК-725 (артиллеристы стреляли до конца) которая так и не добилась в неё прямого попадания.

Для защиты кораблей от низколетящих целей в середине 50-х годов было принято решение по созданию скорострельных автоматических 30-мм АУ с дистанционным управлением. Работы над первой такой АУ - двуствольной 30-мм АК-230 начались в 1956 году под руководством главного конструктора А.С.Харыкина. Впервые в практике отечественного ВМФ в качестве автомата для

этой АУ был принят авиационный автомат НН-30 с барабанным патронником. Питание автомата ленточное. Оба автомата размещались общей люльке и имели как наружное водяное охлаждение, так и внутреннее - посредством впрыска в казённую часть ствола между выстрелами. Вся установка была выполнена в виде башни. В подбашенном отделении хранились две ленты по 500 патронов. Наведение АУ АК-230 было только дистанционным - от РЛС "Рысь" или от выносного пульта управления с оптическим прицелом. РЛС "Рысь" могла использоваться и в качестве РЛС общего обнаружения (это была первая подобная РЛС в ВМФ СССР). Имелся вариант АК-230М в маломагнитном исполнении для тральщиков. АУ АК-230 имела большое распространение в ВМФ

СССР.

Дальнейшее развитие ПКР по пути уменьшения их размеров привело к необходимости резкого увеличения плотности огня малокалиберных автоматов с целью повышения эффективности их действия по таким целям. Поэтому следующая 30-мм АУ АК-630, созданная в 1974 году под руководством главного конструктора М.С.Кнебельман, благодаря автомату АО-18 с вращающемся блоком из шести стволов, имела уже скорострельность более 4 000 выст./мин. Для этой АУ на базе авиапушки ГШ-6-30 (9-А-621) был создан автомат АО-18, вращение его стволов осуществлялось не от внешнего привода, как это делается во всех зарубежных автоматах подобной конструкции (20-мм М-61 "Вулкан", США и др.), а за счёт энергии пороховых газов, отводимых поочерёдно от каждого ствола. Это позволило получить компактную и лёгкую АУ. При штатном количестве боезапаса в ленте 2 000 патронов вся масса АУ была меньше массы боезапаса. Для увеличения длины очереди стволы автомата непрерывно охлаждались снаружи забортной водой.

Наведение АУ АК-630 осуществлялось также только дистанционно - от РЛС "Вымпел" (эта РЛС тоже могла использоваться как РЛС общего обнаружения) или от выносного пульта управления с оптическим прицелом. Официально на вооружение АК-630 был принят в 1976 г. В 1980 году эта АУ подверглась модернизации (увеличен боекомплект до 3 000 патрон и пр.) и получил обозначение АК-630М. Однако, как это часто бывало в ВМФ СССР, погнавшись за некоторым приростом эффективности, приняли для этой АУ другой 30-мм патрон, отличающийся от аналогичного патрона АК-230. Даже в патронах для АУ одного и того же назначения и одинакового калибра стандартизацию проигнорировали.

При всех выдающихся характеристиках, АК630 уступал по точности стрельбы 20-мм АУ Мк15 "Вулкан-Фаланкс" (США, 1977) из-за худших возможностей РЛС и размещения её на значительном удалении от оси стрельбы. Учитывая этот недостаток, было решено создавать следующее поколение скорострельных АУ. Причём пошли традиционным для идеологов и разработчиков оружия путём - добиться высокой эффективности, не обращая внимания на корабли, уже вооружённые многочисленными 30-мм АУ различных типов. Правда, для проформы потребовали, чтобы новые АУ должны были иметь уни-

366

фицированный шаровый погон с АК-630. Вместо того, чтобы просто попытаться создать новую РЛС и разместить её на самой установке решили одновременно увеличить и огневые возможности В результате был создан ЗРАК "Кортик", который превосходил все зарубежные аналоги по боевым возможностям, но из-за значительной массы уже не мог размещаться там, где ставились АК-630. Автоматы ЗРАК "Кортик" отличались от автоматов АК-630 только наличием надульников и безленточным питанием, так называемым шнековым (боезапас на автомат сокращён до 500 патронов). Наконец, убедившись, что ЗРАК "Кортик" не сможет размещаться на замену АК-630, в конце 80-х годов началась работа по созданию варианта этой АУ, только с двумя блоками автоматов и с РЛС управления, смонтированной на установке. (Возможность создания такой АУ в приемлемых габаритах была косвенно подтверждена в 1989 году при испытании двухавтоматной АУ АК-630М1-2 , не принятой на вооружение). Позже эта АУ получила обозначение "Палаш", но на вооружение её до распада СССР

принять не удалось.

Для малых кораблей и катеров была разработана в 1973 году и в 1980 году принята на вооружение 30-мм АУ АК-306. Эта АУ имела автомат с электрическим приводом, за счёт чего удалось снизить скорострельность до 600-1000 выст./мин что дало возможность отказаться от водяного охлаждения. Боекомплект был уменьшен до 500 патронов. Эта АУ имела дистанционное управление только от оптической прицельной системы.

В послевоенный период для вооружения катеров и совсем небольших кораблей применялись 12.7-мм и 14.5-мм крупнокалиберные пулемёты, созданные для армии, и применённые в различных морских установках (12.7-мм 2М-1 и "Утёс-М", 14.5-мм 2М-6 и 2М-7). Кроме того, в качестве оборонительного вооружения катеров и экранопланов использовались и авиационные башенные 23-мм АУ (АН-23 и ПИ-23), разработанные для бомбардировщиков. Если АУ АН-23 является фактически модификацией верхней башенной АУ самолетов Ту-16 или Ту-95, то ПИ23 представляет из себя обычную хвостовую установку Ту-95 с двумя авиационными пушками ГШ-23 и углами обстрела около 45 градусов по всей задней полусфере.

На вооружение морской авиации после 1945 года были приняты следующие авиационные пушки: Б-20Э, НС-23, НС-37, АМ-23, НР-23, НР30, ГШ-23М, ГШ-6-23, ГШ-30, ГШ-2-30, ГШ-6-30. Многие эти пушки могли быть использованы и в подвесных пушечных установках: ГП-9, СППУ-6- 23, СППУ-22-01, УПК-23-250 и другие. Следует отметить, что в отличие от флота, в авиации колебания по отношению к ствольной артиллерии были небольшими и отечественные авиационные пушки оставались лучшими в мире на всём периоде их послевоенного развития. Созданная в 70-х гг. серия авиационных пушек ГШ не имела себе равных по огневой мощности и компактности.

С конца 60-х годов на вооружение НК стали поступать комплексы выстреливаемых помех (КВП), созданные на базе 140-мм, 122-мм и 82-

мм неуправляемых ракет: ПК-2, "Смелый" и ПК16.

Кроме того, на вооружение десантных и речных кораблей в 1969-1980 гг. были приняты комплексы неуправляемого оружия 122-мм (БМ-21 "Град"), 140-мм (БМ-14-17, WM-18 - польской разработки, "Снег", "Огонь") и 30-мм башенные гранатомёты БП-30 "Пламя". Причём комплекс "Снег" был создан на базе КВП ПК-2.

Подводя некоторые итоги послевоенного развития отечественной морской артиллерии, можно отметить, что все АУ, разработанные в послевоенный период, по баллистическим данным превосходили все зарубежные аналоги. Однако практически до начала 70-х годов они уступали по точности стрельбы и огневой производительности иностранным образцам и до начала 80-х гг. в отечественной морской артиллерии отсутствовали автоматические АУ среднего калибра, развитию которых долго не уделялось должного внимания. Только в конце 80-х гг. отечественные АУ по большинству показателей, за исключением массы, даже стали превосходить иностранные образцы причём в вопросах автоматизации АУ средних калибров были автоматизированы даже те процессы которые в зарубежных АУ оставались ручными. К большим достижениям отечественных конструкторов следует отнести создание полностью автоматизированных 130-мм АУ АК-130 и 57-мм АУ АК-725, малогабаритных скорострельных 76-мм АУ АК-176 и 30-мм АУ АК-630, простой и надёжной 25-мм АУ 2М-ЗМ.

Уровень отечественных систем управления часто был ниже зарубежных и для достижения высокой эффективности стрельбы приходилось увеличивать скорострельность и использовать орудия с мощными выстрелами (мощная баллистика), что приводило к значительным массам и габаритам. Вместе с тем, нельзя не отметить и другое. Послевоенное развитие отечественной корабельной артиллерии, как, впрочем, и других боевых средств характеризовалось полным отсутствием единого комплексного целевого планирования, увязанного с программами военного кораблестроения. Наглядным примером тому явилось вооружение серийных кораблей одних и тех же проектов разными артиллерийскими комплексами: пр.1144 (АК-100 или АК-130), пр.1135 (АК-726 или АК-100), пр.1124 (АК-725 или АК176), пр.1234 (АК-725 или АК-176). Импровизации и безалаберность, нестыковка работ различных артиллерийских КБ и заводов, различных к тому же ведомств, привела фактически к такому положению, что ни одна страна в мире не могла побаловать своих моряков таким обилием и разнообразием калибров и систем, какими к началу 80-х годов располагал ВМФ СССР. Если "небогатые" США после войны развивали арткомплексы калибром только 20-мм и 127-мм, англичане - только 114.5-мм, французы - 100-мм, то мы умудрились развернуть целую "палитру", которая с учетом ранее созданных систем не пропускала практически ни одного, из распространенных в мире, калибра в диапазоне от крупнокалиберного пулевого до 130-мм включительно: 12 7-мм, 14.5-мм, 23-мм, 25-мм, 30-мм, 37-мм, 45-мм, 57-мм, 76-мм, 85-мм, 100-мм, 130-

367

мм. Еще более удивительным и свидетельствующим об отсутствии элементарной логики и здравого смысла фактом явилась установка артсистем соседних калибров (т.е. одного назначения и одного и того же поколения на одних и тех же кораблях: 30-мм и 57-мм на пр.1134, 1134А, 57А; 57-мм и 76-мм на пр.56У; 25-мм и 37-мм на пр.50 и 30бис и т.д. Неоправданное чрезмерное увлечение "мухобойками", как иронически называли на флоте все малокалиберные зенитные пушки, нанесло ущерб развитию средне и крупнокалиберной артиллерии. Это привело к тому, что с выводом из боевого состава многочисленных артиллерийских кораблей проектов 68,56 и 30бис, артиллерийский потенциал флота резко упал. Все попытки военных кораблестроителей ликвидировать означенный прорыв возбуждением работ по АУ "Удар" или "Пион" натыкались на глухое, но упорное сопротивление чиновников Управления ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ (УРАВ), их специализированного научно-исследовательского института. Ларчик открывался просто. Крупнокалиберные АУ должны были разрабатывать (и, к слову сказать, хотели этого) КБ и заводы, ориентированные на армию, давно перешедшую на основной калибр 152-мм, а УРАВ и его НИИ "сработались" (шли на поводу) с КБ и заводами ведомств, традиционно обслуживавших флот, удобно кативших по давно разработанной колее и не желавших делиться ни с кем ни кусочком питательного пирога военных заказов.

Особенным путем шло вооружение речных

кораблей. Правильным и логичным явилась преимущественная ориентация на широкое применение артиллерийской техники сухопутных войск. Однако и в этом вопросе руководство флота оказалось верным себе, "забыв" поинтересоваться перспективой развития хотя бы отечественных танков. К началу серийного строительства кораблей с башнями ПТ-76 и Т-55, танкисты перешли на танки Т-62, Т-64 (115-мм), а затем на Т-72 (125-мм), что практически подвергло сомнению саму идею унификации с армией - общий боезапас. Некоторым утешением было то, что вплоть до 1991 года на вооружении продолжали оставаться различные модификации танка Т-55 со 100-мм пушкой.

Однако в целом уровень развития морской артиллерии в СССР был достаточно высок. Ни в одной стране мира не было разработано и принято на вооружение такое количество автоматических АУ всех калибров как в ВМФ СССР. Отметим также, что разработка и производство такого сложного образца вооружения, каким является автоматическая АУ среднего калибра, оказалось по силам только СССР, США, Англии, Франции, Италии и Швеции, что наглядно свидетельствует о том, что отечественная наука и производство и в этой области шли в ногу со временем.

Основные ТТД артиллерийских установок состоявших на вооружении кораблей ВМФ СССР

приведены в таблице 6.9. и в таблице 6.10., а на вооружении морской авиации в таблице 6.11.

Таблица 6.9.

Тактико-технические данные корабельных артиллерийских установок калибра 76 - 152-мм.

	Наимено-	Калибр,	Дальн.	Темп	Начальная	Пределы	Масса	Тип
NN	вание АУ,	мм/	стрель-	стрельбы	скорость	углов	уста-	системы
п/п	год при-	длина	бы, км	установ.,	снаряда,	верт. на-	нов-	управ-
	нятия на	ствола,		выст./мин	м/с	ведения,	ки ,т	ления/
	вооруже-	клб	Досяга-	(длина		град		РЛС СУ
	ние		емость	очереди)	Масса		Масса
		Кол-во	по		снаряда	Скорость	выст-
		стволов	высоте,	Готовый к	(масса	наведен,	рела,
			км	стрельбе	ВВ), кг	град/с:	кг
				БЗ, выстр.		верт./гор.
	СТВОЛЬН. АУ			13.5-22.5	950
1	Мк-5-бис,	152/57	30.2			-5.5 +45	253	"Молния-
	1950		•					АЦ-687
		3		540 В ПГ	55(6.2)	13/7
							79	"Залп М2"
2	Б-2-ЛМ,	130/50	25.7	10-22	870	-5+45	50	"Мина-
	1941							30бис"/
		2			33.4(2.7)	10/9.7	45
				300 в ПГ				"Редан2"
3	СМ-2-1,	130/58	27.7	26-30	950	-7+82	58.6	"Сфера-
	1957							56"/
		2	21	400 в ПГ	33 (2.49)	18/18	61
								"Якорь-
4	АК-130,	130/54?	23	90 (.)	850	-12+80	>90	М2"
								"Лев-
	1985							214"
			•	180	33.4(3.6)	25/25
		2					52.8	(МР-184)
5	СМ-5-1	100/70	24.2	32-36	1000	-8+82	45.8	"Зенит"/
	1950							"Якорь"
		2	17.8	800 в ПГ	15.8 (1.3)	17/16	31.3
6	Б-34УСМ	100/56	22	15	895	-5+85	13.8	"Зенит-
	1949							42"/
		1	15	400 в ПГ	15.8 (1.3)	20/25	28	"Якорь"

368

продолжение таблицы 6.9

		Наимено-	Калибр,	Дальн.	Темп	Начальная	Пределы	Масса	Тип
	NN	вание АУ,	мм/	стрель-	стрельбы	скорость	углов	уста-	системы
	п/п	год при-	длина	бы, км	установ ,	снаряда,	верт.на-	нов-	управ-
		нятия на	ствола,		выст/мин	м/с	ведения,	ки ,т	ления/
		вооруже-	клб	Досяга-	(длина		град		РЛС СУ
		ние		емость	очереди)	Масса		Масса
			Кол-во	по		снаряда	Скорость	выст-
			стволов	высоте,	Готовый к	(масса	наведен,	рела,
				км	стрельбе	ВВ),кг	град/с:	кг
					БЗ, выстр.		верт/гор
	7	АК-100,	100/59	21.5	60	880	-10+85	35.7	"Лев-114"
		1978
			1		175,320	15.6(1.5)	30/35	26.8	(МР-114)
	8	Тип Т-55,	100/56	16.6	7	895	-5+25	ок.6	АН+ОП
		1975		-
			1		40-120	15.8(1.3)		28
	9	90-К, 1941	85/52	15.5	18	792	-5+85	5.3	АН+ОП
			1	10.5	•	9.5(0.74)	8/12	16
	10	92-К, 1946	85/52	15.5	30	792	-5+85	12.4	"Союз-
									30бис"/
			2		800 в ПГ		10/18
				10.5		9.5(0.74)		16	"Вымпел-2'
	11	Мк-85,1945	85/52	15.5	15	792	-8+77	6.65	АН+ОП
			1
				10.5	40-120	9.5(0.74)	20/6	16
	12	АК-726,	76/59	15.7	200(40)	980	-2+84	26	"Фут-Б"
		1964							или
			2	11	138	5.9(04)	30/35	12.8	"Турель"
	13	АК-176,	76/59	157	120(70)	980	-10+80	10.5	"Вымпел
		1979							-221"
			1	11	152	5.9(0.4)	30/35	12.8
	14	Тип ПТ-76,	76/48?	13.0	7-10	800?	-5+25	ок.4	АН+ОП
		1967		-
			1		40-120	6.9(0.48)		11.9
		НРО, КВП
	15		140	4.5-9.8	залп 10 с	400(КАУ)	-10+65	1.5-	АН+ДН+
		WM-18,
		1963;						1.8	ОП
				-
		БМ-14-17,	18,17,		18,17,22	39.6(.)	•
		1967;	22					39.6
		"Огонь",
		1986			20-30		-10+65
	16	ПК-2,1967;	140	98		400 (КАУ)		ок.4	"Терция"
		"Снег",							у ПК-2,
				•
		1977	2		200	39 6()	20/30	39.6	ДН+ОП
	17	"Град",	122	207	залп 10 с	690 (КАУ)	•	•	АН+ДН+
		БМ-21,1966							ОП
			20	-	20	66.4 (6.35)	•
		"Смелый",						664
	18		122	•	•	•	•	•	-
		1983	10	-
					10
	19	ПК-16,1973	82	3.5	залп 8 с	•	-0+60	0.5
			16	-	16	9.1(.)	•	9.1

Используемые в таблице сокращения: ВВ - взрывчатое вещество, СУ - система управления, КАУконец активного участка, АН - автономное наведение, ДН-дистанционное наведение, ОП - оптический прицел, КВП - комплекс выстреливаемых помех, БЗ - боезапас, ПГ-погреб.

369

КОРАБЕЛЬНЫЕ АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ УСТАНОВКИ 1

152-км артиллерийская установка МК-5-бис

130-мм артиллерийская установка СМ-2-1

130-мм артиллерийская установка Б-2-ЛМ

100-мм артиллерийская установка Б-34-УСМА

130-мм артиллерийская установка АК-130

100-мм артиллерийская установка АК-100

100-мм артиллерийская установка СМ-5-1

85-мм

артиллерийская установка 92-К

370