(ОБЩЕЕ) Кузин, Никольский - ВМФ СССР 1945-1991

ного собрата имели пакетные ПУ.

Массовое вооружение вероятного противника ПКР типа "Гарпун" потребовало принятие на вооружение и ЗРК СО нового поколения. Работы по созданию нового многоканального ЗРК СО с высокой огневой производительностью начались в 1975 году в НПО "Альтаир" (ЗУР разрабатывалась в КБ "Факел"). Позже этот ЗРК СО получил наименование "Кинжал" (появившийся экспортный вариант получил наименование "Клинок"). Создание этого ЗРК СО велись под руководством С.А.Фадеева. Этот "Кинжал" создавался практически одновременно с ЗРК сухопутных войск "Тор" (НПО "Антей", генеральный конструктор В.П.Ефремов) и имел с ним унифицированную ЗУР.

При разработке ЗРК использовались принципиальные схемные решения ЗРК ДД С-300Ф : многоканальная РЛС на ФАР, вертикальный старт ЗУР из ТПК и ВПУ барабанного типа (по 8 ЗУР). Однако в нём, как в ЗРК СО, для повышения автономности, было использовано и схемное решений ЗРК "Оса-М" - в состав СУ включили автономную РЛС кругового обзора "Позитив", разместив её антенный пост в одном блоке с антенным постом РЛС управления ЗУР. Вследствие этого антенный пост ЗРК приобрёл громоздкий и уродливый вид. В ЗРК использовалась радиокомандная система наведения ЗУР. Достаточно большая антенна РЛС наведения ЗУР этого ЗРК - дань принятой радиокомандной СУ и требуемой высокой точности наведения "дешёвой" ЗУР. СУ может в пространственном секторе 60x60 градусов вести одновременный обстрел 4-х целей 8-ю ЗУР. Для повышения помехозащищённости в антенный пост встроены телевизионно-оптические средства сопровождения целей. СУ ЗРК обеспечивает управление 30мм автоматов.

После длительных испытаний на корабле, проводимых с 1980 по 1986 год, с отставанием на 6 лет ЗРК СО "Кинжал" был принят на вооружение. Несмотря на требования разработчика, так и не удалось уложиться в массо-габаритные характеристики ЗРК "Оса-М". Значительный вклад в это внесли и барабанные ВПУ. Следовательно планируемое перевооружение части кораблей вооружённых ЗРК "Оса-М" на ЗРК "Кинжал" уже не могло быть осуществлено (даже для тех кораблей, которые в этот момент строились или проектировались). С огромными трудностями, сняв 57-мм артустановку АК-725 удалось разместить на одном МПК пр.1124К ЗРК СО "Кинжал" в сокращённой комплектации с тремя ВПУ. Фактически этот ЗРК СО можно было разместить на корабле со стандартным водоизмещением более 1 000 -1 200 т. Его стандартная комплектация включала: 1 СУ и 4-8 ВПУ.

Зарубежными аналогами ЗРК СО "Кинжал" являются ЗРК СО (БД) "Си Спарроу" (США, модификация с ВПУ, 1982 г.) и "Си Вульф-2" (Англия, модификация с ВПУ, 1987 год). Первому уступает по всем показателям, а со вторым находиться на одном уровне.

Для поражения воздушных целей в мёртвой зоне ЗРК до конца 80-х использовались скорострельные артиллерийские установки калибром 30 - 57-мм. Однако их эффективность в борьбе с

ПКР типа "Гарпун", по мнению некоторых специалистов, была недостаточна. В начале 80-х годов в КБП г Тула велась разработка зенитной самоходной установки 2С6М "Тунгуска", вооружённой 30-мм автоматами и ЗРК. Фактически это был первый в мире зенитный ракетноартиллерийский комплекс (ЗРАК). На базе этого комплекса и было решено создать ЗРАК для замены на последнем рубеже 30-мм автоматов. Его разработка была поручена тому же КБ в г.Туле. ЗРАК, получивший позже наименование "Кортик" (экспортный вариант "Каштан"), предназначен для поражения воздушных целей ЗУР на рубеже от 8 км до 15 км и последовательного их дострела артиллерийским вооружением к рубежу 0,5 км. По сравнению со своим прототипом, на этом ЗРАК вместо армейских 30-мм автоматов были размещены два морских 30-мм автомата АК-630 (боезапас 3000 патронов) и новая СУ с радиокомандным наведением ЗУР. В пакетной ПУ имеется 8 боеготовых ЗУР и в подбашенном ещё 24 ЗУР (есть вариант и без подбашенного хранения ЗУР). Проведённые испытания показали, что в течении одной минуты ЗРАК был способен последовательно обстрелять до 6 целей. Комплекс был принят на вооружение в 1988 году. Его нормальная комплектация включает: 1 модуль управления (МУ) и 1-6 боевых модулей (БМ). При отсутствии на корабле ЗРК СО "Кинжал" необходима РЛС "Позитив" для выдачи целеуказания. Прямых зарубежных аналогов нет, по ракетной части он уступает ЗРК RAM (ФРГ) по огневой производительности в несколько раз.

ЗРАК "Кортик" может быть нормально размещён на корабле со стандартным водоизмещением более 400 тонн.

Все перечисленные выше ЗРК обладали значительной массой и оказались непригодными для вооружения катеров и кораблей, для которых оружие ПВО не является важнейшим. Поэтому для вооружения зенитными ракетными средствами этих кораблей и катеров с начала 80-х годов широко стали использоваться переносные ЗРК (ПЗРК) типа "Стрела-2, 2М, 3, ЗМ" и типа "Игла- 1". Все комплексы были разработаны главным конструктором С.П.Непобедимым.

На некоторых кораблях для их использования были установлены установки МТУ на 2 или 4 ЗУР, на всех остальных лишь лёгкие упоры. На базе ПЗРК для ДПЛ был разработан ЗРК с возможностью пуска ЗУР при нахождении ДПЛ на перископной глубине. Комплекс включал герметичную пакетную установку на 6 ("Игла") или 8 ("Стрела-3") ЗУР, которая выдвигалась на поверхность при нахождении ДПЛ на перископной глубине подобно любому выдвижному устройству.

Развал СССР в 1991 году ликвидировал многие перспективные работы по совершенствованию принятых на вооружение ЗРК и создание новых.

Оценивая в целом можно отметить, что созданные в СССР ЗРК по боевым возможностям находились на уровне лучших зарубежных образцов вплоть до конца 80-х гг., а по отдельным ТТД и превосходили их. В отечественных ЗРК впервые в мире был внедрен вертикальный старт ЗУР, ТПК для ЗУР и многоканальная радиоко-

351

								Таблица 6.6.
	Тактико-технические данные корабельных зенитных ракетных комплексов.
NN	Наи-	Дальн.	Колич.	Система	Скорость	Длина х	Стартовая	Состав ЗРК
п/п	менование	стрель	каналов	управле-	полёта	диаметр	масса, кг
	(тип ЗУР),	-бы, км	по цели	ния	ЗУР, чис-	корпуса		Масса без ЗУР, т :
	год				ло М	ЗУР, м	Масса	ЗРК общая, СУ, ПУ
	принятия		Темп				БЧ, кг
	на воору-	Высота	стрель-		Скорость	Число сту-
	жение	пораже	бы, с		полёта	пеней, тип
		ния, км			цели, м/с	двигателя
1	ЗРК БД-ДД	8-39	1		3.5	10.8x0.50	2450	1 СУ,1 АП, 1 ПУ на
	"Волхов-М"			РКМ
	(В-753),	0.3-25	40-50					10 ЗУР
						2-РДТТ,	195
	1962							•
2		4-22	(2 ЗУР)			ЖРД
	"Волна"		1		3	6.1x0.37	980	1 СУ,1 АП, 1 ПУна 16
	(В-600),	0.05-15		РКМ		(стартов. 0.55)		или 32 ЗУР
	1962		30		600		60
3	"Шторм"	-35	(2 ЗУР)		3	2-РДТТ		ок. 100
			1			6.1x0.6	1800	1 СУ,1 АП, 1 ПУ на 24
	(4К60),			РКМ				или 40 ЗУР
	1969	0.05-25	30		800	1-РДТТ	80
4	"Форт"	-90	(2 ЗУР)					ок.125
			6		2100 м/с	7.5 x 0.45	1200	1 СУ,1 АП,
	(5В55 или			РКМ + СУ		(ТПК	(ТПК	8 ВПУ на 8
	48Н6),	0.025		через		8.0 x 1.0)	2300)	ТПК каждая
	1983	-25	3	ЗУР	ок.3000	1-РДТТ	130	>200
5	"Ураган"	3.5-25	6	ПАРЛГСН	3	5.55 x 0.40	690	1 СУ, 6 АП, 2 ПУ на 24
	(9М38М1),	0.01-15						ЗУР каждая
	1983		6		830	1-РДТТ	70	96,36,60
	ЗРК СО
		1.6-10
6	"Оса-М"		1		2.5	3.1x0.21	130	1 СУ,1 АП,
	(9МЗЗ),	0.05-6		РКМ				1 ПУ на 20 ЗУР
	1971		8-10		ок.500	1 -РДТТ	19
	"Кинжал"	1.5-12	(2 ЗУР)					ок.20
7			4	РКМ	850 м/с	3.1 x 0.35	165	1 СУ, 1 АП,
	(9М330),					(ТПК	(ТПК	4 ВПУ на 8
		0.01-6			ок.700
	1986		3			3.3 x 0.44)	250)	ТПК каждая
							15
	ЗРАК					1-РДТТ		42
8	"Кортик"	0.5-8	1		900 м/с	2.63 x 0.17	60	1 МУ, 1 БМ:1 КППУ на
	(9М311),			РКМ				8 ЗУР, УХПЗ на 24
	1988	0.01-4	8-10			2-РДТТ	9	ЗУР, 2 х 6 30-мм
			(10 000					АК-630 с 3000 патр.
			выс/мин
	ПЗРК		АУ)					13.5
9
	"Стрела-	0.8-4.2	1	ИКГСН	500 м/с	1.44 x 0.07	9.8	1 ПЗРК
	2М",
		0.05-2
	1969					1-РДТТ	1.15	ок.15 кг
10	"Стрела-3"	0.3-6	1	ИКГСН	1.75	1.3 x 0.07	9.9	1 ПЗРК
		0.01-				1-РДТТ		ок.15 кг
	"Игла-1",	2.5	1					1 ПЗРК
11		0.5-5.2		ИКГСН	570 м/с	1.55 x 0.07	10.6
	1985-88
		0.01-			320-360	1-РДТТ	1.15	17 кг
		3.5

Используемые в таблице сокращения: БЧ - боевая часть, СУ - система управления, АП - антенный пост, ПУ - пусковая установка, ВПУ - вертикальная ПУ, КППУ - контейнерная пакетная ПУ, ТПК - транспортно-пусковой контейнер, МУ - модуль управления, БМ - боевой модуль, РКМ - радиокомандная СУ, ПАРЛГСН - полуактивная радиолокационная головка самонаведения, ИКГСН - инфракрасная ГСН.

352

ЗЕНИТНЫЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ РАКЕТЫ

В - 6 0 0	48Н6

ТПК ЗУР 48Н6

В - 7 5 3

9М38М1

4К60

9М330

9МЗЗ 9М311

ПЗРК "Стрела-2М" ("Стрела - 3")

ПЗРК " И г л а - 1 "

мандная СУ. Однако некоторые не оптимальные конструктивные решения приводили в ряде случаев к очень большим массам и габаритам ЗРК. Хотя межвидовая стандартизация ЗУР и могла рассматриваться как значительное достижение с точки зрения удобства в снабжении ВМФ боезапасом, но это имело и крупные недостатки. Так, разработка каждого последующего ЗРК для войск ПВО страны или сухопутных войск сопровождалось созданием заново всех его элементов, в том числе и новых ЗУР под новые ПУ и новые стыковочные узлы для ВМФ. Это было вполне оправдано для отдельного комплекса, который легко заменялся на суше целиком на новый, но совершенно не годилось для корабля, где замена ЗРК вела к дорогостоящему переоборудованию корабля. По этой причине флот предпочитал за те же деньги заказывать новые корабли с новыми ЗРК. При общей бедности страны приходилось чаще создавать новые ЗРК (в СССР до 1980 года было создано 4 ЗРК БД-СД, а в США только 3 ЗРК подобного класса). Всё это и было платой за ориентацию на сухопутные ЗУР и ЗРК. Напротив, в авиации все ракеты делаются под самолёты разного поколения и поэтому вопросы унификации их подвески стоят почти на первом месте. С учётом этого обстоятельства приходиться констатировать, что и в развитии ЗРК, как и СКРПКР, ориентация на ВВС была бы более разумной (наиболее массовый зарубежный ЗРК "Си Спарроу" создавался на базе авиационного комплекса). Конечно, при жёстком контроле и при наличии своей флотской идеологии развития ЗРК можно было оптимально их развивать и при любых базовых моделях, но как раз такой подход и был невозможен в СССР 60-80-х годов с всевластием ведомственных интересов и отсутствием строгой ответственности за порученное дело.

Основные ТТД корабельных зенитных ракет ных комплексов состоявших на вооружении ВМФ

СССР приведены в таблице 6.6.

6.6. Авиационные крылатые ракеты воздушного боя морской авиации.

Вместе с принятием на вооружение морской авиации истребителей и истребителей бомбардировщиков на вооружение ВМФ стали поступать и АКР воздушного боя, которые в дальнейшем мы будем именовать как КР класса "воздухвоздух" (КРВВ). Первые образцы этого вооружения начали поступать на вооружение истребителей МиГ-19 в конце 50-х годов (РС-1 и РС-2). Однако ликвидация истребительной авиации в ВМФ в 1960 г. прервало процесс освоения этого оружия авиацией ВМФ.

В начале 70-х годов после создания сначала береговой, а потом и палубной истребительноштурмовой авиации в ВМФ поступили на вооружение КРВВ нового поколения разработанные в основном в СКБ(МКБ) "Вымпел".

Все принятые на вооружение авиации КРВВ можно разделить на два класса ракеты средней дальности (РСД) и ракеты малой дальности (РМД). Первые предназначены для ведения воз-

душного боя на дальних дистанциях, а вторые для ведения ближнего маневренного воздушного боя и для самообороны штурмовиков.

На самолётах морской авиации могли использоваться следующие РСД: Р-23Р (1972 г.), Р-24Р (1981 г.), Р-40ТД (1979 г.), Р-27Р,Т (1983 г.), Р-27ЭР,ЭТ (1986 г.), Р-27АЭ (1990 г.), Р-27ЭМ (1992 г.) и Р-77 (1991 г). Из всех перечисленных здесь КРВВ особого внимания заслуживают ракеты типа Р-27 и Р-77.

КРВВ типа Р-27 всеракурсные применяются по следующим целям: высокоманевренные самолёты (перегрузка маневрирующей цели до 8 един), вертолёты, крылатые ракеты и т.д. Обеспечивается поражение в простых и сложных метеоусловиях, на больших и сверхмалых высотах (ПКР на высоте 3 м) и в условиях интенсивных помех. Эти ракеты могут применяться как с наружной подвески, так и с внутренней подвески в отсеке вооружения.

Системы управления этих ракет имеют как ИКГСН (индекс Т), так и различные РЛГСН (пассивные и активные) с радиокоррекцией и ИНС, что обеспечивает одновременный пуск по нескольким целям. Как видим, в авиации система наведения подобная МФКС "Иджис" была создана практически одновременно. Ракета Р-27АЭ оснащена АРЛГСН и в ней полностью реализован принцип "пустил - забыл". Отечественные КРВВ типа Р-27 по боевым возможностям превосходят все модификации аналогичных ракет "Спарроу" и AIM-120 (США), правда, проигрывают им по массе и габаритам (отечественные ракеты больше).

Наконец, КРВВ Р-77 по всем показателям превосходит все аналоги. Эта ракета при практически одинаковой с AIM-120 массе имеет большую дальность стрельбы, меньшие габариты и в дополнение к целям, поражаемым Р-27, может применяться по КРВВ (в том числе типа AIM120, "Феникс" и т.п.) и по ЗУР (в том числе ЗРК "Пэтриот"). Перегрузка поражаемой воздушной цели возросла у этой ракеты до 12 единиц. Благодаря наличию высокоавтономной системы управления (ИНС+АРЛГСН) Р-77 может применяться практически с любых самолётов, в том числе и как всеракурсное оружие самообороны для бомбардировщиков и других тяжёлых самолётов. При использовании имеемого канала радиокоррекции имеется возможность применять эти ракеты залпом для одновременного обстрела нескольких целей (при наличии соответствующей системы управления на самолёте).

На самолётах морской авиации могли использоваться следующие РМД: Р-13М (1972 г.), Р-60 (1967 г.), Р-73 (1984 г.). Первая КРВВ была разработана в ОКБ-134, а две остальные - в МКБ "Вымпел". Все эти ракеты оснащаются ИКГСН и имеют дальность пуска от 10 до 30 километров. Ракета Р-73 допускала поражение воздушных целей, маневрирующих с перегрузкой до 12 единиц. Все эти ракеты находились на уровне зарубежных аналогов, а по некоторым данным превосходят их.

Основные ТТД авиационных крылатых ракетных воздушного боя состоявших на вооружении авиации ВМФ СССР приведены в таблице 6.7.

354

АВИАЦИОННЫЕ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ ВОЗДУШНОГО БОЯ МОРСКОЙ АВИАЦИИ

Таблица 6.7.

Тактико-технические данные авиационных крылатых ракет воздушного боя.

	NNn/г	Наименова-	Дальн.	Система	Тип БЧ,	Скорость	Старто-	Длина х	Размах
		ние,год при-	стрельбы,	управления	масса, кг	полёта,	вая масса	диаметр	крыльев,
		нят. на воо-	км			число М	кг	корпуса, м	м
		ружение	Высота
			поражения
			цели, км
	1	ЕСД	80	ИКГСН	ОФБЧ,	2.3	800	5.9 x 0.30	1.25
		Р-40ТД,
		1979		ПАРЛГСН	40-100	3.5		4.46 x 0.20
	2		25-35				223		1.05
		Р-23Р,			СТБЧ, 25
		1970
	3		25-35	РКМ+		3.5	250	4.8 x 0.23	0.97
		Р-24Р,			СТБЧ, 25
		1981		ПАРЛГСН
						4.5		4.08 x 0.23
	4	Р-27Р,	0.5-80	ИНС+РКМ+	СТБЧ, 39		253		0.77
		1983		ПАРЛГСН
	5		-25			4.5	254	3.79 x 0.23	0.77
				ИКГСН
		Р-27Т,	0.5-70		СТБЧ, 39
		1983
	6		-24	ИНС+РКМ+		4.5	350	4.78 x 0.26	0.80
		Р-27ЭР,	0.5-130		СТБЧ, 39
		1986		ПАРЛГСН
	7		-27			4.5	343	4.50 x 0.26	0.80
				ИКГСН
		Р-27ЭТ,	0.5-120		СТБЧ, 39
		1986
	8		-30	ИНС+РКМ+		4.5	350	4.78 x 0.26	080
		Р-27АЭ,	0.5-130		СТБЧ, 39
		1990		АРЛГСН
	9		-27			4.5	350	4.78 x 0.26	0.80
		Р-27ЭМ,	0.5-170	ИНС+РКМ+	СТБЧ, 39
		1992		ПАРЛГСН
			0.003-
	10	Р-77,1991	27	ИНС+РКМ+	СТКБЧ,-	4.5	175	3.6 x 0.20
			-150
		РМД		АРЛГСН
	11		-10	ИКГСН	ОФБЧ, 11	2.5	90	2.87 x 0.13	0.63
		Р-13М,
		1972
	12	Р-60,1967	0.5-10	ИКГСН	ОФБЧ, 3.5		45	2.1 x 0.12	0.52
	13	Р-73,1982	0.3-30	ИКГСН	СТБЧ, 8		105	2.9 x 0.17	0.51
			-20

Используемые в таблице сокращения: БЧ - боевая часть, ОФБЧ - осколочно-фугасная БЧ, СТБЧ - стержневая БЧ, СТКБЧ - стержневая БЧ с микрокумулятивными элементами, РКМ - радиокомандная система управления, ИНС - инерциальная система управления, ПАРЛГСН -полуактивная радиолокационная головка самонаведения, АРЛГСН - активная радиолокационная головка самонаведения, ИКГСН - инфракрасная головка самонаведения.

6.7. Противолодочное ракетное и бомбовое вооружение.

В послевоенный период противолодочное оружие кораблей развивалось достаточно интенсивно, как по пути совершенствования традиционных средств, так и по пути создания принципиально новых видов оружия.

Развитие традиционных видов противолодочного оружия в виде глубинных бомб (ГБ) и бомбомётов (БМБ) обычного типа завершилось в 1950-1951 годах принятием на вооружение ГБ нового типа с повышенной скоростью погружения типа БПС и бесшточного БМБ типа БМБ-2 разработанного Б.И.Шавыриным. БМБ типа БМБ-2 мог выстреливать ГБ типа ББ-1 или БПС на дальность 40-120 метров. Эти же ГБ использовались

356

вбомбосбрасывателях. Совершенствование ГБ,

вдальнейшем, заключалось в оснащении их новыми взрывателями.

В50-60-х гг. на вооружение морской авиации были приняты обычные баллистические противолодочные авиационные бомбы с обычными взрывателями ПЛАБ-МК, ПЛАБ-50, ПЛАБ-100, ПЛАБ-250-120 и другие образцы.

Небольшой промежуток времени на вооружении ВМФ СССР находились БМБ разработанные по типу "Хеджехог" (США, Англия), которые во время ВОВ поставлялись СССР по ленд-лизу вместе с противолодочными кораблями. Первая отечественная такая многоствольная бомбометная установка МБУ-200 была создана под руководством Б.И.Шавырина в 1949 году. Эта установка имела 24 направляющих для ГБ типа Б-30

идальность стрельбы от 185 до 200 метров (эллипс рассеивания 40x50 м). Наведение этой установки на цель осуществлялось кораблём. Установка была стабилизирована по углу крена. Дальнейшим её развитием стала установка МБУ600, созданная в 1956 г. под руководством того же конструктора (дальность стрельбы до 640 м, эллипс рассеивания 80 x 45 м). У обоих установок обеспечивался только контактный подрыв ГБ. Эти установки имели значительную отдачу и размещение их на малых кораблях было затруднительно.

Постоянное увеличение боевых возможностей ПЛ требовало и постоянного наращивания возможностей противолодочного оружия. Увеличение дальности стрельбы, как одного из важнейших параметров противолодочного оружия, для традиционных его видов было сопряжено с огромными сложностями. Поэтому основное внимание в дальнейшем развитии противолодочного оружия было сосредоточено на развитии реактивных бомбомётных установок (РБУ). Первая РБУ с реактивной бомбой РБМ была создана под руководством В.А.Артемьева в 1945 году. РБУ представляла из себя счетверённую ПУ ферменной конструкции с постоянным углом возвышения. Наведение ПУ осуществлялось кораблём. Дальность стрельбы была всего 260

м.В 1953 году для этой РБУ была принята новая реактивная глубинная бомба (РГБ) РГБ-12 с дальностью стрельбы 1200-1470 метров. Взрыватель этой РГБ обеспечивал дистанционный подрыв на глубинах 10-330 м, или при ударе в корпус ПЛ. Эллипс рассеивания при залпе из двух установок 40x85 м для РБМ и 70x120 м для РГБ-12.

Наконец, в 1955 г. на вооружение была принята пятиствольная РБУ-1200 (система "Ураган") с вертикальным наведением, обеспечивающую дальность стрельбы 400 - 1450 м (эллипс рассеивания 70 x 120 м) для РГБ-12 и до 2500 м для РГБ-25. Эта РБУ имела стабилизацию по качке и наводилась в горизонтальной плоскости кораблём. Эта РБУ благодаря малым размерам стала основным реактивно-бомбомётным вооружением малых кораблей и катеров. Управление РБУ осуществлялось дистанционно, а заряжание вручную.

В 1957 г. на вооружение принимается новая система РБУ "Смерч" для залповой и одиночной стрельбы реактивными бомбами РГБ-25. Систе-

ма была создана под руководством главного конструктора Н.П.Мазурова. Она состояла из шестнадцатиствольной, наводящейся в двух плоскостях установки РБУ-2500, системы управления "Смерч" и бомбы РГБ-25 с обычным ударнодистанционным взрывателем. ПУ имела систему стабилизации и конструктора Н.П.Мазурова. Она состояла из шестнадцатиствольной наводящейся в двух плоскостях установки РБУ-2500, системы управления "Смерч" и бомбы РГБ-25 с обычным ударнодистанционным взрывателем. ПУ имела систему стабилизации и дистанционное управление. Дальность стрельбы РБУ-2500 составляла от 500 до 2800 метров. Это была последняя достаточно лёгкая РБУ с ручным заряжанием.

Появление ПЛА с её скоростными возможностями привело к быстрому моральному устареванию всего неуправляемого противолодочного оружия как главного средства в борьбе с ПЛ. Теперь противолодочный корабль не только имел мало шансов сблизится с ПЛА для применения неуправляемого обычного оружия, но и уже при его применении ПЛА была способна уклониться от него. Всё это требовало не только снова повысить дальность стрельбы, но повысить вероятность поражения ПЛ. Решить эти задачи можно было только создав комплексы управляемого противолодочного ракетного и торпедного оружия. Кроме того возложение и на ряд ПЛ противолодочных задач впервые потребовало создание противолодочного ракетного оружия и для ПЛ.

Поэтому постановлением Совета Министров

СССР N 111-463 от 13 октября 1960 года было предусмотрено создание новых управляемых ракетных комплексов для вооружения ПЛ и НК.

Для того, чтобы не запутать читателей, мы под противолодочными ракетными комплексами (ПЛРК) будем подразумевать такие, у которых противолодочная управляемая ракета (ПЛУР) летит к цели по воздуху. Все остальные противолодочные ракеты совершающие движение к цели подводой мы будем считать торпедами с реактивным двигателем и здесь рассматривать не будем.

Первое поколение отечественных ПЛРК создавалось по меркам тогдашнего "ядерного излишества", то есть с ЯБЧ как основной БЧ.

Первым ПЛРК, созданным для НК, стал комплекс "Вихрь", принятый на вооружение в 1968 году. Этот ПЛРК был разработан под руководством главного конструктора Н.П.Мазурова и включал: баллистическую неуправляемую ракету 82Р с ЯБЧ, двухбалочную наводящуюся ПУ, УХПЗ на 8-16 ракет и СУ "Спрут". Дальность стрельбы достигала 25 км, и ПЛ уничтожалась на всех реальных глубинах погружения. Боевые возможности этого ПЛРК были выше, чем у его аналога - ПЛРК "Асрок" (США, 1960 г.). Однако ПЛРК "Вихрь" превосходил аналог только при использовании ЯБЧ, а с обычной БЧ его возможности по уничтожению ПЛ, в сравнении с ПЛРК "Асрок", имевшего в качестве БЧ противолодочную малогабаритную торпеду (МГТ), были практически нулевыми. Этот ПЛРК широкого распространения не получил отчасти из-за того, что для ракеты 82Р так и не сделали БЧ с МГТ, хотя

357

масса БЧ в принципе это позволяла.

Для ПЛ под руководством Л.В.Люльева в МКБ "Новатор" был создан в 1969 г. ПЛРК "Вьюга" с баллистической противолодочной ракетой 81 Р. Ракета имела ЯБЧ и стартовала из 533-мм ТА ПЛ. Дальность стрельбы была более 35 км. Имелась возможность стрельбы по кораблям. ПЛРК этого типа практически идентичен по боевым возможностям ПЛРК "Саброк" (США, 1964 г.), немного уступая ему в дальности стрельбы.

Следующее поколение ПЛРК создавалось с противолодочной МГТ в качестве основной БЧ. Перед началом процесса разработок новых ПЛРК для НК специалистам, отвечающим за идеологию их развития надо было ответить на вопрос каким путём идти в развитии противолодочных управляемых ракет (ПЛУР) : баллистические ПЛУР на базе 81Р или 82Р (подобные ПЛУР "Асрок", США), крылатые ПЛУР на базе отечественных разработок ПКР (подобные ПЛУР "Малафон", Франция). Помешанные на увеличении дальности стрельбы ПЛУР отечественные идеологи выбрали направление крылатых ПЛУР. Действительно, при наших достаточно тяжёлых МГТ, получить большую дальность стрельбы на базе ракеты 82Р было невозможно. При выборе крылатых ПЛУР, как обычно, почти не стали уделять внимания снижения габаритов ракет.

Первый ПЛРК второго поколения "Метель" был разработан в 1968 в МКБ "Радуга" под руководством главного конструктора А.Я.Березняка и принят на вооружение в 1973 году. ПЛРК был разработан в двух модификациях: неподвижные ПУ и унифицированная СУ с СУ "Гром" ЗРК "Шторм", наводящейся ПУ и автономная СУ "Муссон". В обоих вариантах ПЛРК используется одна и та же телеуправляемая ПЛУР 85Р с модификацией авиационной противолодочной торпедой АТ-2 в качестве БЧ. Дальность стрельбы достигала 50 км. Позже, в 1984 году на вооружение была принята новая универсальная ракета 85РУ (приспособлена для поражения как ПЛ, так и НК). Для поражения НК у этой ПЛУР имеется дополнительная БЧ в контейнере с противолодочной МГТ и ИКГСН. Модифицированный под новую ракету ПЛРК получил новое наименование "Раструб-Б". По своим боевым возможностям эти ПЛРК превосходят все зарубежные аналоги ("Малафон", "Икара").

Поскольку разработчики ПЛУР для ПЛ находились в очень жёстких габаритных ограничениях (многие подводники упёрлись и требовали, чтобы и новые ПЛУР запускались из уже имеемых 533мм ТА), пришлось развивать ракету 81Р ПЛРК "Вихрь" и умерить аппетиты с точки зрения дальности. После длительной разработки в МКБ "Новатор" под руководством того же главного конструктора новый ПЛРК "Водопад" был принят на вооружение в 1981 году. При практически одинаковой дальности стрельбы с ПЛУР 81Р ПЛУР нового комплекса имела в качестве БЧ МГТ того же типа, что и ПЛУР 85РУ. Эта ПЛУР не имеет аналогов ибо разработка варианта ПЛУР "Саброк" с МГТ в качестве БЧ вместо ЯБЧ так и не состоялась.

Следуя принятой идеологии сплошной ракетизации для 650-мм ТА так же был разработан

ПЛРК, который был принят на вооружение в 1984 г. Дальность стрельбы ПЛУР этого ПЛРК более чем в 2 раза превышала дальность стрельбы РПК "Водопад".

Отказ от компактных ПЛУР на базе баллистических ракет для НК оказался ошибочным, ибо в дальнейшем выяснилось, что даже при уровне развития гидроакустики конца 80-х годов, закладываемая в проект ПЛРК в 60-х годов дальность стрельбы оказалась не реализуемой в полном обьёме. Это, наконец, поняли в 70-х гг., и пришлось возвращаться к более компактным и менее дальнобойнным баллистическим ПЛУР. Поскольку время было упущено, пришлось приспосабливать ПЛУР ПЛ "Водопад", а разработка специального малогабаритного ПЛРК для НК затянулась и до 1991 года не была закончена.

Начиная с 70-х гг., развитие отечественных ПЛРК проходило в гордом одиночестве, ибо ни в одной стране мира новых разработок таких комплексов не производилось, а имеемые на вооружении хотя и проходили модернизации, но оставались ПЛРК с небольшими дальностями стрельбы (10-20 км). Такое снижение интереса к ПЛРК иностранные специалисты объясняют многими причинами.

Они считают, что чрезмерное увлечение традиционными ГАС НК нерационально, а небольшие ГАС имеют небольшую устойчивость большой дальности обнаружения. Поэтому дальность стрельбы корабельного противолодочного оружия, обеспеченная корабельными средствами целеуказания, должна быть небольшой, соответствующей дальности действия ГАС, а в дальней зоне все ударные противолодочные задачи должны решать корабельные вертолёты и самолёты. Даже если корабли и оснащались мощными ГАС, но подход к дальнобойности противолодочного оружия оставался прежним, ибо за рубежом считали что для достижения необходимой для стрельбы точности затраты на ГАС превзойдут разумные пределы. После принятия на вооружение дальноходных телеуправляемых торпед от развития ПЛУР для ПЛ за рубежом также отказались. Обеспечить достаточно высокую вероятность поражения ПЛ с помощью дальнобойных ПЛУР без ЯБЧ, по мнению зарубежных специалистов, было невозможно. Дело в том, что при выстреле ПЛУР демаскируется стреляющая ПЛ, а цель успевает уклониться и поставить помехи, ибо она "слышит" этот выстрел. В отличие от ПЛУР, телеуправляемая торпеда обладает возможностью постоянно отслеживать маневры цели и уклониться от неё значительно сложнее.

Учитывая все эти факты, даже в такой богатой стране как США прекратились разработки ПЛРК, ибо при рассмотрении этой системы оружия в сравнении с другими оно оказалось нецелесообразно по военно-экономическим критериям. Правда, для поддержания уверенности в

СССР в правильности развития противолодочного оружия периодически в печати США сообщалось о работах над дальнобойными ПЛРК и у них.

В СССР однако работы по созданию новых ПЛРК продолжались в прежнем темпе и только развал СССР в 1991 году частично прервал этот марафон.

358

Несмотря на развитие РПК и другого управляемого противолодочного оружия и после постановлением Совета Министров СССР N 111463 от 13 октября 1960 года продолжались работы по совершенствованию обычного реактивнобомбомётного оружия. Это объяснялось следующими причинами: необходимо иметь противолодочное оружие для поражения ПЛ, обнаруженной в мёртвой зоне ПЛРК (ГАС при всём её совершенствовании имела сложную конфигурацию зон с многочисленными "теневыми" зонами в зависимости от гидрологии и глубин в районе); все противолодочные торпеды, в том числе и ПЛУР, не могли использоваться на малых глубинах; наконец, РБУ имели потенциальные возможности по уничтожению торпед атакующих корабль и малое время реакции.

Поскольку РБУ являлись самым массовым противолодочным оружием, то прежде всего было обеспечено повышение эффективности поражения ПЛ за счёт совершенствования РГБ. Поэтому в 1960 году на вооружение принимается РГБ-25 с неконтактным акустическим взрывателем активного действия.

Затем в 1961 году на вооружение было принято сразу два новых комплекса РБУ - "Смерч-2" (РБУ-6000, РГБ-60) и "Смерч-3" (РБУ-1000, РГБ10). Эти комплексы предназначены для уничтожения не только ПЛ, но и торпед. Оба комплекса разработаны под руководством главного конструктора В.А.Масталыгина.

Они состояли из двенадцатиствольной (РБУ6500) или шестиствольной (РБУ-1000) стабилизированной и наводящейся в двух плоскостях установки и унифицированной системы управления "Буря". Обе ПУ имели систему стабилизации и механизированную систему заряжания. РБУ6000 и РБУ-1000 имели дальности стрельбы 300-5700 м и 100-1000 м соответственно. Обе РГБ (РГБ-60 и РГБ-10) снабжались ударнодистанционными взрывателями. Значение глубины взрыва бомбы вводилось дистанционно по команде с ГКП. В 1966 году РГБ-60 была снабжена неконтактным акустическим взрывателем активного действия.

В дальнейшем развитие этих комплексов пошло по линии универсализации и оснащении их управляемыми боеприпасами. Так, в конце 80- х годов на вооружение РБУ-6000 была принята новая РГБ "Запад". Эта РГБ имеет миниатюрную систему активного гидроакустического самонаведения с дальностью обнаружения ПЛ до 130 м. Глубина поражения ПЛ достигает около 1000 м, а дальность стрельбы этой РГБ от 600 до 4300 м. Кроме того у этой РБУ была значительно повышена вероятность поражения двухторпедного залпа торпед при условии получения достоверного целеуказания от ГАС.

Если развитие РБУ-6000 в 80-х гг. было направлено в первую очередь на увеличение возможностей по уничтожению ПЛ и лишь во вторую очередь - как средство противоторпедной защиты (ПТЗ) кораблей, то развитие РБУ-1000 сразу было направлено в первую очередь на создание эффективного средства ПТЗ.

Не удовлетворившись эффективностью существовавших РБУ в борьбе с ПЛ, в середине 70-х гг. было принято решение создать специ-

альный комплекс ПТЗ "Удав-1" (РБУ-12000). После длительной разработки его приняли на вооружение в конце 80-х гг. Этот комплекс состоял из 1-2 десятиствольных стабилизированных РБУ с механизированным заряжанием и системой управления. Практический опыт учений, однако, показал, что на эффективность ПТЗ наибольшее влияние оказывает не те или иные РБУ, а точность и своевременность выдачи целеуказания. Иными словами, проблема ПТЗ лежит не в области оружия, а в области системы обнаружения. Кстати, зарубежные специалисты придерживаются именно этого взгляда и поэтому в вопросах ПТЗ они отдают предпочтение средствам гидроакустических помех и различным ловушкам, эффективность действия которых не зависит от средств обнаружения. Однако эти помехи и ловушки пока малоэффективны против торпед с системами наведения на кильватерную струю. Поэтому создание в СССР впервые в мире активных средств ПТЗ явилось крупным научным достижением.

В70-80-х гг. на вооружение морской авиации продолжали поступать новые модификации обычных баллистических противолодочных бомб (например, ГБ-100). Наконец, в конце 80-х годов на вооружение морской авиации стали поступать корректируемые противолодочные глубинные бомбы. Например, противолодочная КАБ типа СЗВ предназначена для поражения существующих и перспективных ПЛ на глубинах до 600 м. Бомба планирует за счёт гидродинамической силы под углом 60 градусов. Траектория движения бомбы может изменяться в пределах 120 градусов. Система наведения - активная гидроакустическая, БЧ кумулятивная массой в 19 кг. Вероятность поражения ПЛ по сравнению с неуправляемыми бомбами увеличилась от 2 раз (глубина до 200 м) до 8 раз (глубина 600 м).

Всравнении со всеми иностранными аналогами отечественные реактивно-бомбомётное и бомбовое вооружение обладает большими боевыми возможностями.

Давая общую оценку реактивного и бомбового противолодочного вооружения ВМФ СССР

можно сказать, что противолодочные ракетные комплексы по боевой эффективности, как правило, превосходили все зарубежные аналоги. Если ПЛРК для ПЛ имели вполне приемлемые габариты в пределах размеров соответствующих торпед (это можно отнести к крупным достижениям отечественных учёных и инженеров), то для НК эти ПЛРК вначале имели значительные мас- со-габаритные показатели, что ограничивало их распространимость. Позже, в 80-х гг. развитие ПЛРК в СССР пошло уже самостоятельно, без иностранных конкурентов. Считать это развитие оптимальным в сравнении с другими конкурирующими системами вооружения у авторов нет оснований, ибо мировой процесс развития противолодочного оружия пошёл другим путём.

В сравнении со всеми иностранными аналогами отечественные реактивно-бомбомётное и бомбовое вооружение также обладает значительно большими боевыми возможностями. Не смотря на известное стремление к гигантоманию в угоду безмерного повышения эффективности, этим видам оружия удалось на протяжении 60-

359

80-х годов удержаться в приемлемых габаритах,	безусловным достижением отечественных учё-
а принятие к ним в конце 80-х годов высокоточ-	ных и конструкторов.
ных боеприпасов позволило этому виду оружия	Основные ТТД ПЛРК, РБУ и бомбового про-
обеспечить достаточную эффективность и уни-	тиволодочного вооружения состоявшего на воо-
версальность (возможности ПТЗ). Применение	ружении ВМФ СССР приведены в таблице 6.8.
РБУ для активной борьбы с торпедами является

Таблица 6.8.

Тактико-технические даннные противолодочного реактивного и бомбового вооружения.

NN	Наименова-	Дальн. стрель-	Тип БЧ,		Система	Скорость	Старто-	Длинах	Тип ПУ и носитель
п/п	ние (тип бое-	бы, км	масса ВВ	управ. в полё-		полёта,	вая мас-	диаметр
	эап), год при-	Глубина пораж	в кг		те	число М	са кг	корпуса	копич-во налравл. х
	нятия на воо-				То же при			боеэапа-	калибр в мм
	ружение	ПЛ,м						са,м
					поиске ПП
1	ПЛРК	25	ЯБЧ				1800	6.0x0.54	ПУ, НК
	"Вихрь"
	(82Р),
		>600							2
2	1968		ЯБЧ				1800	6.5x0.53
	"Вьюга"	>35			ИНС				ТАПЛ
	(81Р),
		>600							х533 КПУ или
3	1969		МГТ типа		ИНС+РКМ	0.95	3800	7.2x0.58
	"Метель"	50							НКПУ, НК
	(85Р),		АТ-2У,.
					ПААГСН				4x1350
4	1973						4000	7.2x0.58
	"Раструб	90?	МГТ типа		ИНС+РКМ	0.95			КПУили
	-Б"		УМГТ-1,.		+ИКГСН				НКПУ, НК
	(85РУ),
					ПААГСН				4x1350
5	1984	37	МГТ типа				2445	8.2x0.53
	"Водопад"				ИНС				КП УНК или ТА ПЛ
	(.),		УМГТ-1,.		ПААГСН
									.х533
6	1981	ок.100	МГТ типа					11x0.65
					ИНС				ТАПЛ
	1984		УМГТ-1,.
					ПААГСН				.х650
	РБУ
7		0.26	ФБЧ, 25				56		РПУ
	РБМ(РБМ),
	1945	210,330
8			ФБЧ,32				71.5	1.23x0.25	4
	РБУ-1200
		1.45							ПУ
	(РГБ-12),	330
									5x252
9	1955		ФБЧ,26				85	1.34x0.21
	РБУ-2500	2.8							ПУ
	(РГБ-25),
		330
10	1957		ФБЧ, 23.5			400 м/с	119.5	1.83x0.21	16x213
	РБУ-6000	5.7							ПУ
	(РГБ-60),	450
	1961		ФБЧ,.				112.5	1.83x0.21	12x213
	("Запад")	43
	конец
		1000			ААГСН
11	80-х гг.		ФБЧ, 100				196	1.70хО.ЗС	ПУ
	РБУ-1000	1.0
	(РГБ-10),	450
12	1961						232.5	2.2x0.30	6x305
	РБУ-12000	3.0?							ПУ
	(.), конец
									10х.
	80-х гг.
13	БМБ	0.12	ФБЧ,135,				160	0.71x0.43	ПУ
	БМБ-2
	(ББ-1,		96				138	. хО.43
		330							1x0.43
14	БПС),1951
	МБУ-200	0.2	ФБЧ,13				32	1.15x0.16	ПУ
	(Б-30),
		330							24
15	1949
	МБУ-600	0.644	ФБЧ,14				34	1.15x0.16	ПУ
	(Б-ЗОМ),
	1956	330							24
16	ПЛАБ		ФБЧ, 075				7.53	0.29x0.09	ЛА
	ПЛАБ-МК
17	ПЛАБ-50		ФБЧ,26				66		ЛА
18	ПЛАБ-250-		ФБЧ, 61				117		ЛА
19	120		ФБЧ,.				120	1.25x0.21	ЛА
	ГБ-100
20	СЗВ	-/600	ФБЧ,19		- / ААГСН		94	1.3x0.21	ЛА
	Используемые	в таблице	сокращения:	БЧ - боевая		часть,	ЯБЧ - ядерная БЧ, ФБЧ - фугасная БЧ,
ПУ - пусковая установка, КПУ - контейнерная ПУ,						НКПУ - наводящаяся КПУ, РПУ - рельсовая
ПУ,	ПААГСН (ААГСН) - пассивно-активная (активная) акустическая головка самонаведения, ИНС

- инерциальная система, ИКГСН - инфракрасная ГСН, РКМ - радиокомандная СУ, МГТ - малогабаритная торпеда.

360