Задача 13

- Общее собрание акционеров приняло решение о преобразовании открытого акционерного общества «Славянка» в закрытое акционер­ное общество и утвердила внесение соответствующих изменений в устав общества. Были соблюдены требования закона об ограничении численности, субъектного состава закрытого акционерного общества, а также положения о минимальном уставном капитале закрытого ак­ционерного общества. Однако Государственная регистрационная па­лата отказала в регистрации, ссылаясь на нарушение порядка реорга­низации юридического лица, в частности было отмечено отсутствие передаточного акта и уведомления кредиторов.

Правомерен ли отказ в регистрации ?

Каков порядок преобразования акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа?

34

Задачам 14

Благотворительный фонд «Неизвестные имена» и общественное учреждение «Возрождение» заключили договор дарения, в соответст­вии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. и безвозмездно передать их «Возрождению». Однако до срока исполнения договора «Возрождение» приняло решение о реорганиза­ции и присоединилось к общественной организации «Кулибин». Учи­тывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался вы­полнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое ре­шение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности «Возрождения». Считая свои ин­тересы неправомерно нарушенными, общественная организация «Ку­либин» обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в переда­точном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 15

10 ноября 1997 г. в арбитражном суде рассматривалось дело по иску Госналогинспекции о признании банкротом ООО «Изумруд» по тем основаниям, что ответчик имеет более чем трехмесячную за­долженность, перед бюджетом в сумме 44 млн. руб., что превышает 500-кратный минимальный размер оплаты труда. (На день рассмот­рения представленного дела она составляла 83 тыс. руб.) В обоснова­ние своих требований заявитель ссылался на акт счетной проверки бухгалтерских отчетов и балансов за 1997 г., произведенной Госна­логслужбой России, согласно которому ответчиком за первую поло­вину 1997 г. не перечислено обязательных платежей в бюджет на сумму 32,5 млн. руб., и на документы, удостоверяющие неуплату должником штрафов, пеней, неустоек, других финансовых санкций на I сумму 11,5 млн. руб. Учитывая размер общей финансовой задолжен­ности ООО «Изумруд» перед бюджетом, превышающей 500-кратный минимальный размер оплаты труда, суд принял решение о призна­нии должника несостоятельным и открытии конкурсного производ­ства.

Правильное ли решение принял суд?

35

Задача 16

Задача 18

Коммерческим банком «Глория» совместно с другими кредитора­ми было подано заявление в арбитражный суд о признании благотво­рительного фонда «Имена» банкротом и открытии конкурсного про­изводства. Однако ответчик обратил внимание суда на следующие об­стоятельства. Во-первых, благотворительный фонд является неком­мерческим юридическим лицом. Во-вторых, неплатежеспособность вызвана, главным образом, реализацией целей деятельности фонда (финансовой поддержкой молодых музыкантов) и финансовым обес­печением функционирования управленческого аппарата фонда, а не осуществлением им, в рамках закона, предпринимательской деятель­ности. В-третьих, учредителями благотворительного фонда являются крупные платежеспособные коммерческие юридические лица.

Имеет ли принципиальное значение какой-либо довод, приведенный ответчиком, в принятии арбитражным судом решения о прекращении производства по делу?