- •Тема 11; Макаров с а., ст. Преподаватель — тема 17; Негласон а а.,
- •Содержание
- •Введение
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 3
- •16 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 1
- •20 Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 12
- •24 Задача 13
- •Задача 16
- •Задача 17
- •26 Задача 18
- •Задача 20
- •Задача з
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 17
- •Тема 5 Объекты гражданских прав
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 5
- •Задача 10
- •Задача 11
- •45 Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 6 Нематериальные блага и их защита
- •Задача 5
- •Тема 7 Сделки
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача7
- •3Адача8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 8 Представительство. Доверенность
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.
- •Практические задания Задача 1
- •67 Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 17
- •Задача 20
- •Тема 10 Общие положения о праве собственности.
- •Задача 2
- •Задача 3
- •78 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Тема 11
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 3
- •Тема 12 Право собственности юридических лиц
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 13 Право государственной и муниципальной собственности.
- •Практические задания
- •Задача 7
- •Тема 14
- •Практические задания
- •V Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Тема 15 Ограниченные вещные права
- •Задача 1
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 16 Защита права собственности и других вещных прав.
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 17
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 18
- •Тема 18 Общие положения о договоре
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 14
- •Задача 16
- •Тема 19 Исполнение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 4
- •Задача 4
- •Тема 20 Обеспечение исполнения обязательств
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 17
- •Задача 19
- •Тема 21
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Тема 22 Прекращение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 8
Практические задания Задача 1
Используя приведенные данные, найти в официальных изданиях и выписать названия и даты принятия содержащихся в них нормативных актов: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1995. № 27. Ст. 2622; 1998. № 24. Ст. 2733; № 31. Ст. 3837; Российская газета. 1998. 3 дек. С. 4-5; БНА. Г998. № 19,,23,26,31; ВВС РФ. 1993. № Ц с..2-4.
Задача 2
Супруги Ивановы прожили совместно восемь лет, после чего брак между ними был расторгнут. Однако еще в течение года они продолжали жить в одной квартире и вести совместное хозяйство. Заработная плата Иванова составляла 500 руб. в месяц, а его бывшая супруга в течение этого года организовала кооператив по производству домашней мебели и ее ежемесячный доход составлял 7000 руб. в месяц.
В указанный период Ивановой были приобретены дачный участок и автомобиль.
Бывший супруг подал исковое заявление в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь при этом нормами семейного законодательства, требуя раздела всего имущества пополам. Иванова возражала против иска на том основании, что имущество, приобретенное ею после расторжения брака, разделу не подлежит.
Как должен быть разрешен возникший спор?
Нормами каких законодательных актов должен руководствоваться суд при разделе имущества Ивановых?
Изменится ли решение задачи, если Иванов в течение года вообще не получал заработную плату?
Задача 3
Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка.
Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васильев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации.
Кто прав в данном споре?
Задача 4
Соколов обратился в суд с иском к Петрову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с тем, что
Петров в 1990 г. совершил кражу его имущества. Приговор в отношении Петрова был вынесен и вступил в законную силу в 1995 г., так как Петров длительное время находился в розыске.
Петров исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, указав на то, что кража была совершена до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. (ВВС СССР, 1991. № 26. Ст. 733), впервые предусмотревших возможность компенсации морального вреда, а кроме того, как известно из судебной практики, суды не возлагают на нарушителей обязанность компенсировать моральный вред по таким категориям дел, и в подтверждение назвал номер конкретного дела, рассмотренного соседним районным судом.
Рассмотрите доводы сторон. Решите спор.
Задача 5
В 1991 г. Семенов был осужден к лишению свободы сроком на шесть лет. В 1993 г. по заявлению жены осужденного Кировским районным судом Семенов был признан утратившим право пользования жилым помещением ввиду отсутствия в месте проживания свыше шести месяцев. При этом суд сослался на п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК.
В 1997 г. Семенов освободился из мест лишения свободы и, оказавшись без жилья, обратился за юридической помощью по поводу возможности восстановления права на проживание в квартире своей жены, поскольку ему стало известно, что в 1995 г. Конституционный Суд РФ вынес постановление по нескольким подобным делам в пользу выселенных лиц, признав тем самым неконституционными положения ст. 60 ЖК.
Какую консультацию по данному вопросу должен дать адвокат ?
Является ли источником права постановление Конституционного Суда РФ?
Задача 6
14-летний Сорокин и 17-летний Волков в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 30 тыс. руб.
Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Сорокина и Волкова, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного "ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева.
Правильно ли решение суда ?
11
Изменится ли решение, если выяснится, что Сорокин является учащимся техникума, а Волков состоит в законном брак?
Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен данный спор.
Задача'7
Егоров, проходя по улице, заметил, как 7-летний Коля Синицын выбежал на проезжую часть дороги под колеса двигавшегося грузовика, принадлежащего местной автобазе. Егоров бросился на помощь мальчику и спас его, однако сам был сбит автомобилем, проезжавшим по второму ряду дороги, и с травмами различной степени тяжести был доставлен в больницу.
По окончании лечения Егоров предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, к родителям Синицына, автобазе и водителю сбившей его машины.
Ответчики возражали против исковых требований, так как считали, что в их действиях отсутствует вина, а кроме того, в законе нет норм, предусматривающих ответственность в тех случаях, когда лицо добровольно предотвращает несчастный случай и само в результате этого терпит убытки.
Кто должен нести ответственность за вред и почему?
Изменится ли решение, если выяснится, что водитель автомашины, сбившей Егорова, превысил скорость?
Задача8
Симакова обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на предметы домашней обстановки, оставшиеся после смерти ее матери/Нотариус отказал Симаковой, так как она, хотя и проживала последние несколько лет в доме своей матери, но вела хозяйство самостоятельно, со своей семьей и не пользовалась домашним имуществом своей матери. По мнению нотариуса, все предметы домашней обстановки должны перейти младшей сестре, поскольку она проживала вместе с матерью и непосредственно пользовалась этим имуществом. При этом нотариус сослался на п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1996 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в котором сказано, что по смыслу ст. 533 ГК 1964 г. предметы домашней обстановки и.обихода переходят к тем наследникам, которые, проживая совместно с наследодателем, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных нужд.
Симакова не согласилась с доводами нотариуса и решила обжаловать его действия. В жалобе она привела следующие доводы: постановление Пленума Верховного Суда не является источником права, а кроме того, оно было обязательным только для судов СССР. Согласно ст. 533 ГК 1964 г., предметы домашней обстановки переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года. Об обязательности пользования данными предметами в ст. 533 ничего не говорится.
Рассмотрите доводы стороны.
Задача 9
Комарову принадлежит дом на праве частной собственности. Решением Администрации г. Саратов дом Комарова подлежит сносу в связи с отводом земельного участка под строительство трамвайного парка. Собственнику дома и членам его семьи Администрация города в качестве компенсации выделила квартиру в 30 кв. м на четверых, переселиться в которую он отказался. По мнению Комарова, администрация могла выделить земельный участок под капитальную застройку в другом месте. Кроме того, его Не устроил метраж нового жилья.
Какие правоотношения возникли в связи с изъятием земельного участка и сносом дома?
Нормами каких отраслей права они должны быть урегулированы?
Какие органы правомочны решать эти споры ?
Задача 10
Говорова перевела принадлежащую ей на праве частной собственности часть жилого дома из разряда жилых помещений в нежилой фонд. Однако сосед, проживающий в помещении, имеющем общую стену с помещением Говоровой, возражал против такого перевода, поскольку Говорова открыла в своем помещении продовольственный магазин, что, по его мнению, нарушает его права, так как в соответствии с п. 2.2 Временного порядка перевода жилых помещений в нежилой фонд при разрешении вопроса о переводе помещения из одного фонда в другой необходимо согласие всех соседей. Данный порядок был утвержден распоряжением администрации г. Саратов. Своего согласия на перевод сосед не давал. Кроме того, в суде сосед Говоровой сослался на ст. 8, 9, 10 ЖК РСФСР, требуя признать осуществленный Говоровой перевод недействительным.
Говорова возражала, считая, что Конституция РФ гарантирует ей право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имущее-
13
ством и, кроме того, ст. 288 ГК допускает возможность перевода жилого помещения в нежилой фонд, в том числе в домах, принадлежащих гражданам на праве частной собственности.
Какое решение по данному спору должен вынести суд?
Проанализируйте доводы каждой из сторон.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Гл. 1 и 2.
Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; Российская газета. 1998.18 авг.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. // ВВС РФ. 1996. № 9. С. 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. // ВВС РФ. 1996. № 1.
ЛИТЕРАТУРА
Брагинский ММ. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и
право. 1998. № 1.
Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
Маковский АЛ. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник ВАС РФ.
1994. № 4. С. 83-98.
Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М, 1959.
Зивс СЛ: Источники права. М., 1981.
Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. №2:
Яковлев В.Ф О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС РФ! 1995. № 5. С. 88-НЮ.
Тема 2
Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав
Вопросы
1. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей. Способы осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом и его последствия.
Защита гражданских прав. Понятие и содержание субъективного гражданского права на защиту. Способы защиты гражданских прав. Роль судебной защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав. Необходимая оборона и крайняя необходимость как способы самозащиты гражданских прав. Меры оперативного воздействия на нарушителей гражданских прав. Меры государственного принуждения, применяемые для защиты гражданских прав.
Практические задания
Задача 1
IЛевин купил в частную собственность у Семина по невысокой цене старый дом с целью строительства на этом месте современного коттеджа.
Весной Левин снес дом, а вместо него построил коттедж и небольшой столярный цех: Через некоторое время Левин был вызван в районную администрацию, где ему предложили прекратить предпринимательскую деятельность в связи с тем, что от соседей, проживающих вблизи коттеджа, поступило множество жалоб на то, что его деятельность причиняет им существенные неудобства, в частности, от проводимых работ создается постоянный шум, идет пыль, а поскольку
15
продукцию приходится часто вывозить автотранспортом, то возникает большая загазованность.
Соседи подали также исковое заявление в суд с просьбой обязать Левина прекратить осуществляемую им предпринимательскую деятельность в данном месте.
Левин в судебном заседании заявил, что земельный участок и находящиеся на нем строения принадлежат ему на праве частной собственности и он осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством.
Вправе ли районная администрация требовать прекращения предпринимательской деятельности Левина?
Как должен поступить суд?
Задача 2
Афанасьев с целью предотвращения угона принадлежащего ему автомобиля наряду с системой сигнализации установил в машине капкан.
При посещении авто магазина Афанасьев оставил машину на проезжей части дороги. Работники магазина при разгрузке товара решили отогнать мешавшую им машину. Поскольку дверь в машину была открыта, водитель авто магазина Краснов при посадке в кабину попал ногой в капкан и получил травму.
Краснов обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда.
Подлежит ли иск Краснова удовлетворению?