Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум по ГП.doc
Скачиваний:
715
Добавлен:
14.03.2016
Размер:
1.03 Mб
Скачать

Задача 17

Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в неболь­шом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного по­близости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двой­ном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд ?

Какие функции выполняет задаток?

Задача 18

При ведении переговоров о заключении договора купли-продажи гарнитура мебели продавец Егоров выдал будущему покупателю Бо­родину расписку в получении 1 тыс. руб. — «в счет стоимости гарни­тура мебели, с тем, что остальная сумма будет выплачена через пять дней». В связи с изменившимися обстоятельствами у Бородина отпа­ла необходимость в покупке мебели, и он обратился к Егорову с тре­бованием возвратить 1 тыс. руб. Егоров в возврате требуемой суммы отказал, ссылаясь на правило атом, что задаток возврату не подлежит. Суд, рассмотрев спор Егорова и Бородина, признал полученную Его­ровым 1 тыс. руб. задатком, который не подлежит возврату в силу отказа Бородина от заключения договора. Решение суда мотивирова­но тем, что факт получения указанной суммы в качестве задатка под­твердили присутствовавшие при составлении расписки свидетели Никонов и Коновалов.

Правильно ли решение суда ?

Что представляет собой с правовой точки зрения 1 тыс. руб., переданная Егорову?

Можно ли признать решение суда правильным, если бы в расписке Егорова указывалось о получении им 1 тыс. руб. в качестве задатка по будущему договору купли-продажи мебельного гарнитура ?

147

146

Задача 19

Шутов договорился с Кротовым о продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры за 40 тыс. руб. Тут же Кротов вручил Шутову 5 тыс. руб. под расписку, в которой указывалось, что эту сумму Шутов получает в качестве задатка. Спустя месяц Кротов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании с него 10 тыс. руб., поскольку он уклонился от- заключения договора купли-продажи квартиры! Шутов иска не признал, утверждая, что договор не был заключен по вине Кротова, следовательно, задаток возврату не подлежит. В судебном заседа­нии было установлено, что договор действительно не был заключен по вине Кротова. Последний заявил суду, что он от своих исковых требо­ваний откажется, если Шутов согласится оформить с ним договор. Од­нако от этого предложения Шутов отказался, поскольку он уже дого­ворился о продаже квартиры Смирнову за 50 тыс. руб.

Какое решение должен принять суд ?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК.Гл.23,

Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // ВВС: 1992. № 23. Ст. 1239,1240.

Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст,3400.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 43-48 // ВВС. 1996^ № 9.

ЛИТЕРАТУРА

ЛванесоваГ. О банковской гарантии//Хозяйство и право. 1997. №7,

Брагинский ММ., Витряиский В.В. Договорное право: общие положения. М, 1998. Гл. VI.

Витряиский В.В. Обеспечение исполнения обязательств. Комментарий ГК РФ // Хо­ зяйство и право. 1995. № 9—10. , , ' ' .'

Нитряпский В.В. Поручительство // Хозяйство и право. 1998. № 8—9.

Витряиский В.В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1998. № 10.

Вишневский А А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие. М„ 1995.

1'онгаю ЕМ. Обеспечение исполнения обязательств. М„ 1998.

Истайотов И.Г. Обеспечение обязательств (неустойка, залог, задаток, поручительство). М., 1958.

ЦыбуленЩ З.И. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) // Хозяйство и право. 1998.

Х« П.

Обзоры практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными суда­ми норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, банковской гарантии и поручительстве. Информационные письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26, 27 и от 20 января 1998 г. № 28 // Хозяйство и право. 1998. № 6, 7.