- •Тема 11; Макаров с а., ст. Преподаватель — тема 17; Негласон а а.,
- •Содержание
- •Введение
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 3
- •16 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 1
- •20 Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 12
- •24 Задача 13
- •Задача 16
- •Задача 17
- •26 Задача 18
- •Задача 20
- •Задача з
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 17
- •Тема 5 Объекты гражданских прав
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 5
- •Задача 10
- •Задача 11
- •45 Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 6 Нематериальные блага и их защита
- •Задача 5
- •Тема 7 Сделки
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача7
- •3Адача8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 8 Представительство. Доверенность
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.
- •Практические задания Задача 1
- •67 Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 17
- •Задача 20
- •Тема 10 Общие положения о праве собственности.
- •Задача 2
- •Задача 3
- •78 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Тема 11
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 3
- •Тема 12 Право собственности юридических лиц
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 13 Право государственной и муниципальной собственности.
- •Практические задания
- •Задача 7
- •Тема 14
- •Практические задания
- •V Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Тема 15 Ограниченные вещные права
- •Задача 1
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 16 Защита права собственности и других вещных прав.
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 17
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 18
- •Тема 18 Общие положения о договоре
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 14
- •Задача 16
- •Тема 19 Исполнение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 4
- •Задача 4
- •Тема 20 Обеспечение исполнения обязательств
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 17
- •Задача 19
- •Тема 21
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Тема 22 Прекращение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 8
Тема 17
Общие положения об обязательствах
Вопросы.
Понятие обязательства и его виды. Система обязательств.
Основания возникновения обязательств.
Стороны в обязательстве.
Множественность лиц в обязательстве и ее виды.
Перемена лиц в обязательстве. Уступка требования. Перевод долга.
Практические задания
Задача 1
Максимов нашел на улице документы на имя Никитина. Позднее он увидел в газете объявление, в котором Никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение.
Максимов пришел к Никитину и, отдав ему документы, потребовал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказался выплатить вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы
Максимов обратился к адвокату за советом.
Какое разъяснение должен дать адвокат ?
Задача 2
При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на большой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.
Данилова была вынуждена длительное время проходить курс лечения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.
Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, которым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере
115
3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. ежемесячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.
Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данилова же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэтому он не обязан возмещать причиненный ей вред.
Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.
Возникло ли в данном случае обязательство?
Кто является субъектами этого обязательства?
Как решить спор?
Задача 3
ООО «Квант» договорилось с Комитетом по управлению имуществом г. Саратов о предоставлении ему в аренду нежилого помещения для использования под магазин.
Так как помещение требовало ремонта, то Комитет разрешил Обществу «Квант» до заключения договора аренды произвести ремонт помещения. .
Когда помещение было отремонтировано, Комитет отказался заключать договор аренды, так как не было получено согласия на это Комиссии по рациональному использованию нежилых помещений при администрации Волжского района г. Саратов. Комитет потребовал освободить помещение.
ООО «Квант» предъявило в Арбитражный суд иск о взыскании с Комитета расходов по ремонту помещения в сумме 250 тыс. руб.
Комитет иск не признал, поскольку договор аренды заключен не был, а устная договоренность о заключении договора в будущем не порождает правовых последствий.
Возникло ли в данном случае обязательство?
Как решить спор?
Задача 4
Муниципальное унитарное предприятие «СПОГА-2» заключило договор аренды с закрытым акционерным обществом «Форум», по которому передало в аренду акционерному обществу автомашину ЗИЛ-130 сроком на один год, с 20 октября 1997 г. по 20 октября 1998 г.
15 октября 1998 г, в результате столкновения этой автомашины с автомашиной ГАЗ-53, принадлежащей индивидуальному предприни-
116
мателю Ковалеву, автомашина ЗИЛ-130 была повреждена. По заключению ГИБДД виновным в столкновении был признан Ковалев.
По истечении срока договора арендодатель потребовала от арендатора возвратить автомашину и возместить стоимость ее ремонта.
ЗАО «Форум» против возмещения стоимости ремонта возражало, указывая на то, что в повреждении машины виновен Ковалев, поэтому стоимость ремонта должен возмещать он.
Какие обязательства в данном случае возникли и кто является их субъектами?
Как решить спор?