- •Тема 11; Макаров с а., ст. Преподаватель — тема 17; Негласон а а.,
- •Содержание
- •Введение
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 3
- •16 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 1
- •20 Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 12
- •24 Задача 13
- •Задача 16
- •Задача 17
- •26 Задача 18
- •Задача 20
- •Задача з
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 17
- •Тема 5 Объекты гражданских прав
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 5
- •Задача 10
- •Задача 11
- •45 Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 6 Нематериальные блага и их защита
- •Задача 5
- •Тема 7 Сделки
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача7
- •3Адача8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 8 Представительство. Доверенность
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.
- •Практические задания Задача 1
- •67 Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 17
- •Задача 20
- •Тема 10 Общие положения о праве собственности.
- •Задача 2
- •Задача 3
- •78 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Тема 11
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 3
- •Тема 12 Право собственности юридических лиц
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 13 Право государственной и муниципальной собственности.
- •Практические задания
- •Задача 7
- •Тема 14
- •Практические задания
- •V Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Тема 15 Ограниченные вещные права
- •Задача 1
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 16 Защита права собственности и других вещных прав.
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 17
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 18
- •Тема 18 Общие положения о договоре
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 14
- •Задача 16
- •Тема 19 Исполнение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 4
- •Задача 4
- •Тема 20 Обеспечение исполнения обязательств
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 17
- •Задача 19
- •Тема 21
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Тема 22 Прекращение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 8
Задача 11
Невзоров дал взаймы Михайлову 10 тыс. руб. для вступления в жилищно-строительный кооператив сроком до 1 января 1998 г. Знакомый Невзорова Бушуев, являющийся двоюродным братом Михайлова, 20 декабря 1997 г. прислал письмо, в котором просил Невзорова отсрочить Михайлову уплату долга на три месяца. В письме Бушуев писал: «...Ручаюсь Вам, что по истечении этого срока деньги будут своевременно возвращены».
10 апреля: 19.98 г. Невзоров предъявил к Бушуеву иск о взыскании 10 тыс. руб., приложив в качестве доказательства письмо Бушуева.
Как следует решить спор?
Задача 12
10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционерным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства. В договоре предусмотрено, что товарищество берет на себя солидарную ответственность за любую деятельность кооператива «Мир», увязанную с договорами между кооперативом акционерным обществом. 20 ноября 1997 г. между акционерным обществом «Возрождение» и кооперативом «Мир» был заключен договор поставки товаров. В связи с неоплатой кооперативом поставленной ему продукции акционерное общество предъявило иск к поручителю. Арбитражный суд в иске отказал, не признав юридической силы за договором поручительства, поскольку он не содержит сведения о том', какой конкретно договор и на какую сумму обеспечивается поручительством.
Правильно ли решение арбитражного суда?
Задача 13
Банк предоставил фирме «Омега» кредит под поручительство кооператива «Эра». Согласно договору поручительства кооператив принял на себя субсидиарную обязанность перед кредитором за возврат кредита. В связи с непогашением кредита в срок банк предъявил иск к фирме «Омега» и кооперативу «Эра». Фирма отказалась удовлетворить требования кредитора в связи с отсутствием на счете денежных средств. В связи с этим банк просит удовлетворить его требования за счет поручителя.
Кооператив отказался удовлетворить требования банка по причине того, что поручительство выдано на основании договора о совместной Деятельности, заключенного с фирмой. Поскольку договор о совместной деятельности был расторгнут в связи с невыполнением дру-
гой стороной своих обязанностей, поручитель должен быть освобожден от ответственности. Кооператив также указал, что договором поручительства предусмотрена дополнительная ответственность поручителя. Поэтому, если приведенные им доводы будут судом отклонены, он удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество фирмы «Омега» долг по кредитному договору не будет погашен.
Не соглашаясь с возражениями кооператива, банк свои требования обосновал тем, что договор поручительства не содержит каких-либо указаний о его связи с договором, связывающим поручителя и заемщика.
Разберите доводы сторон и решите спор.
Дайте анализ положений ГК, касающихся характера и объема ответственности поручителя.
Задача 14
Рогозин и его зять Сальников решили купить у Попова жилой дом за 50 тыс. руб. Поскольку покупатели могли уплатить только 30 тыс. руб., они просили Попова об отсрочке платежа остальных 20 тыс. руб. на три месяца. Продавец соглашался отсрочить платеж недостающей суммы, но только при условии, что этот платеж будет обеспечен поручительством. Покупатели предложили своих поручителей: Рогозин — Петрова, которого Попов хорошо знает, а Сальников — Свистунова, охарактеризованного как честного и исполнительного человека. Попов с этим предложением согласился. Был заключен договор Купли-продажи дома, Продавец получил с покупателя 30 тыс. руб., остальную сумму они обязались уплатить через три месяца.
В установленный срок 20 тыс. руб. не были уплачены, в связи с чем Попов обратился с иском к Свистунрву на всю сумму.
Ответчик, возражая против иска, указал, что иск должен быть предъявлен не к нему, а к покупателям, и если у них не окажется средств на уплату долга, то он согласен уплатить лишь 10 тыс. руб. Остальную сумму, по мнению ответчика, должен уплатить Петров.
Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, просит иск удовлетворить в полном объеме. Он считает, что Свистунов имеет реальную возможность уплатить 20 тыс. руб., поскольку занимается предпринимательской деятельностью.
Разберите доводы сторон и решите спор по существу.
144
145
Задача 15
В соответствии с кредитным договором, заключенным с банком, полное товарищество получило кредит в сумме 300 тыс. руб. со сроком возврата 22 июля 1998 г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 150% годовых. Погашение заемщиком кредита обеспечивалось договором поручительства, заключенным между кредитором и акционерным обществом. Дополнительным соглашением от 20 июля 1998 г. кредитный договор был пролонгирован и установлен новый срок возврата кредита — 1 ноября 1998 г. Процентная ставка при этом была увеличена до 250% годовых, размер пеней увеличен с 2 до 3% за каждый день просрочки уплаты процентов по кредиту.
Кредит не был возвращен в срок, и банк предъявил иск к поручителю. Возражая против иска, поручитель указывает, что он не принимал на себя обязательств по изменениям к кредитному договору.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Назовите основания прекращения поручительства.
Задача 16
Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия. /
Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен выплатить гарантийную сумму.
Основателен ли отказ коммерческого банка? ,
В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы?
Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефициара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полеченного товара?
Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу?
В каких случаях прекращается банковская гарантия ?