- •Тема 11; Макаров с а., ст. Преподаватель — тема 17; Негласон а а.,
- •Содержание
- •Введение
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 3
- •16 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 1
- •20 Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 12
- •24 Задача 13
- •Задача 16
- •Задача 17
- •26 Задача 18
- •Задача 20
- •Задача з
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 17
- •Тема 5 Объекты гражданских прав
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 5
- •Задача 10
- •Задача 11
- •45 Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 6 Нематериальные блага и их защита
- •Задача 5
- •Тема 7 Сделки
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача7
- •3Адача8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 18
- •Тема 8 Представительство. Доверенность
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.
- •Практические задания Задача 1
- •67 Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 17
- •Задача 20
- •Тема 10 Общие положения о праве собственности.
- •Задача 2
- •Задача 3
- •78 Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Тема 11
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 3
- •Тема 12 Право собственности юридических лиц
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 13 Право государственной и муниципальной собственности.
- •Практические задания
- •Задача 7
- •Тема 14
- •Практические задания
- •V Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Тема 15 Ограниченные вещные права
- •Задача 1
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 16 Защита права собственности и других вещных прав.
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 17
- •Задача 5
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 18
- •Тема 18 Общие положения о договоре
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 14
- •Задача 16
- •Тема 19 Исполнение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 4
- •Задача 4
- •Тема 20 Обеспечение исполнения обязательств
- •Практические задания
- •Задача 2
- •Задача 9
- •Задача 12
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 17
- •Задача 19
- •Тема 21
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Тема 22 Прекращение обязательств
- •Практические задания Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 8
Задача 5
Николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 25 тыс. руб. с условием возврата этой суммы 25 декабря 1998 т.
Двоюродный брат Прохорова Терехов пообещал ему, что он примет на себя поручительство перед Николаевым за возврат долга. В связи с этим между Николаевым и Тереховым был заключен договор поручительства, по которому Терехов поручился за возврат Прохоровым суммы долга по договору займа.
25 декабря 1998 г. Прохоров долг не вернул, и Николаев обратился с требованием о возврате 25 тыс: руб. к Терехову.
Терехов согласился уплатить долг за Прохорова, но лишь в той части, которой не хватает Прохорову. От уплаты всей суммы он отказался. ,
6 января 1999 г. Николаев обратился в суд с иском к Терехову о взыскании с него 25 тыс. рублей.
Суд иск удовлетворил.
Правильно ли решение суда?
Задача 6
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Голованов, Зимин и Климов в вечернее время избили Михеева, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За совершенное деяние они были привлечены к уголовной ответственности.
Голованов и Зимин не имели постоянного дохода, а Климов являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому Михеев предъявил иск к Климову О возмещении материального и морального вреда в полном объеме. Климов иск признал частично, пояснив, что вред был причинен совместно действиями трех лиц, поэтому он согласен воз-
117
местить лишь 1/3 причиненного вреда, а остальную часть следует взыскать с Голованова и Зимина.
Какое обязательство в данном случае возникло?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7
17-летний Гусев не справился с управлением мотоциклом и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащим Тимофееву. В результате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной ГИБДД проверкой установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Гусев.
Тимофеев обратился в суд с иском к Щусеву и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 1500 руб. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля.
Родители Гусева обжаловали решение суда в областной суд. В жалобе они указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 500 руб. в месяц и имущество, достаточное для удовлетворения требований Тимофеева (магнитолу стоимостью 1500 руб.), поэтому они просят освободить их от ответственности и взыскать ущерб с самого сына.
Какое определение должен вынести областной суд?
Задача 8
Никоненко и Тюрина продали полученную по наследству автомашину ВАЗ-2105 Тихонову за 20 тыс. руб. Они получили 10 тыс. руб. при заключении договора, а остальные деньги покупатель обязался отдать к 15 ноября.
15 ноября Никоненко пришел за оставшейся суммой, но Тихонов передал ему только 5 тыс. руб. и заявил, что оставшуюся сумму он отдаст Тюриной.
Никоненко обратился за консультацией к адвокату.
Какое разъяснение должно быть дано Никоненко?