Тактика выявления организаторов преступных групп

Выявление организаторов преступных групп связано с преодолением ряда трудностей: как правило, на предварительном следствии руководители пре­ступных групп тщательно скрывают свою роль; другая трудность обусловлена тем, что выполнение организаторских функций подчас не требует от организа­тора личного участия в совершении преступления; многие недостатки следст­венной практики в выявлении организаторов групповых и организованных пре­ступлений объясняются также тем, что до настоящего времени в криминалисти­ке отсутствуют научно обоснованные тактические рекомендации о выявлении организаторов преступных групп.

Прежде всего, задача установления организатора преступления должна решаться уже в ходе производства первоначальных следственных действий.

Особенно эффективными в этом плане являются первые допросы подозревае­мых, ибо нередко, рассказывая об участии и роли в совершении группового или организованного преступления других лиц, допрашиваемый, как правило, не за­думывается о значении сообщаемых им сведений. Однако довольно частая так­тическая ошибка, допускаемая при расследовании групповых и организованных преступлений, заключается в том, что следователи одной из главных целей пер­вых допросов считают получение показаний подозреваемых о самом факте уча­стия в групповом или организованном преступлении тех или иных лиц и не вы­ясняют конкретной роли каждого из соучастников в его организации и совер­шении.

Полученные в ходе первоначальных следственных действий данные об ор­ганизаторе преступлений в дальнейшем должны быть уточнены и конкретизи­рованы. Вывод о том, что один из участников группового преступления являет­ся подлинным лидером в преступной группе, к окончанию расследования дол­жен быть обоснован объективными доказательствами. Повторные допросы обвиняемых по групповым и организованным делам с целью выявления организа­тора иногда бывают менее эффективными, так как соучастники под влиянием других задержанных, родственников и соучастников преступления по-новому оценивают значение и последствия показаний об организаторе преступлений. Решение этой задачи облегчается, когда следователь, используя внутренние разногласия в преступной группе, сможет её разложить и разъединить её членов и таким путём получить правдивые показания о роли каждого участника.

Большое значение для выявления организатора преступных групп при рас­следовании имеет выдвижение обоснованных версий о том, кто из участников преступления является его организатором. Такие версии могут быть выдвинуты на основании:

• исследования межличностных отношений в преступной группе и выявление подлинной психологической структуры преступной группы; установления лидера преступной группы;

• установления функциональной структуры преступной группы, т.е. выясне­ния распределения ролей во время совершения преступления между соуча­стниками; выявления наиболее активного соучастника;

• выявления лидера преступной группы на конкретных фактах жизнедея­тельности группы, во время работы и отдыха, совместного времяпрепровож­дения и развлечений;

• изучения психологических свойств и личных качеств, установленных со­участников, выявления среди них лиц, обладающих сильной волей, реши­тельностью, стремлением властвовать и умеющих подчинять себе людей, физически сильных и развитых;

• использования показаний потерпевших, свидетелей о том, кто из членов преступной группы руководил действиями на месте совершения преступле­ния;

• использования данных об организаторе преступления полученных органа­ми дознания в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Выдвигая и проверяя версии об организаторе преступной группы, следова­тель должен собирать объективные доказательства, подтверждающие одну из указанных версий.

Для установления организатора преступной группы имеют значение типич­ные следственные ситуации, связанные с особенностями поведения на следст­вии возможного организатора:

1. Организатор преступной группы даёт на следствии правдивые показания о своей руководящей роли в совершении преступлений и об участии в них других.

2. Организатор преступной группы на следствии отрицает не только свою руководящую роль, но и участие в совершенных групповых преступлени­ях, однако разоблачается показаниями соучастников.

3. Организатор преступной группы признаёт своё участие в совершении преступлений, но отрицает свою руководящую роль в их совершении.

4. Организатор преступной группы признаёт своё участие в совершении преступлений, но отрицает свою руководящую роль, указывая на другое лицо, якобы являющееся организатором преступной группы.

Знание указанных типичных следственных ситуаций помогает следователю определить на следствии правильную тактическую линию поведения.

Общая тактическая рекомендация заключается в необходимости изучения психологии преступной группы, её психологической и социальной структур, особенностей межличностных отношений в группе, выявление скрытых конфликтных ситуаций и противоречий в интересах отдельных соучастников.

Установив наличие конфликтной ситуации, следователю иногда достаточно с помощью простых приёмов усилить её и перевести в конфликт: показать свою осведомленность о неблагоприятных взаимоотношениях; фиксировать внимание допрашиваемого на фактах, компрометирующих соучастника в глазах других соучастников; уточнить действительное положение допрашиваемого в пре­ступной группе; разъяснить положения уголовного закона о смягчающих вину обстоятельствах. В результате, следователю открывается возможность исполь­зовать существующие в группе конфликты для получения правдивых показа­ний. В том числе и для выявления организатора преступления.

В ряде случаев усилить существующую в группе конфликтную ситуацию перевести её в конфликт следователь может путём избрания в отношении со­участников различных мер пресечения. При строгом соблюдении требований закона по групповым и организованным делам всегда имеется возможность в отношении отдельных соучастников избрать различные меры пресечения: в отношении лиц, наиболее активно участвующих в совершении преступления и от­рицательно характеризующихся, избрать содержание под стражей, а в отноше­нии других соучастников, вина и личность которых позволяет следователю не изолировать их, - другие меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей.

Один из тактических приёмов, направленных на создание конфликта и на­пряженности в отношениях между соучастниками заключается в компроментировании одного из них в глазах остальных членов преступной группы. Назван­ный приём может быть использован применительно к любому участнику пре­ступной группы, в том числе и организатору. С этой целью следователь должен глубоко изучить личность всех обвиняемых, их образ жизни, связи и установить какой-либо факт в поведении, который может скомпрометировать одного из них, а затем сообщить эти сведения на допросах другим членам пре­ступной группы. Например, при допросе группы расхитителей может быть со­общён факт о том, что организатор хищений тайно от остальных соучастников присваивал себе значительно большие суммы денег, чем сообщал им.

Иногда конфликт между соучастниками следователь может вызвать, оглашая показания одного признавшегося обвиняемого остальным. Ознакомление чле­нов преступной группы с показаниями признавшегося соучастника необходимо производить с учетом следующих тактических правил:

• предварительный допрос о личности и отношениях с признавшимся со­участником, показания которого следователь собирается предъявить, а также выяснение в ходе предварительного допроса других обстоятельств, с кото­рыми эти показания соучастника связаны;

• предъявление на допросе только той части показаний признавшегося соуча­стника, которая, по мнению следователя, является достоверной и подтвер­ждается другими собранными к моменту допроса доказательствами, или той части, в которой допрашиваемый особенно весомо уличается в соучастии в преступлении;

• предъявление части показаний признавшегося соучастника в совокупности с другими доказательствами. При этом, если все доказательства предъявля­ются по нарастающей силе, то правдивые показания соучастника предъявля­ются для оказания наиболее сильного психологического воздействия, как правило, последними;

• предъявление части показаний признавшегося соучастника вместе с дру­гими доказательствами, полученными благодаря правдивым показаниям при­знавшегося соучастника;

• выбор наиболее тактически целесообразной формы предъявления показа­ний признавшегося соучастника, предоставления возможности прослушива­ния звукозаписи этих показаний, проведение очной ставки, демонстрация других вещественных доказательств, обнаруженных на основании этих пока­заний;

• обязательное сообщение следователем при допросе таких фактов и деталей совершения преступлений, о которых знали только допрашиваемый и при­знавшийся ранее соучастник преступлений, показания которого предъявля­ются.

Возникновению конфликта между членами преступной группы может способствовать использование следователем и других тактических приемов, вызывающих у одного или нескольких лиц представление о том, что соуча­стники признались в совершении преступлений. Тактические приемы ука­занной группы весьма разнообразны. Здесь важно подчеркнуть, что создание представления о том, что члены преступной группы дали правдивые показа­ния, должно достигаться лишь правомерными и допустимыми в моральном отношении тактическими приемами.

Деятельность следователя по использованию существующего или соз­данного конфликта между соучастниками группового или организованного преступления должна осуществляться во взаимодействии с органами дозна­ния, которые имеют определенные возможности для использования кон­фликтов в преступной группе путем проведения различных оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные при помощи указанных приемов показания соучастников об организаторе преступления требуют тщательной проверки и объективной оценки. Следственная практика показывает, что иногда соучастники, сговорив­шись, указывают как на организатора на того, кто первым дал правдивые пока­зания о преступлениях, совершенных группой.

Успешное применение всех рассмотренных тактических приемов, направ­ленных на выявление, создание и обострение конфликтов между соучастниками, обусловливает необходимость соблюдения одного важного условия - обеспечение надежной изоляции участников групповых или организованных преступлений друг от друга, содержания их в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе.