Глава 10. Назначение наказания

Статья 60. Общие начала назначения наказания

Комментарий к статье 60

1. Наказание должно быть справедливым, т.е. законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства дела. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обратил внимание судов на необходимость исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

В случаях, когда санкция закона наряду с лишением свободы предусматривает другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

2. Общие начала назначения наказания требуют, чтобы суд определил наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Это относится к виду наказания и мере - срокам, исчисляемым годами и месяцами, размерам штрафа, удержаниям из заработка и т.д. При применении статьи Особенной части УК РФ, содержащей альтернативную санкцию, суд может назначить только одно из основных видов наказания, указанных в ней, и лишь в пределах, которые установлены для каждого из этих видов наказаний санкцией статьи УК РФ. При этом, если низший размер основного наказания не указан в санкции Особенной части (см. ст. 110), следует руководствоваться минимальными размерами соответствующего вида наказания, установленного в Общей части УК РФ. Например, минимальный срок лишения свободы установлен в два месяца (ст. 56), а ограничения свободы - один год (ст. 53 УК РФ).

3. Суд может выйти за пределы санкций, установленных конкретными статьями Особенной части УК РФ. Он может назначить наказание ниже низшего предела или перейти к другому, более мягкому, наказанию по правилам, установленным в ст. 64 УК (см. комментарий к ней).

Однако суд не может назначить более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление. При назначении наказания по совокупности преступлений (см. комментарий к ст. 69) и по совокупности приговоров (см. комментарий к ст. 70) наказание назначается в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, и лишь затем определяется его окончательный размер.

4. При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ).

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Общественная опасность зависит также от степени осуществления преступного намерения (см. комментарий к ст. 66), от того, совершено ли преступление в соучастии (см. комментарий к ст. 67), при рецидиве (см. комментарий к ст. 68), от времени, места и способа совершения преступления, т.е. от конкретных условий, при которых оно совершено.

Основой индивидуализации ответственности и наказания является правильная оценка не только степени общественной опасности совершенного деяния, но и личности виновного, в первую очередь совокупности социальных, социально-демографических, криминологических и уголовно-правовых ее признаков (занятие трудовой деятельностью, возраст, прошлые преступления, судимости и иные данные). Важное значение для оценки личности имеют также мотив и цели совершенного преступления.

При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (см. комментарии к ст. ст. 61 и 63).

5. Назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. Назначенное наказание оказывает влияние не только на осужденного, но и на его семью, и в первую очередь на нравственно-психологический климат в семье, материальные условия ее существования.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Комментарий к статье 61

1. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

2. В п. "а" ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Для наличия такого смягчающего обстоятельства необходима совокупность трех моментов: совершение преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), его совершение впервые и совершение его вследствие случайного стечения обстоятельств. Вместе с тем каждый из указанных факторов может быть признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в отдельности, но в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, где установлено право суда признать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные перечнем.

3. Несовершеннолетний возраст виновного (14 - 17 лет) признается обстоятельством, смягчающим наказание. У несовершеннолетних еще не полностью сформирована психика, их поведение отличается импульсивностью, неустойчивостью, озорством, избытком энергии. Данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего наказание, если виновным совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, независимо от того, достиг ли он совершеннолетия к моменту вынесения приговора.

4. Беременность виновной признается обстоятельством, смягчающим наказание, прежде всего из принципа гуманизма. Следует учитывать, что беременность зачастую влечет повышенную чувствительность, вспыльчивость, подозрительность, раздражительность и другие нарушения здоровья и психики женщины.

5. Исходя из конституционного принципа равенства граждан перед законом наличие у виновного малолетних детей может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством при осуждении как женщины, так и мужчины. Такое решение суда возможно даже в том случае, если малолетние дети остаются с другим, неосужденным супругом.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.

6. Условием для признания смягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или сострадания, является тесная взаимосвязь совершенного преступления и рассматриваемого обстоятельства. Иначе говоря, например, тяжелое материальное положение может быть учтено при совершении кражи, мошенничества, грабежа или иного корыстного преступления, но не изнасилования. Мотив сострадания определяется как сочувствие, жалость, вызываемые страданием, несчастьем другого человека. Для признания данного обстоятельства смягчающим необходимо наличие причинной связи между страданиями и возникшим у виновного мотивом сострадания и совершенным им преступлением.

7. Смягчающим обстоятельством признается совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В случае психического или физического принуждения виновный действует с подавленной волей. При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень такой зависимости и то, как она повлияла на действия виновного. Так, материальная зависимость может возникать в отношениях между родителями, опекунами и детьми. Служебная зависимость проявляется чаще всего при подчинении одного лица другому.

8. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, отнесены необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Но если лицо совершит преступление, превысив пределы правомерности своих действий в указанных выше обстоятельствах, уголовная ответственность и наказание наступают. Однако законодатель, исходя из наличия социально полезных мотивов в действиях виновного, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

9. Уголовное законодательство предусматривает такое обстоятельство, смягчающее наказание, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Данное смягчающее обстоятельство увязывается с наличием сильного душевного волнения (аффекта) виновного. При этом аффект может быть вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Он должен иметь место непосредственно после совершения противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего. Однако противоправность или аморальность поведения потерпевшего по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами не только в случае возникновения аффекта, но и в тех случаях, когда это поведение явилось поводом для совершения преступления. При этом сопровождалось возникновение данного повода состоянием аффекта или нет, правового значения для признания данного обстоятельства смягчающим не имеет.

10. Смягчающими наказание признаются обстоятельства, облегчающие раскрытие и расследование преступлений, - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания. Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

11. Смягчающим наказание обстоятельством являются также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства положительно характеризуют виновного и свидетельствуют о его раскаянии (сожалении) в совершении преступления, желании нейтрализовать его негативные последствия.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Комментарий к статье 62

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части (ст. 62 УК РФ). Рассмотрение указанных обстоятельств показывает, что все они характеризуют поведение осужденного после совершения преступления. Иначе говоря, в комментируемой статье сформулирована поощрительная норма, стимулирующая позитивное поведение осужденного, направленное на уменьшение причиненного преступлением вреда. Причем по смыслу закона правила, изложенные в этой статье, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

2. Норму о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ, целесообразно активнее использовать в правоприменительной деятельности, особенно в сфере борьбы с организованной преступностью.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Комментарий к статье 63

1. В отличие от ч. 2 ст. 61 УК РФ, в которой указывается, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные данной статьей, в ст. 63 не содержатся положения о возможности учета при назначении наказания иных обстоятельств в качестве отягчающих. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в своем Постановлении "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

2. Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ст. 18 УК РФ при установлении рецидива преступлений не имеет значения, является оконченным или неоконченным преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

3. В уголовном законодательстве причинение тяжких последствий рассматривается не только как обстоятельство, отягчающее наказание, но и как квалифицирующий признак (ст. 167; ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 206 УК РФ и т.д.). Причинение преступлением тяжких последствий учитывается как отягчающее обстоятельство, если в соответствующей статье УК РФ не предусмотрено наступление такого рода последствий в качестве квалифицирующего признака.

4. Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (см. комментарий к ст. 35).

5. Особо активная роль в совершении преступления состоит в организации или подстрекательстве в совершении преступления, создании организованной группы или преступного сообщества или руководстве им (см. комментарии к ст. ст. 33, 35). В ряде случаев активная роль в организации или подстрекательстве к совершению преступления образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК РФ). Аналогично оценивается активная роль в создании и руководстве организованной группы и преступного сообщества (ст. 210), организации наемного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ).

6. Характер психического расстройства и его тяжесть определяются судебно-психиатрической экспертизой, состояние опьянения и его степень оцениваются врачами-наркологами, если виновный был задержан на месте преступления или в течение небольшого отрезка времени после его совершения. В иных случаях такое состояние устанавливается свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в ст. 20 УК РФ (см. комментарий к ней).

7. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды повышает степень его общественной опасности. Под мотивом данного преступления следует понимать совокупность побуждений виновного, основанных на крайне негативной оценке конкретной партии, политического учения, нации (народа), расы, религии. Аналогичную оценку дает законодатель, если преступление совершено по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе (психически больных граждан, инвалидов, престарелых и т.д.).

8. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц также является отягчающим обстоятельством. Под правомерными следует понимать действия любого лица, соответствующие закону. В составе обстоятельства, отягчающего наказание, может рассматриваться любое преступление, направленное против конкретного гражданина или должностного лица, предпринявшего такого рода действия.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание лицу, когда оно совершает новое преступление с целью уничтожить следы первого, например поджог склада с целью сокрытия хищения товаров. Кроме того, преступление может быть совершено для облегчения нового, в частности приобретение огнестрельного оружия для совершения разбойного нападения.

9. Под лицом, осуществляющим служебную деятельность, следует понимать не только представителя власти или должностное лицо. Им может быть государственный служащий, осуществляющий предоставленные ему полномочия, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, например частный нотариус, аудитор, служащий частной охранной или детективной службы. Выполнение общественного долга - понятие широкое. Оно включает не только деятельность гражданина как представителя общественной организации или общественного формирования, но и действия любого гражданина, например при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства.

10. При совершении преступления в отношении беременной женщины срок беременности роли не играет. Малолетними признаются дети и подростки в возрасте до 14 лет. Беззащитным или беспомощным лицом может быть признано не только престарелое лицо, но и лицо, страдающее физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему. К этой же категории относятся лица, находящиеся в состоянии опьянения или сна. Под нахождением в зависимости от виновного понимаются материальная зависимость (нахождение на иждивении), служебная зависимость, зависимость, обусловленная родственными отношениями, совместной трудовой деятельностью и т.д.

11. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является способом совершения преступления, который причиняет потерпевшему тяжелые физические мучения или страдания. Такого рода страдания могут причиняться близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте преступления. Под издевательством понимается причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство.

12. Понятие и признаки оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ даются в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" с изм. и доп. (см. комментарии к ст. ст. 222, 223). Понятие и перечень ядовитых веществ содержатся в списке 2, составленном Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Перечень радиоактивных веществ, а также перечень преступлений определен Международной конвенцией о физической защите ядерных материалов (см. комментарий к ст. 188). Перечень лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяется Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Под применением физического насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего (причинение боли, связывание, нанесение побоев, телесных повреждений). Под психическим насилием понимается угроза физического насилия как средства подавления воли потерпевшего.

13. Понятие и признаки чрезвычайного положения определены Федеральным конституционным законом "О чрезвычайном положении" (2001 г.). Чрезвычайное положение является временной мерой и может вводиться исключительно в интересах обеспечения безопасности граждан и охраны конституционного строя республики. Под стихийным бедствием понимаются стихийные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью населения (землетрясение, наводнение, эпидемии, эпизоотии и др.); под общественным бедствием - такие негативные явления, как массовое отключение тепла и электроэнергии в условиях зимы и т.д. Понятие и признаки массовых беспорядков даются в комментарии к ст. 212.

14. Введение в заблуждение потерпевшего, его обман путем использования служебного положения, особенно государственным служащим, повышает степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку одновременно такие действия дискредитируют органы государства или иные организации, в том числе коммерческие. То же самое можно сказать о мошеннических действиях с использованием договора.

15. Норма о совершении преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти впервые введена в уголовный закон, что обусловлено широким распространением такого способа совершения преступления. Особенно это относится к использованию формы и документов работников правоохранительных органов.

16. В ч. 2 ст. 63 УК РФ запрещается учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельство, если оно предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК РФ как квалифицирующий признак. Данная норма направлена на недопущение двойного учета одних и тех же обстоятельств при назначении наказания.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Комментарий к статье 64

1. В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ст. 64 УК РФ предусмотрено две группы обстоятельств. Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В ч. 1 комментируемой статьи приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и иные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Во-вторых, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины или явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления - изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления.

2. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что по смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

3. Назначение наказания ниже низшего предела может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного для этого вида наказания. Это положение относится и к штрафу, поскольку в ст. 46 УК РФ установлен нижний его предел: две тысячи пятьсот рублей или заработная плата или иной доход осужденного за две недели.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных, более мягких видов наказаний.

4. При назначении более мягкого наказания суд руководствуется его системой, определенной в комментируемой статье и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого наказания к более строгому.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы, с соблюдением положений ст. 44 и ч. ч. 1 и 2 ст. 45 УК РФ не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

5. Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение (см. комментарий к ст. 73), если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания. Положения ст. 64 УК РФ могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории преступлений, установленных в ст. 15 УК РФ, они относятся.

Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Комментарий к статье 65

1. Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных ст. 65 УК РФ.

В соответствии с указанной статьей срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчение наказания допускается в отношении тех из них, которые имеют срок и размер (лишение свободы на определенный срок, исправительные работы, обязательные работы, штраф и т.д.).

Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, председательствующий, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах санкции, указанной в соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей смертную казнь или пожизненное лишение свободы, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

2. Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 65 УК РФ присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях при назначении наказания за каждое из преступлений учитывается решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может быть назначено окончательное наказание в пределах максимального срока, указанного в ч. 3 ст. 69 УК РФ, но не более 25 лет. При определении наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать 30 лет (ст. 70 УК РФ).

3. При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).

4. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывается решение присяжных заседателей о снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Комментарий к статье 66

1. При назначении наказания за неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) суд учитывает следующие положения Общей части УК РФ: уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (см. ст. 30 УК РФ); ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к которым относятся, в частности, непригодность орудий и средств совершения преступления, отказ от совершения преступления предполагаемых соучастников, пресечение конкретных действий правоохранительными органами, другие непреодолимые для виновного объективные обстоятельства.

2. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" дан ряд разъяснений правил назначения наказания за неоконченное преступление. Так, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. три четверти от половины - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

3. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, однако окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Комментарий к статье 67

1. В комментируемой статье сформулировано положение, согласно которому при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются две группы обстоятельств: а) характер и степень фактического участия лица в его совершении; б) значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. В первом случае суд учитывает роль каждого соучастника в совершении преступления: является ли он организатором или руководителем преступления, подстрекателем, пособником, главным или второстепенным исполнителем и т.д., и дает оценку роли каждому из них, в том числе при приготовлении к преступлению или покушению на него.

Кроме того, суд учитывает степень фактического участия лица в совершении преступления, достижения его целей, результатов, наступивших последствий. Следует отметить, что ст. 63 УК РФ рассматривает особо активную роль в совершении преступления, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступной организации в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, а в ряде случаев закон учитывает их в качестве квалифицирующих деяние признаков.

3. Часть 2 ст. 67 устанавливает гарантию против объективного вменения и в то же время акцентирует внимание суда на индивидуализацию назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и для достижения цели восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ) устанавливается, что смягчающие или отягчающие обстоятельства (ст. ст. 61, 63 УК РФ), относящиеся к личности одного из участников, учитываются при назначении наказания только этому конкретному соучастнику, например несовершеннолетнему.

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Комментарий к статье 68

1. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Комментируемая статья дает перечень оснований и пределов ужесточения наказания при рецидиве преступлений. К основаниям отнесены: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

2. Пределы ужесточения наказания при рецидиве преступлений определены в ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

3. При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 62 или 64 УК РФ.

При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со ст. 69 или ст. 70 УК РФ.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Комментарий к статье 69

1. Согласно положениям комментируемой статьи каждое из совершенных преступлений квалифицируется самостоятельно, за каждое определяется наказание, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

2. Правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются с учетом положений Общей части УК РФ, устанавливающих особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66), при вынесении вердикта присяжных о снисхождении (ст. 65) и т.д.

3. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений судам следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. ст. 69 и 71 УК РФ.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3).

При назначении наказания по совокупности преступлений, из которых за каждое или за некоторые предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Комментарий к статье 70

1. Принцип присоединения наказаний применяется при его назначении по совокупности приговоров, если новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия по нему наказания. Весьма важно время, с момента которого допустимо присоединение наказания. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

2. Правило сложения наказания применяется независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание, уклонялось от его отбывания, осуждено условно или приговор не приводился в исполнение по вине органов, на которые возложено его исполнение.

3. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует реально выяснять, какая часть основного и дополнительного наказаний реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, указав об этом во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения); срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до 14 лет.

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

4. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах, установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ сроков для данного вида наказания.

При полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

5. Если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При назначении наказания за совершение нового преступления лицу, которому вследствие акта помилования или амнистии либо на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания.

Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Комментарий к статье 71

1. При частичном или полном сложении наказаний необходимо знать соотношение разных по тяжести наказаний между собой. Поэтому в комментируемой статье устанавливается правило определения сроков наказания при сложении наказаний.

2. Подход законодателя к соотношению размера наказания базируется на закрепленной в ст. 44 УК РФ системе наказаний, построенной от мягкого наказания к более суровому. В соответствии с этим одному дню лишения свободы соответствуют: один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

3. Указанный в ст. 71 УК РФ порядок определения сроков наказания применяется при сложении наказаний по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. В случае замены одного наказания другим при злостном уклонении от его отбывания действуют иные правила (см. комментарии к ст. ст. 49 и 50 УК РФ).

4. В ч. 2 комментируемой статьи установлено, что штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. В основе такого решения законодателя лежит не столько сложность математического расчета, например, сколько будет стоить в рублях один день лишения свободы, сколько целесообразность оказания на осужденного различных форм принудительного воздействия, в том числе с помощью материальных санкций.

Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Комментарий к статье 72

1. В комментируемой статье установлены правила исчисления наказаний, являющихся срочными. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы могут быть назначены в приговоре суда в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

Из указанного правила существуют исключения, применяемые при замене наказаний (ст. ст. 49, 50, 53 УК РФ), сложении наказаний (ст. ст. 69, 70 УК РФ), а также при зачете в срок наказания времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства. В этих случаях наказание может исчисляться в днях.

2. Нередко до вынесения приговора суда подсудимый находится в местах предварительного заключения под стражей. Условия содержания под стражей в принципе аналогичны условиям отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому законодатель установил, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня. Если осужденному были назначены обязательные работы, срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время применения принудительных мер медицинского характера также засчитывается в срок наказания, например, один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Если лицо осуждается к другому наказанию, зачет времени пребывания в психиатрическом стационаре осуществляется аналогично нормам, установленным для содержания лица под стражей (см. комментарий к ст. 103).

3. УК РФ не дает исчерпывающего ответа по вопросу зачета времени содержания под стражей при назначении лицу в качестве основного наказания штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Решение этого вопроса является прерогативой суда, который может в зависимости от срока содержания под стражей смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от его отбывания.

Статья 73. Условное осуждение

Комментарий к статье 73

1. Хотя при условном осуждении назначенное судом наказание реально не отбывается, это тем не менее не означает освобождение виновного от уголовной ответственности, которая реализуется в особой уголовно-правовой форме - условного неприменения исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

2. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ установлено, что суд может постановить считать наказание в виде лишения свободы условным, если назначенный срок не превышает восьми лет. Это ограничивает применение условного осуждения за особо тяжкие преступления, но не исключает в принципе. Каких-либо иных ограничений в применении условного осуждения в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления уголовный закон не содержит. Поэтому ч. 2 комментируемой статьи требует от суда учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" дан ряд конкретных рекомендаций по применению условного осуждения за совершенные преступления. Так, условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначено одно или несколько видов наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ. Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не в отношении каждого преступления, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

4. При условном осуждении суд, постановляя приговор, сначала назначает срок наказания, а затем испытательный срок.

По смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока.

5. Перечень обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, не является исчерпывающим. Суд может возложить на него и другие обязанности, которые будут способствовать исправлению, в частности запрещение выезда или ограничение выезда в другую местность.

Определенные обязанности могут возлагаться на осужденного не только в совокупности, но и в отдельности, что зависит от особенностей его личности.

6. Согласно ч. 13 ст. 16 УИК РФ условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекцией уголовно-исполнительной системы. В контроле за условно осужденными несовершеннолетними оказывают помощь инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. В отношении условно осужденных военнослужащих контроль осуществляет командование воинских частей и учреждений.

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Комментарий к статье 74

1. Основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления. По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.

2. Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ, предусматривающих рассмотрение судом вопросов отмены условного осуждения и снятия судимости только по представлению уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части или учреждений, не препятствуют самому условно осужденному обратиться непосредственно в суд с подобным ходатайством. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2002 г. N 16-П, поступление такого ходатайства предполагает обязанность суда рассмотреть ходатайство условно осужденного по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О).

3. В ч. 2 комментируемой статьи устанавливаются два основания продления испытательного срока: уклонение от возложенных на условно осужденного обязанностей и нарушение общественного порядка, за которое из него было наложено административное взыскание. По перечисленным основаниям суд может продлить испытательный срок, но не более чем на год. Причем такое решение суда возможно и при установлении максимального испытательного срока. Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что если условно осужденный, которому в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год.

4. В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).

5. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., суд может в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части - что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно.

Совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления является безусловным основанием отмены условного осуждения, за исключением несовершеннолетних осужденных (см. комментарий к ст. 88).