idrisov_k_r_prestupleniya_protiv_pravosudiya_sovershaemye_do

201

веру людей в правосудие, справедливость, может повлечь тяжкие последствия как для потерпевшего, так и для его близких.

Норма об ответственности за вынесение неправосудного приговора в Уголовном кодексе ФРГ помещена в разделе «Должностные преступные деяния» (§ 339), поскольку в Особенной части закона отсутствует раздел о преступлениях против правосудия. Согласно § 339 ответственности подлежит судья, другие должностные лица или третейские судьи, которые при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходят закон в пользу одной из сторон. В Уголовном кодексе Испании ответственность предусматривается не только за умышленное вынесение незаконного приговора или решения судьей или магистратом, но и за совершение также действий по грубой неосторожности или непростительному незнанию (ст. 446,442). Подлежат ответственности также судья или магистрат, которые откажутся вынести приговор без законной причины либо под предлогом неясности, недостаточности или умалчивания закона (ст. 148). Наказуема и злостная отсрочка отправления правосудия, которая спровоцирована для достижения любой незаконной цели'.

Большинство ученых сходятся в том, что основным непосредственным объектом преступления, описанного ст. 305 УК РФ, выступает нормальная деятельность судебных органов в процессе отправления правосудия. Дополнительным непосредственным объектом выступают интересы личности^. М.Ю. Шарый, разделяющий эту точку зрения, считает нужным пояснить, что отношения по осуществлению правосудия - это властеотношения между государством и любыми физическими и юридическими лицами по поводу ох-

' См.: Голоднюк М.Н. Преступления против правосудия // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Борзепкова, B.C. Комиссарова. - М., 2002. - Т. 5.-С. 197.

См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - С. 446; Комментарий к УК РФ / Под ред. A.M. Бойко. - Ростов-на-Дону, 1996. - С. 608, 609.

202

раны прав и интересов государства и граждан путем разрешения гражданских и уголовных дел в рамках процессуальной деятельности'.

По-иному считают авторы Комментария к УК РФ по редакцией

П.Н. Панченко, которые пишут, что обьект преступления - законность приговора суда, решения или постановления арбитражного суда, военного трибунала, а также суда первой и второй инстанции по уголовным и гражданским делам. В качестве дополнительного объекта в некоторых случаях могут выступать нарушенные законные интересы физических и юридических лиц - по гражданским делам, а также личность незаконно осужденного - по уголовным делам^.

Все процитированные определения имеют, на наш взгляд, недостатки. Если первые два недостаточно конкретны, то третье определение противоречит общепринятому взгляду на объект преступления как обш,ественные отношения. С учетом сказанного полагаем правильным считать, что объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие вынесение правосудного приговора, решения или иного судебного акта. Дополнительный объект - права и законные интересы физических лиц или организаций.

Законодатель определяет в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, приговор^,решение^ или иной судебный акт.

См.: Шарый М.Ю. Вьшесение заведомо ненравосудных цриговора, решения или иного судебного акта (уголовно-нравовые воцросы): Дис... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - С. 76.

См.: Научно-нрактический комментарий к УК РФ: В 2 т. - Н. Новгород, 1996. - Т. 2. - С. 315. Приговор - это решение о невиновности или виновности нодсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом цервой или анелляционной инстанции (ч. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор, как акт судебной власти (ст. 10 Конституции РФ), провозглашается от имени государства. Все суды в Российской Федерации вьгаосят нриговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь властньм актом, цриговор не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер и

представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Под решением понимается решение суда по гражданскому делу. В соответствии со ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается но сушеству, выносится в форме решения. Решение излагается в письменной форме председательствуюшим или одним из судей. Решение подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями нри коллегиальном рассмотрении дела, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей (ст. 197 ГПК РФ).

203

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела. Различаются два вида приговоров - обвинительный' и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным^. Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон (ст. 299 УПК РФ).

Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы ст. 299 УПК РФ можно подразделить на четыре группы, относящиеся: а) к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (п. 1-4); б) к наказанию (п. 5-9, 14); в) к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 10); г) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора (п. 11-13, 15-17). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены или не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности^

' Обвинительные приговоры могут быть трех видов: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

^О «позитивном» и «негативном» применении уголовного закона см.: Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы. Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1979.-Т. 15.-С. 157-159.

^См. пункт 15 постаповления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 1987 года «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1987. - № 7. - С. 8.

204

Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ поста-

новляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено

событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступ-

ления; 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления; 4) в отношении

подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный

вердикт. Оправдание по любому из оснований означает признание подсуди-

мого невиновным и его полную реабилитацию (ч. 3 ст. 302 УПК РФ). Оправ-

дательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в ка-

честве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие от-

сутствие события или состава преступления либо непричастность к нему

подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, дока-

занная невиновность лица. Однако условия уголовного судопроизводства не

всегда позволяют установить это с несомненностью.

Использование всех возможностей по доказыванию может не устра-

нить сомнений в фактических обстоятельствах дела. Пеустранимые сомнения

могут относиться к выводам о наличии или отсутствии события преступле-

ния, к признакам состава, определяющим преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Тогда оправдательный приговор удостоверяет

недоказанность вины, отсутствие ее объективной подтвержденности. В силу

презумпции невиновности недоказанность вины по своей правовой сути тоже

означает доказанность невиновности.

К иным судебным актам в смысле ст. 305 УК РФ относятся определе-

ния и постановления суда, а также вердикты .

Под определением понимается любое решение, за исключением приговора, вынесенного судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного рещения (п. 23 ст. 5 УПК РФ). Определения могут выноситься и по гражданским делам, в этом случае они должны соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 224-227 ГПК РФ.

^Постановление - это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда, при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу (п. 25 ст. 5 УПК РФ).

^Вердиктом является решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

205

Втеории уголовного права нерешенным остается вопрос о том, имеет ли в виду законодатель в ст. 305 УК РФ вынесение незаконных определений

ипостановлений кассационной и апелляционной инстанциями, рассматривающими уголовные и гражданские дела, или речь идет о любых определениях и постановлениях судов. В суде первой инстанции до судебного рассмотрения дела выносятся определения и постановления различного характера - о прекращении дела, о направлении по подсудности, о наложении ареста на имущество и т. д.

Всудебном заседании также выносятся разнообразные определения. Одни из них могут решить или предрешить основные вопросы, в связи с которыми возникло гражданское или уголовное дело. Так, во время судебного разбирательства суд может вынести определение о прекращении дела. По вопросам исполнения приговора, освобождения осужденного по болезни, о снятии судимости и по целому ряду иных принципиальных вопросов также выносятся определения.

Вопросы, решаемые в некоторых определениях, на наш взгляд, не менее серьезны в деле осуществления правосудия, чем принятие решения или приговора. Наряду с этим судом выносятся такие определения, как о порядке допроса свидетелей, о переносе судебного заседания и т. п. Подобного рода определения и постановления не разрешают гражданского или уголовного дела по существу и не способны причинить вред охраняемому объекту. Поэтому следует прийти к выводу, что предметом рассматриваемого преступления будут не всякие определения и постановления суда любой инстанции, а лишь такие, которые направлены на заведомо неправосудное разрешение уголовного или гражданского дела. Закон, таким образом, перечисляет все основные процессуальные акты, которые разрешают по существу уголовные, гражданские дела.

Объективную сторону преступления, согласно диспозиции ст. 305 УК

РФ, образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного су-

дебного акта.

206

Под вынесением следует понимать действия, заключающиеся в составлении и подписании одного из указанных в законе судебных актов составом суда (судьями, присяжными заседателями) или судьей единолично. Для состава преступления не имеет значения, в какой судебной инстанции вынесено решение (первой, второй или надзорной).

Вынесение приговора, решения иного судебного акта образует преступление при наличии его явной, очевидной неправосудности.

Содержание понятия неправосудности толкуется по-разному в литературе. К тому же оно имеет свою специфику применительно к уголовным и гражданским делам. Наиболее верным представляется мнение М.И. Бажанова, который пишет, что неправосудным считается решение, если оно не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости'. Эта точка зрения соответствует закону и позиции Верховного Суда РФ. Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года отмечалось, что «неправосудными называются судебные акты, вынесенные с суп1,ественным нарушением процессуального права, ошибочным применением норм материального права и при явном расхождении выводов суда и фактических обстоятельств дела». При ненадлежащем исполнении судами требований уголовно-процессуального законодательства приговор признается незаконным и необоснованным.

Законность приговора - это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК РФ, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещения материального ущерба и т. п. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей права. При-

' См.: Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: Учебное пособие. - Харьков, 1986. - С. 35.

207 говор, не отвечающий требованиям законности и поэтому признаваемый не-

правосудным - это приговор, не соответствующий требованиям закона в существенной своей части. Это может касаться осуждения невиновного или освобождения от уголовной ответственности виновного, заведомо неправильной квалификации содеянного, намеренного назначения непомерно сурового либо чрезмерно мягкого наказания, освобождения от наказания, неправильного зачета предварительного заключения и т. д.' Так, суд под председательством К,, вынося приговор Г., совершившему разбойное нападение в составе организованной группы, сопряженное с тяжкими телесными повреждениями, необоснованно назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно^.

Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила не только непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства. Исходя из этого незаконным, а значит, неправосудным будет считаться приговор, имеющий серьезные нарушения требований процессуального закона, как то: приговор вынесен незаконным составом суда; дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда его присутствие обязательно; нарушено право на защиту; отказано в рассмотрении до-

' См.: Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2 т. - Н. Новгород, 1996. - Т. 2. -

С. 316.

^См.: Решения высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о прекращении полномочий судей по подпункту 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение поступков, позоряших честь и достоинство судьи и умаляюших авторитет судебной власти.

208

казательств и показаний, оправдывающих подсудимого; судом при наличии

законных оснований уголовное дело не было прекращено и т. д.

Нельзя отождествлять все случаи неправосудности судебных актов,

упомянутых в процессуальном законодательстве, с неправосудностью в уго-

ловно-правовом смысле. Например, при упомянутых УПК РФ требованиях

безусловной отмене подлежит, например, приговор, не подписанный кем-

либо из судей. В практике были случаи отмены подобных приговоров по

данному основанию, хотя все другие требования материального и процессу-

ального права по делу были соблюдены, приговор отвечал букве и духу ма-

териального права и был не подписан председательствующим, собственно-

ручно написавшим приговор, по рассеянности. Такой судебный акт в уголов-

но-правовом смысле нельзя признать неправосудным, так как действия судьи

не посягают на охраняемый ст. 305 УК РФ объект - они не направлены на

неправильное принятие решения по делу^

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в

приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокуп-

ностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и призна-

ны судом достаточными и достоверными^. К выводам суда относятся все ут-

верждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях

приговора.

Приговор признается необоснованным, а значит, неправосудным при

необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор,

осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при

' См.: Глистин В.К. Преступления против правосудия // Курс советского уголовного права. Часть Особенная. - Л., 1978. - Т. 4. - С. 344.

^ Законность и обоснованность приговора неразрывно связаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-нроцессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм, это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

209

достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовноправовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Справедливость приговора также названа в ст. 297 УПК РФ в числе требований, предъявляемых к приговору. Содержание этого требования раскрывается в уголовно-процессуальной теории^ Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, то есть к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности виновного. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и к совершенному им деянию. Справедливость приговора не может быть сведена к его законности и обоснованности, она выступает как их нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной справедливости. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым, например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственноправовые воззрения общества, и приговор, отвечающий требованию справедливости, должен это учитывать. Задача обеспечить наряду с обоснованностью приговора также и его справедливость в широком ее понимании является одним из существенных аргументов в пользу суда присяжных, где нравственноправовое сознание народа может выступать как мерило справедливости по отношению к закону или его пригодности для оценки конкретного случая^.

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1970. - Т. 2. - С. 325326; Лупипская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводст- ве.-М., 1972.-С. 44.

^ См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. - С. 80.

210

Таким образом, приговор является неправосудным, если он не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, то есть основан на неправильном применении уголовного закона и нарушает требования закона уголовно-процессуального. В одном акте иногда может сочетаться несколько признаков неправосудности, например, неправильная квалификация содеянного и назначение явно несправедливого наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности виновного. Особенно опасны случаи вынесения обвинительного приговора невиновному или оправдания виновного, применение мягкого наказания к лицу, совершившему тяжкое преступление, и, напротив, сурового - к лицу, учинившему преступление, не представляюш,ее большой общественной опасности'.

Решение суда также должно быть законным, обоснованным и справедливым. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон, предоставляет подсудимому последнее слово, а затем выносит приговор (ст. 294 УПК РФ).

В качестве примера вынесения неправосудного решения можно привести следующее дело, ставшее предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей Омской области от 19 января 2001 года. Решением этой ККС прекращены полномочия судьи К. Основанием для принятия такого решения явилось то, что судья К. умышленно грубо нарушала требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, прекращала уголовные дела

' См.: Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: Учебное нособие. - Харьков, 1986. - С. 23,24.