idrisov_k_r_prestupleniya_protiv_pravosudiya_sovershaemye_do
.pdf251
259.Тарасов Н.В. Преступления, совершаемые сотрудниками милиции. Криминологический аспект: Автореф. дис.канд. юрид. наук. - М., 2000.
260.Хлощева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1998.
261.Черных И.М. Преступления против социалистического правосудия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М . , 1962.
262.Шарый М.Ю. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (уголовно-правовые вопросы): Дис...
канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
252
Приложение 1
АНКЕТА
Уважаемый товарищ,
данный опрос проводится с целью изучения криминологических особенностей преступлений, предусмотренных ст. 299-303,305 УК РФ.
Ваше мнение имеет важное значение для выработки научнопрактических рекомендаций по противодействию этим преступлениям.
В вопросах, в которых приведены варианты ответов, обведите кружком номер варианта, который Вы считаете правильным. Если ни один из них не совпадает с Вашим мнением, то свою точку зрения следует вписать в пункт «иное».
Перед тем, как сформулировать свой ответ, просьба, не торопясь прочесть вопрос, предлагаемые варианты ответов, хорошо уяснить их содержание, в том числе отличие одного варианта от другого. Если варианты не исключают друг друга, как, например, в вопросе. Вы можете указать не один, а несколько ответов. Если Вы избираете вариант «иное», просьба по возможности дать краткую мотивировку.
1.Ваша должность и место работы:
2.Стаж практической работы:
а) до года; б) до 3 лет; в) до 5 лет; г) до 10 лет;
д) свыше 10 лет.
253
3.Какая доля преступлений против правосудия, совершаемых работниками органов предварительного расследования и суда (ст. 299-303, 305 УК РФ), официально регистрируется:
4.Каковы причины сокрытия преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами, от регистрации:
а) нежелание портить статистику, «подрывать» авторитет правоохранительных органов;
б) несообп];ение сотрудниками правоохранительных органов, которые оказываются свидетелями нарушений законности со стороны своих коллег, об этих фактах;
в) заступничество руководителей подразделений правоохранительной системы, где работал человек, совершивший преступление против правосудия, перед лицами, ответственными за расследование этого преступления;
г) нежелание некоторых прокурорских работников проводить расследование в отношении тех сотрудников, с которыми им приходится работать в тесном контакте в деле раскрытия преступлений;
д) сложность добывания доказательств по этой категории дел; е) уход от уголовной ответственности некоторых категорий должност-
ных лиц (суда, прокуратуры) вследствии наличия иммунитета.
5.Почему потерпевшие не сообш,ают о совершенном должностными лицами преступлении против правосудия:
а) вследствии учета своего прошлого - судимости, неоднократного применения административных взысканий;
б) из-за боязни усугубить свое положение подозреваемого или обвиняемого;
в) из-за нежелания быть втянутыми в уголовный процесс; г) из-за боязни преследования сотрудниками правоохранительных ор-
ганов;
254
д) из-за незнания органов, в чьей компетенции находится рассмотрение
жалоб и заявлений такого рода;
е) в связи с неверием в возможность торжества справедливости.
6.Куда Вы обратитесь, если в отношении Вас сотрудником правоохранительных органов будет совершено правонарушение:
а) в прокуратуру; б) к вышестоящему начальнику;
в) в средства массовой информации; г) в суд;
д) к знакомым, друзьям, родственникам; е) никуда обращаться не буду.
7.Какие преступления чаще всего совершают сотрудники ОВД и прокуратуры:
а) принуждение к даче показаний; б) незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под
стражей; в) фальсификация доказательств;
г) незаконное освобождение от уголовной ответственности.
8.По каким мотивам чаще всего совершается фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ):
а) корыстная заинтересованность в прекращении дела или смягчении наказания;
б) ложно понятые служебные интересы (улучшение показателей работы, стремление наказать преступника любой ценой);
в) мотивы личной неприязни или личной заинтересованности; г) иное.
9.По каким мотивам чаще всего совершается принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ):
а) стремление улучшить показатели работы; б) стремление наказать преступника любой ценой;
255
в) мотивы личной неприязни или личной заинтересованности;
г) иное.
10.Мотивами незаконного привлечения к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) являются:
а) корыстные побуждения; б) мотивы личной неприязни или личной заинтересованности;
в) ложно понятые интересы службы (например, стремление улучшить показатели раскрываемости преступлений и т. п.);
г) нежелание досконально разобраться в материалах дела в силу загруженности работой;
д) национальная или религиозная вражда; е) иное.
11.Мотивами незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) выступают:
а) мотивы личной неприязни или личной заинтересованности; б) ложно понятые служебные интересы (например, стремление скор-
ректировать статистику преступности); в) корыстные; г) иное.
12.Мотивами незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК РФ) являются:
а) корыстные побуждения; б) мотивы личной неприязни или личной заинтересованности;
в) ложно понятые служебные интересы; г) иное.
13.Насколько часто вышеуказанные преступления сопряжены со взяточничеством:
14.Какой процент взяточничества со стороны сотрудников органов предварительного расследования и суда выявляется:
256
15.Какие правоохранительные органы наиболее коррумпированы: а) МВД; б) прокуратура; в) суд.
16.Известны ли Вам случаи регулярных денежных выплат сотрудникам правоохранительных органов представителями организованных преступных структур:
а) да; б) нет.
17.Каковы Ваши цели жизни:
а) достижение высокого материального положения (приобретение престижной квартиры, дома, автомашины);
б) повышение профессионального и духовного уровня; в) завоевание авторитета среди коллег, друзей и знакомых.
18.Допустимо ли совершение преступления с целью достижения материального благополучия:
а) да; б) нет.
19.Возможны ли нарушения законности со стороны сотрудников правоохранительных органов:
а) нет; б) да.
20.Если нарушения законности возможны, то в каких случаях:
а) оказания противодействия со стороны задержанного; б) нежелания лиц, выступающих в качестве подозреваемого, обвиняе-
мого, свидетеля и прочих давать показания; в) достоверного знания о причастности лица к преступлению при не-
возможности доказывания этого законными средствами; г) иное.
257
21.Какие факторы выступают в качестве причин и условий преступлений против правосудия, совершаемых сотрудниками органов предварительного расследования и суда:
а) несоответствие нравственных качеств сотрудников органов предварительного расследования и суда минимальным требованиям, предъявляемым к лицам, занимающим соответствующие должности в правоохранительных органах;
б) низкая заработная плата сотрудников органов предварительного расследования и суда;
в) недостаточная профессиональная и морально-психологическая подготовленность кадров;
г) недостатки в подборе и расстановке кадров; д) низкий уровень служебной дисциплины;
е) оказание давления на сотрудников органов предварительного расследования и суда со стороны криминалитета;
ж) наличие дорогостоящих привычек и интересов у сотрудников правоохранительных органов - неумеренное употребление спиртных напитков, наркомания, увлечения азартными играми и т. п.;
з) давление со стороны вышестоящих должностных лиц; к) неоправданно либеральная практика назначения наказания должно-
стным лицам органов правосудия; л) профессиональная деформация сотрудников правоохранительных
органов; м) иное.
22.Какие меры следует использовать в целях совершенствования борьбы с преступлениями против правосудия:
а) меры по устранению процессов детерминации и причинности преступности в сфере экономики и политики, воздействующие на все население; б) общесоциальные мероприятия, связанные с комплексным воспитанием членов общества, которые непосредственно формируют широкий круг
258
позитивных потребностей и интересов, культуру поведения, общения и отношений, гражданскую и профессиональную активность и ответственность, готовность уважать права и законные интересы других лиц;
в) разработка единого «Федерального кодекса поведения и этических правил работников органов правосудия»;
г) тщательный отбор кандидатов в правоохранительные органы; д) улучшение профессионально-служебной подготовки; е) ужесточение служебной дисциплины;
ж) усиление прокурорского надзора за нарушениями законности в деятельности по отправлению правосудия;
з) увеличение заработной платы сотрудникам правоохранительных органов;
и) иное, 23. Одобряете ли Вы нижеприведенные предложения по соверщенство-
ванию уголовного законодательства о преступлениях против правосудия со стороны должностных лиц:
Статью 299 УК РФ озаглавить как «Незаконное уголовное преследование», ее диспозицию изложить следующим образом:
«1. Уголовное преследование при отсутствии законных оснований - наказывается.,, 2. То же деяние, сопряженное с обвинением в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, а также повлекшее тяжкие последствия -
наказывается,,.»: а) да; б) нет.
Статью 300 УК РФ озаглавить как «Незаконное прекращение уголовного преследования», диспозицию данной нормы изложить в следующей редакции:
259
«1. Нрекращение уголовного преследования лица, совершившего преступление, прокурором, следователем или лицом, производяпдим дознание при отсутствии оснований и условий, указанных в законе, -
наказывается ,..»: а) да; б) нет.
Главу 31 УК РФ следует дополнить ст. ЗОО' «Неисполнение сотрудником правоохранительного органа своих обязанностей по предотвращению, пресечению преступных деяний и задержанию лица, совершившего преступление» в следующей редакции:
«1. Неисполнение сотрудником правоохранительного органа своих обязанностей по предотвращению, пресечению преступных деяний, несмотря на наличие сведений о приготовлении или покушении, если это повлекло совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, -
наказывается...»:
2. Неисполнение сотрудником правоохранительного органа своих обязанностей по задержанию лица, совершившего преступление, -
наказывается...»: а) да; б) нет.
Главу 31 УК РФ необходимо дополнить ст. 300 «Незаконное производство обыска, осмотра или выемки» в следующей редакции:
1. Незаконное производство обыска, осмотра или выемки -
наказывается...
2. Те же деяния с применением насилия или угрозы насилием - наказываются...»:
а) да; б) нет.
260
Статью 301 УК РФ дополнить частью 3 в следующей редакции:
«3. Заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, сопряженные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются,,.»: а) да; б) нет.
Дополнить главу 31 УК РФ ст. 301' «Незаконное применение насилия к лицам, содержащимся под стражей» в следующей редакции:
«1. Незаконное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, к лицам, содержащимся под стражей, или угрозы такого насилия -
наказывается...
2. Те же деяния, сопряженные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой такого насилия, -
наказываются...»: а) да; б) нет.
Статью 302 УК РФ изложить в следующей редакции:
«1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показания или эксперта к даче заключения путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением, повреждением или изъятием имущества этих лиц или их близких, а также путем обмана, доведения до физического и психического истощения, а равно обещание непредусмотренных законом преимуществ со стороны следователя, лица, производящего дознания, -
наказываются...
2. Те же деяния, сопряженные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц, или угрозой такого насилия, -
наказываются...