Dissertatsiya___Kurnosova_TI_versiya__v_pechat_

91

Римского статута Международного уголовного суда 1998 г. данное понятие переводится как «преступления против человечности»193.

Эта коллизия связана, по мнению автора, прежде всего с тем, что официальными языками ООН являются английский, арабский, испанский,

китайский, русский и французский языки. Английский и французский языки являются также рабочими языками Секретариата Организации Объединенных Наций (резолюция 2 (I) от 1 февраля 1946 г.), при этом рабочими языками Секретариата ООН являются английский и французский языки. Соответственно,

все документы принимаются в первоначальном варианте на английском и французском языках, а уже потом переводятся на другие официальные языки ООН.

Как видно из примеров, появление двух различных понятий в отечественной правовой доктрине связано со спецификой перевода слова

«humanity» с английского языка. В соответствии с официальным толкованием,

слово «humanity» имеет несколько значений: человечество как совокупность людей («humankind»); человеческая природа («human species»); человечность

(«human race,»), человеколюбие, гуманность («humaneness»)194. Таким образом,

получается, что исходя из первичной терминологии вышеназванного термина, в

русском языке, при официальном переводе текстов международных документов, необходимо было использовать единое понятие, т.к. в

расширенном толковании слова «humanity» можно переводить и использовать не только, как человечность, но и человечество, сама человеческая природа,

гуманность.

193 Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 30.10.2014); Rome Statute for International Criminal Tribunal 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://legal.un.org/icc/statute/romefra.htm (дата обращения: 30.10.2014).

194 См.: Oxford Dictionaries Languages matters. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/humanity (дата обращения: 30.10.2014).

92

Профессор Л.В. Иногамова-Хегай впервые предложила рассматривать понятие «преступления против человечества» и «преступления против человечности» в качестве синонимов195.

Принимая во внимание вышеприведенный краткий анализ генезиса происхождения и использования в русском языке английского термина

«humanity» автор считает, что «преступления против человечества» и «преступления против человечности» следует отнести к одной категории преступлений, так как эти преступления направлены против человечества как совокупности людей, человечности.

Перечень преступлений против человечности, в современном понимании их значения, был впервые закреплен в ст. 6 (с) Устава Нюрнбергского трибунала и в ст. 5(с) Устава Токийского трибунала, и относил к данной категории преступлений «убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением,

подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет»196. Во вступительной речи главный обвинитель от Великобритании Харли Шоукросс во время Нюрнбергского процесса отметил: «будет в величайшей степени нелогично, если избегнут кары те люди, которые, даже если они не совершали преступления своими собственными руками, но являются ответственными за систематическое нарушение законов войны, вызвавшее страдания населения многих государств. То же самое относится к

195 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. Учебно-методическое пособие, М.: 2012. С. 67-68.

196 Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси зла 1945 г., Ст. 6. , [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/law/ilc/texts/nurnberg.htm, (дата обращения: 28.10.2012).

93

преступлениям против человечности. Право на вмешательство в интересах гуманности, ради защиты прав человека, затоптанных государством таким образом, что потрясены самые основы существования человечества, это право в течение долгого времени рассматривалось, как часть права народов. ... Если убийство, насилие и грабеж являются криминальными актами, согласно обычным национальным законам каждой из наших стран, могут ли те, кто отличается от этих обычных преступников только степенью и систематическим характером своих преступлений, - могут ли они избежать обвинения?..»197. В

дополнение к Приговорам Нюрнбергского и Токийского трибуналов 11 декабря

1946 г. на очередном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята Резолюция 95 (I) «Подтверждение принципов международного права,

признанных Статутом Нюрнбергского трибунала»198. Следует отметить тот факт, что Устав Нюрнбергского трибунала ограничил круг преступлений против человечности ссылкой на то, что действие может быть признано таким преступлением лишь в том случае, если оно совершается «с целью осуществления или в связи» с военным преступлением или преступлением против мира. Употребление термина «другие жестокости» в указанных выше международно-правовых документах свидетельствует о том, что перечень возможных составов преступления является открытым, а не исчерпывающим.

В дальнейшем понятие преступлений против человечности были закреплены в Уставе Трибунала по бывшей Югославии (ст. 5) и Уставе Трибунала по Руанде (ст. 3), в которых предусмотрены одни и те же составы преступлений против человечности: истребление; убийство; порабощение;

депортация; заключение в тюрьму; пытки; изнасилования; преследование по

197См.: Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: В 8 т. М.: Юридическая литература, 1987. Т. 1. С. 454—455, 469.

198Цит. по: Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на Второй части Первой сессии с

23октября по 15 декабря 1946 г., Лейк-Соксес; Нью-Йорк: ООН, 1947. С. 139—140.

94

политическим, расовым или религиозным мотивам; другие бесчеловечные акты199.

В ст. 18 Проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности был закреплен более детальный список преступлений против человечности, к

которым были отнесены следующие преступления: убийство; истребление;

пытка; порабощение; преследование по политическим, расовым, религиозным или этническим мотивам; дискриминация по расовому, этническому или религиозному признакам, включающая нарушение и ущемление основных прав и свобод части населения; произвольная депортация или принудительное перемещение населения; изнасилование, принуждение к проституции и другие формы сексуального надругательства; произвольное заключение;

насильственное исчезновение лиц; другие бесчеловечные деяния, наносящие серьезный ущерб физической или психической неприкосновенности, здоровью или человеческому достоинству200.

Всеобъемлющее определение «преступлений против человечности» было закреплено в ст. 7 Римского статута Международного уголовного суда,

включающее в себя действия, совершаемые в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно: а) убийство; b) истребление; с) порабощение; d)

депортация или насильственное перемещение населения; е) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права; f) пытки; g) изнасилование,

обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы

199Устав Международного уголовного трибунала по Руанде 1994 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 01.11.2014).; Устав Международного Трибунала по бывшей Югославии 1993 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml дата обращения: 01.11.2014).

200Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1991 г. UN. Doc. F/CN/4L 464/Add/4, 15 July 1991.P. 7 a.o.

95

сексуального насилия сопоставимой тяжести; h) преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым,

национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, как это определяется в пункте 3, или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву, в связи с любыми деяниями,

указанными в данном пункте, или любыми преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда; i) насильственное исчезновение людей; j) преступление апартеида; k) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера,

заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью…»201.

Как видно из приведенных текстов международно-правовых документов,

после Нюрнбергского трибунала законодатели шли по пути постепенной детализации возможных составов преступлений против человечности, которые были заложены в фразе «и другие жестокости», закрепленной в Уставе и Приговоре Нюрнбергского трибунала. Эта детализация производилась с учетом развития международно-правовых норм. Однако в настоящее время все перечни возможных преступлений остаются открытыми, что отражено в формулировках

«другие бесчеловечные акты (деяния)», и связано это, прежде всего, с

невозможностью составления исчерпывающего перечня бесчеловечных деяний,

которые можно было бы отнести к категории преступлений против человечности.

Состав любого преступления против человечности предполагает два обязательных элемента: объективный и субъективный.

Родовым объектом преступлений против человечности являются общественные отношения, направленные на обеспечение мира и безопасности

201 Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. 7. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31 июля 2013).

96

всего человечества как такового. Видовым объектом преступлений против человечности являются общественные отношения, направленные на соблюдение правил ведения вооруженных конфликтов немеждународного и международного характера. В качестве дополнительного объекта преступлений против человечности следует указать жизнь, здоровье, имущество граждан,

объекты медицинского назначения и т.д.

Объектом нападения, в контексте которого совершается преступление против человечности, является «любое гражданское население». Данный термин был впервые употреблен в ст. 6(с) Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге202. При этом, говоря об объекте преступления,

необходимо отметить, что даже в случае вооруженного конфликта объектом нападения должно быть преимущественно гражданское население, при этом присутствие в его среде отдельных лиц, не являющихся гражданскими, не влияет на гражданский характер населения в целом203, если только такие лица не организованы в регулярные и многочисленные подразделения (к таким лицам могут, например, относиться находящиеся в отпуске военные)204.

Анализируя практику трибуналов, Ж. Метро делает вывод, что термин

«население» подразумевает «отдельную группу людей, сформированную или географически или в результате других общих черт, при этом группа людей,

беспорядочно или случайно собранная, не может быть расценена как

«население» согласно этому определению»205. Однако Питер Бернс (Peter Burns), анализируя преступления против человечности в контексте создания

202Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 568; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para. 87.

203Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 425; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para. 638.

204Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), Trial Chamber, 3 March 2000, para.113.

205Цит.по: Guenael Mettraux. Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda (2002). 43 Harv. L. Jnl., р. 255.

97

Международного уголовного суда, утверждает, что, «если аудитория футбольного стадиона имела преобладающий этнический компонент, и

нападение было нацелено на него? Какое это имеет функциональное значение,

если аудитория стадиона имела смешанный этнический состав, и нападение было нацелено на всех, чтобы терроризировать общество или шантажировать правительство? Если бы действие ядерного устройство низкой мощности было направлено на аудиторию стадиона, у которой не было никаких общих черт,

кроме любви к футболу, и тысячи были бы убиты, то такое узкое определение

«населения» устранило бы судебное преследование за преступление против человечности. Конечно, цели ст. 7 Римского Статута были бы более эффективно достигнуты, если бы термин «население» рассматривался, как означающий тех,

кто присутствует, в смысле, что они находятся в конкретном месте и в конкретное время, а именно во время нападения»206.

Объективная сторона преступлений против человечности характеризуется такими ее признаками, как действие или бездействие, обстоятельства времени и места, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона преступлений против человечности представляет собой действия или бездействия лиц, направленных на нарушения международно-правовых норм, защищающих права, свободы и интересы граждан, должностных лиц, или объекты гражданской жизнедеятельности

(больницы, школы, музеи и т.д.). Данные действия или бездействия носят системный характер, совершаются во время и в связи с вооруженным конфликтом.

«Преступления против человечности могут быть совершены людьми в личном качестве, если они действуют «в унисон» с общей государственной

206 Цит. по: Peter Burns. Aspects of Crimes Against Humanity and the International Criminal Court.

Примечание 21. [Электронный ресурс]. URL: |http://www.icclr.law.ubc.ca/Site%20Map/ICC/AspectofCrimesAgainstHumanity (дата обращения: 13.12.2012).

98

политикой и находят в такой политике поддержку своим преступлениям... это ясно показывают многочисленные дела, касающиеся доносов нацистским властям на евреев и политических противников режима со стороны частных лиц, рассмотренные немецким Верховным Судом в британской зоне оккупации»207. При этом, можно отметить тот факт, что преступления против человечности могут совершаться от имени субъектов, осуществляющих де-

факто управление определенной территорией, но без международного признания или формального де-юре государственного статуса, или террористической группой или организацией. Защита не бросает вызов этому утверждению, которая соответствует недавним утверждениям относительно преступлений против человечности208.

В решениях Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (Prosecutor v. Drazen Erdemovic) и Международного уголовного трибунала по Руанде (Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu) обращается внимание на то, что преступления против человечности являются «вопиющими актами насилия, которые наносят удар по самому главному, что есть у человека – его жизни, свободе, здоровью, они затрагивают больше чем отдельную личность,

потому что когда преступному посягательству подвергается человек, то тем самым объектом нападения и отрицания становится понятие человечности»209.

При этом следует особо отметить, что именно прецедентная практика решений Международных трибуналов по бывшей Югославии, Руанде и Сьерра-

Леоне, а также закрепление понятия «преступлений против человечности» в

Римском статуте Международного уголовного суда в вышеупомянутом виде,

207См.: Cassese A. International Law in a Divided World. New York, 1994. P. 93.

208Там же. С. 83-85.

209Цит. по: Трикоз Е.Н., «Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты», Издательство «Юрлитинформ», Москва

– 2007, С. 148.

99

позволила выделить специфические210, характерные только для преступлений против человечности, и отличающие их от других составов преступлений,

следующие признаки211:

1. Вопиющий акт насилия. Преступления против человечества представляют собой, как правило, акты насилия, направленные на унижение человеческого достоинства, или даже на уничтожение данного человека, при этом данные акты должны быть «бесчеловечными и жестокими по своей природе, направлены на причинение тяжких нравственных или физических страданий»212;

2. Акты насилия не могут быть единичными или несвязанными друг с другом действиями, они должны быть либо составной частью политики государства или государственных формирований, носить систематический характер и сопровождаться широкомасштабными противоправными действиями с многочисленными зверствами213, осуществление которых в той или иной степени поддерживаются правительственными кругами или иными силами, осуществляющими de facto контроль на территории:

210Цит. по: Cassese, Antonio, «International Criminal Law», Oxford University Press, New York, 2003, p.64-65.

211Цит. по: Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 355 (2003, Cavendish, Portland); Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p. 310; Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal, № 43, p.268; Badar , M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining the Elements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p.91.

212Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 578.

213Цит. по: Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p. 316; Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal, № 43, p.279; Badar , M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining the

Elements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p. 109; Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 365 (2003, Cavendish, Portland); Robinson D., «Defining «Crimes Against Humanity» at the Rome Conference» , 1999, № 93, American Journal of International Law, p.51.

100

i.концепция «широкомасштабных противоправных действий»,

закрепленная в деле Акаезу (Prosecutor v. Akayesu case)

определяется как «массовые, часто повторяющиеся, масштабные противоправные действия, сопровождающиеся массовыми жертвами»214, при этом «под организованным характером данных действий не должны и не могут пониматься повторяющиеся,

рецидивные, противоправные действия определенных структур»215.

ii.систематический характер противоправных действий, подпадающих под определение преступлений против человечности, в

соответствии с решениями Международного военного трибунала по бывшей Югославии, характеризуется следующим: «1.

существованием поставленных политических целей, плана действий, и / или идеологии на осуществление которого (которых)

направлено совершение противоправных действий, а именно уничтожение, безжалостное преследование и гонение членов общества…; 2. тщательным приготовлением к совершению широкомасштабных противоправных действий или совершению многочисленных, длящихся действий, связанных друг с другом единой целью или задачей; 3. использованием при совершении противоправных действий публичных или частных ресурсов, в том числе представителей вооруженных сил, полиции и т.д.»216.

iii.массовые систематические действия можно отличить от единичных повторяющихся противоправных действий, принимая во внимание следующие факты: «исторические предпосылки и политическую

214Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 580.

215Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Trial Judgment, para 429, 428. See also Prosecutor v. Tadic Case No. IT-94-I, Trial Judgment, para 648.

216Prosecutor v Blaskic (Case № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 203.