Dissertatsiya___Kurnosova_TI_versiya__v_pechat_

81

конфликта немеждународного характера, а именно: любое из следующих деяний, совершенных в отношении лиц, не принимающих активного участия в военных действиях, включая военнослужащих, сложивших оружие, и лиц,

выведенных из строя в результате болезни, ранения, содержания под стражей или по любой другой причине: посягательство на жизнь и личность, в частности убийство в любой форме, причинение увечий, жестокое обращение и пытки;

посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение; взятие заложников; вынесение приговоров и приведение их в исполнение без предварительного судебного разбирательства,

проведенного созданным в установленном порядке судом, обеспечивающим соблюдение всех судебных гарантий, которые по всеобщему признанию являются обязательными;

г) другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах немеждународного характера в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний:

умышленное нанесение ударов по гражданскому населению как таковому, а

также умышленное нападение на отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; умышленное нанесение ударов по зданиям, материалам, медицинским учреждениям и транспортным средствам, а также персоналу, использующим в соответствии с международным правом отличительные эмблемы, предусмотренные Женевскими конвенциями;

умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам,

подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, пока они имеют право на защиту,

которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по праву вооруженных конфликтов; умышленное нанесение ударов по зданиям,

предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или

82

благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых, при условии, что они не являются военными целями; разграбление города или населенного пункта, даже если он взят штурмом; изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуального насилия, также представляющие собой грубое нарушение ст. 3 Женевских конвенций 1949 г.; набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав вооруженных сил или групп или использование их для активного участия в боевых действиях; отдача распоряжений о перемещении гражданского населения по причинам, связанным с конфликтом, если только этого не требуют соображения безопасности соответствующего гражданского населения или настоятельная необходимость военного характера; вероломное убийство или ранение комбатанта неприятеля;

заявление о том, что пощады не будет; причинение лицам, которые находятся во власти другой стороны в конфликте, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах и которые причиняют смерть или серьезно угрожают здоровью такого лица или лиц; уничтожение или захват имущества неприятеля, за исключением случаев,

когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются обстоятельствами конфликта.

Военные преступления могут совершаться как в ходе международных, так и во время внутренних вооружённых конфликтов, т.е. во время гражданских войн или крупномасштабных или затяжных вооружённых столкновений,

возникающих на территории суверенного государства. Традиционно военными преступлениями считаются только нарушения международных норм, которые могут применяться по отношению к состоянию войны, международного

83

вооружённого конфликта или гражданской войны. Однако после решения Апелляционной палаты Международного трибунала по Бывшей Югославии по делу Прокурор против Тадича (предварительная апелляция) (Tadic case) от 1995

г. в настоящее время широко распространено представление, что серьёзные нарушения принятых и действующих законов ведения внутренних вооружённых конфликтов должны также рассматриваться как военные преступления. Эта тенденция была закреплена в ст. 8 (2) (c-f) Римского Статута Международного уголовного суда. В деле Бласкича (Blaskic case) Судебная палата постановила, что «обычное право создало возможность применить предусмотренные ст. 3 общей для Женевских Конвенций «серьёзные нарушения» правил и норм ведения войны к внутренним вооружённым конфликтам», а «кодекс законов по урегулированию боевых действий и обеспечению защиты жертв во внутренних вооружённых конфликтах сейчас широко признан»175.

Способы совершения военных преступлений обширны, и практически невозможно выделить какой-либо один способ совершения преступления, так как используются различные методы и средства. Так, например, военные преступления могут быть совершены с использованием различных технических средств, а также различных видов вооружений, запрещенных к использованию или применению: например, употребляя любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении телесных повреждений осколками, которые не обнаруживаются посредством использования электромагнитного излучения

(рентгеновских лучей), а также мин ловушек, напоминающих детские игрушки;

бактериологические (биологические) средства ведения войны и токсины,

лазерное оружие и ряд других.

Субъективная сторона военного преступления характеризуется формой вины. Субъект преступления осознает «предсказуемость вероятных

175 Prosecutor v. Delalic, Case №. IT-96-21, March, 12, 1996, para. 202, 301

84

последствий действия»176. В решении в деле Бласкича (Blaskic case)

Международного уголовного военного трибунала по бывшей Югославии говорилось, что «требует доказательства тот факт, что независимо от того,

планировало ли лицо, подстрекало ли, приказывало ли совершить преступление или совершало преступление, это лицо должно делать это сознательно и иметь преступное намерение совершить данное преступление, и не важно, является ли умысел на совершение преступления прямым или косвенным»177.

Лицо, только тогда может считаться виновным в совершении военного преступления или в организации его совершения (финансирование,

подстрекательство, и т.д.), когда данные деяния совершаются с прямым или косвенным умыслом, и когда лицо осознает противоправность своих деяний,

либо сознательно идет на совершения данного деяния, но может заблуждаться,

касательно его противоправности, либо исполнять приказ. Институт неосторожности или небрежности совершения военного преступления не предусмотрен нормами международного уголовного права, да и в силу характера данных преступлений, практически невозможно совершить данное преступление по неосторожности или небрежности178.

Субъектом военного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Военное преступление может совершаться членами вооруженных формирований против вражеских комбатантов или гражданских лиц и гражданскими лицами против вражеских комбатантов или

176 Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.49.

177Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), Trial Chamber, 3 March 2000, para.278.

178Prosecutor v. Alex Tamba Brima. Decision Approving the Indictment and Order for NonDisclosure dtd. 31 of March 2006 (№ SCSL-04-16-T-469-1), para. 172; Prosecutor v. Alex Tamba Brima Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 20 of June 2007 (№ SCSL-04-16-T) , para. 724; Prosecutor v. Moinina Fofana and Allieu Kondewa, Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 2 of August 2007 (№ SCSL-04— 14-T), para. 131; Prosecutor v. Taylor. Decision Approving the Indictment and Order for NonDisclosure dtd. 31 of March 2006 (SCSL-2003—01-I), para. 27.

85

гражданских лиц. Однако преступления, совершенные членами вооруженных формирований против комбатантов своей собственной стороны, не могут составить военные преступления179.

На практике субъектом военного преступления, как правило, является комбатант, государственный служащий или иной представитель одной из сторон конфликта. Однако в международном уголовном праве нет никакого обязательного требования, чтобы преступник был представителем одной из сторон конфликта или имел какие-либо специальные отношения с одной из сторон конфликта. Это обстоятельство особенно подчеркнуто в решении по делу Акаезу (Prosecutor Akaesy ), где заявлено, что Судебная камера «допустила ошибку в вопросе права», определив, что потенциальными субъектами военного преступления могут быть только лица, принадлежащие к вооруженным силам,

или должностные лица, имеющие де-юре и де-факто мандат на действия,

связанные с поддержанием военных усилий»180, «достаточно того, что деяние имело место в контексте вооруженного конфликта и было тесно связано с ним»181, «поэтому виновным в военных преступлениях может быть признано и гражданское лицо182.

Составы военных преступлений, являются формальными, т.е. не требуется наступления последствий, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности.

179 Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.54.

180Prosecutor v. Akayesu, Case № ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 425-446.

181Prosecutor v. Akayesu, Case№ ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.

425-446.

182Prosecutor v. Musema, Case № ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para. 274-275.

86

Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против человечности

по международному праву

Н.Н. Полянский обращал внимание на то, что наименование

«преступлений против человечности содержит благородную идею: несмотря на все границы, которые разделяют человечество – территориальные,

национальные, классовые – есть требования, которым, по крайней мере, в

представлении всех цивилизованных народов, должен удовлетворять человек для того, чтобы быть достойным называться человеком»183.

Развернутая характеристика преступлений против человечности прозвучала в докладе Комиссии ООН по военным преступлениям (the United Nations War Crimes Commission) от 28 мая 1948 г., согласной которой понятием преступлений против человечности не охватываются изолированные преступления. Для трансформации обычного преступления, наказуемого по внутригосударственному законодательству, в преступление против человечности, относящееся к юрисдикции международного права, необходим факт осуществления методичной массовой акции, отличающейся особой жестокостью. Только преступления, подвергнувшие международное сообщество опасности и характеризующиеся большой масштабностью,

жестокостью и многочисленными преступными актами, или же тем, что при их совершении в различное время и в различных местах применялись похожие способы действий, могут оправдывать вмешательство других государств,

помимо того, на чьей территории эти преступления были совершены или чьи граждане стали их жертвами184.

183Цит. по: Полянский Н.Н., Международный военный трибунал. М., 1946. С.14.; Кларк Р., Решетов Ю.А. Преступления против человечности. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук, М., 1995. С.160.

184См.: History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of Laws of War 32-38 (The United Nations War Crimes Commission: London, 1948) («War Crimes Commission»), p. 179.

87

В настоящее время в отечественной правовой доктрине продолжает существовать спор о том, тождественны ли такие понятия как «преступления против человечности» и «преступления против человечества». В ряде международных документов на русском языке одновременно используются понятия «преступлений против человечности» и «преступления против человечества». Во многом, факт существования двух терминов, по мнению автора, связан с трудностями перевода английского термина «humanity». В

Декларации 1915 г., совместно подписанной правительствами стран России,

Франции и Великобритании, употребляется термин «crimes against humanity and civilization», в русскоязычной версии Декларации 1915 г. данный термин переводится, как «преступления против человечности»185. Также в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала и в его приговоре употребляется термин «crimes against humanity», который официально переводится как «преступления против человечности»186.

Однако, в ст. 1 Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в ее Резолюции 2391 (XXIII) от 26 ноября 1968 г. появляется только группа преступлений - «преступления против человечества»,

включающая такие преступления, как апартеид, геноцид, а также преступления,

закрепленные в Уставе Нюрнбергского трибунала от 8 августа 1945 г. (ст. 2).

Необходимо отметить, что данный термин возник только в русскоязычной версии текста документа, в англоязычной версии документа используется

185 Декларация правительств России, Великобритании и Франции 1915 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.idd.mid.ru/pervaya_mirovaya_voyna_i_diplomatiya_rossii.html (дата обращения: 10.10.2014).

186 The Charter and Judgment of the Nurnberg Tribunal 1946 г. [Электронный ресурс]. URL: http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_5.pdf (дата обращения: 30.10.2014); Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, от 8 августа 1945г. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в восьми томах. М., Изд-во «Юридическая литература». 1999.

88

термин «crimes against humanity»187. Специфика перевода названного термина уже видна в самом официальном названии данной Конвенции на русском языке.

В «Принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения,

ареста, выдачи и наказания лиц, виновных военных преступлениях и преступлениях против человечества», принятых Генеральной Ассамблеей ООН в ее резолюции 3074 (XXVIII) от 3 декабря 1973 г., термин «crimes against humanity» переведен как «преступления против человечества», несмотря на наличие прямых ссылок в тексте на Устав Нюрнбергского трибунала188.

В другом международном документе – Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973 г., в ст. 1

апартеид относится к группе «преступлений против человечества», в то время,

как в англоязычной версии данной Конвенции снова употребляется термин

«crime against humanity»189.

Согласно Европейской конвенции о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям от 25 января

1974 г., в ст. 1 «Каждое Договаривающееся государство обязуется принимать любые необходимые меры в целях обеспечения неприменения сроков давности к судебному преследованию или осуществлению приговора в связи со следующими правонарушениями постольку, поскольку они являются

187 Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes Against Humanity, 1968. [Электронный ресурс]. URL: http://legal.un.org/avl/ha/cnslwcch/cnslwcch.html (дата обращения: 30.10.2014); Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, 1968 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml (дата обращения: 30.10.2014).

188См.: Язык многосторонней дипломатии. Англо-русский толковый словарь. Под ред. Ю.

Торопина, Bloomington, С. 154

189Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него, 1973 г. // Сборник международных договоров. Т.1. ч.1, 2. Универсальные Договоры. ООН. NY. Jeneve. 1994. ; International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid, 1973 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/instree/apartheid-supp.html (дата обращения: 30.10.2014).

89

наказуемыми в соответствии с внутренним правом: 1. Преступления против человечества, перечисленные в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 9 декабря 1948»190. В аутентичном тексте на русском языке снова используется термин «преступления против человечества», в том время как в англоязычной и франко-язычной версии оригинального текста используется термин «crimes against humanity» и «crimes contre l’humanité».

Необходимо обратить внимание на тот факт, что в английской и французской версии Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. использовались термины «crimes against humanity» и «crimes contre l’humanité», которые использовались в международном уголовном праве для обозначения категории деяний таких, как «преступления против человечности». Кроме того, пункт «в» ст. 1. Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. характеризует преступления против человечества в соответствии с их определением в Уставе Нюрнбергского трибунала от 8 августа 1945191. Интересно отметить тот факт, что в преамбуле Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. осуждает политику апартеида, как преступления против человечества, опираясь при этом на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 2184 (XXI) от 12 декабря 1966 г. и 2202 (XXI)

190 Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям 1974 г. [Электронный ресурс]. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/RUS/Treaties/Html/082.htm (дата обращения: 30.10.2014)

191 Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes Against Humanity, 1968. [Электронный ресурс]. URL: http://legal.un.org/avl/ha/cnslwcch/cnslwcch.html (дата обращения: 30.10.2014); Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, 1968 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml (дата обращения: 30.10.2014).

90

от 16 декабря 1966 г. Однако Римский статут МУС 1998 г. относит преступления апартеида к преступлениям против человечности.

Принимая во внимание, что Устав Нюрнбергского трибунала оперирует понятием «преступления против человечности», то правильнее было бы использовать в названии и самом тексте русскоязычной версии Европейской конвенции о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям 1974 г. и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968г. термин «преступления против человечности».

Уставы Международного трибунала по Руанде 1994 г. и Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. закрепляют понятие «crime against humanity», в качестве составов преступлений, уголовное преследование за которые входит в юрисдикцию указанных выше трибуналов192. В

русскоязычной версии перевода названных документов данные понятия переводятся как «преступления против человечности». В Римском статуте Международного уголовного суда 1998 г. также закрепляется понятие «crime against humanity» в качестве составов преступлений, уголовное преследование за которые входит в его юрисдикцию. В русскоязычной версии перевода

192 Устав Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/ (дата обращения: 30.10.2014); Statute for international criminal tribunal for Former Yugoslavia [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/sections/LegalLibrary/StatuteoftheTribunal (дата обращения: 30.10.2014); Statute of the International Criminal Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Genocide and Other Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Rwanda and Rwandan Citizens Responsible for Genocide and Other Such Violations Committed in the Territory of Neighbouring Stats, between 1 January 1994 and 31 December 1994, [Электронный ресурс]. URL: http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/StatuteInternationalCriminalTribunalForRwan da.aspx (дата обращения: 30.10.2014); Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 30.10.2014).