2.4.4 Закон роста экономически обоснованных объемов выпуска фирм
В течение многих веков в процессе производственной деятельности человека проявляется связь между уровнем используемых в производстве технологий и количеством продукции, которую экономически выгодно производить.
Рассмотрим, для начала, что говорит практика по поводу связи экономически оправданных объемов выпуска и уровня применяемых технологий. Для этого возьмем два способа обработки земли: вручную, с использованием мотыги, и с помощью тягловой силы быков и специального приспособления – сохи. Второй способ является намного более производительным. Но экономическая целесообразность его использования возникает только в случае необходимости обработки достаточно больших площадей, т.к. участок в несколько квадратных метров выгоднее обработать вручную. Затраты на изготовление сохи и содержание быка никак не окупятся при их использовании для возделывания малых площадей.
В ХХ веке эта же ситуация повторяется применительно к сохе и трактору с плугом. Она же возникает при сравнении ручного способа получения муки из зерна и использования для этого водяных, ветряных или любых других мельниц. Во всех случаях, очевидно, что каждый шаг технологического развития связан с возникновением и ростом уровня экономически обоснованного объема выпуска.
Примеры демонстрируют тенденцию роста минимальных экономически обоснованных объемов выпуска по мере роста технологических возможностей. Насколько эта тенденция типовая? Сохраняется ли она в условиях автоматизации и роботизации современного производства, а так же постоянного ускорения темпов появления новых продуктов и технологий?
В первом приближении, на эти вопросы может ответить статистика. Рассмотрим данные по такой крупнейшей в производстве процессоров транснациональной корпорации как Intel.
На рисунке 2.40 показано изменение годовой добавленной стоимости в фирме Intel за 15 лет. А на рисунке и 2.41 динамика изменения годовой добавленной стоимости в той же фирме, но уже на одного работающего. Фирма Intel является признанным мировым лидером в производстве процессоров, чипсетов и многих других высокотехнологичных компонентов современных компьютерных систем.
Рис.2.40 Изменение годовой добавленной стоимости корпорации Intel за период 1988-2002 гг. с учетом дефлятора (2000=1.00)
Рис.2.41 Изменение годовой добавленной стоимости в расчете на одного работающего в корпорации Intel за период 1988-2002 гг. с учетом дефлятора (2000=1.00)
Как следует из графиков, величина годовой добавленной стоимости за рассматриваемый период выросла в почти в 7 раз, а в расчете на одного работающего почти в 2 раза. Это означает, что в течение 15-ти лет шло совершенствование технологии производства, что привело к существенному увеличению выпуска продукции. (Существенный спад годовой добавленной стоимости в конце рассматриваемого периода связан с общим падением спроса на продукцию телекоммуникационного сектора США на фоне падения индекса NASDAQ в 2.5 раза и событий 11 сентября 2001 года).
Стоит подробнее остановиться на имеющем место совершенствовании технологий фирмой Intel. В соответствии с информацией, представленной на сайте корпорации (информация 2004г.), в течение нескольких лет компания осуществляет строительство новых фабрик и модернизацию старых для перевода их на производство процессоров с использованием новых 300 мм подложек вместо старых 200 мм. Как утверждается в пресс-релизе компании, такой переход позволяет добиться 30% уменьшения издержек на единицу продукции, а так же 40%-го уменьшения затрат энергии и воды.
При этом, так как на одной 300 мм пластине возможно уместить больше процессоров, чем на 200 мм, новые фабрики позволяют существенно увеличить выпуск. Очевидно, что, чем больше процессоров выпускает такая фабрика, тем ближе к вышеуказанным цифрам значение экономии на единицу продукции. Отметим, что 300 мм фабрика стоит в несколько раз дороже 200 мм. Строительство 300 мм фабрики, обходящееся в 2-4 млрд. долларов США, может окупиться только при огромных объемах выпуска уменьшившейся в продажной цене единицы продукции.
Как видно из приведенных примеров и анализа корпоративной информации, тенденция роста объемов выпуска всегда сопровождала и сопровождает технический прогресс.
Представим себе, что тенденция роста экономически обоснованных объемов выпуска с ростом технологических возможностей – это экономико-технологический закон. Тогда прямыми следствиями этого закона надо считать рост объемов выпуска и продаж высокотехнологичных фирм, агрессивную экспансию и захват национальных рынков крупнейшими производителями. При этом можно утверждать, что процессы глобализации – необходимое следствие расширения рынков сбыта технологических лидеров до уровня планеты. Государства и частные компании должны учитывать этот закон в своей экономической (промышленной) политике.
В соответствии со сделанной гипотезой, обоснуем факт существования нового экономико-технологического закона. Его можно сформулировать следующим образом: долгосрочное снижение издержек фирмы на единицу произведенной продукции обязательно связано с ростом годовых объемов ее выпуска.
Обоснование такого закона следует начать с рассмотрения широко известной обратной зависимости, то есть зависимости величины издержек фирмы на производство единицы продукции от объема выпуска. Господствующая в экономической науке точка зрения по данному вопросу не выдерживает критики, поэтому приведем логически более выдержанное обоснование закона роста объемов выпуска
Будем характеризовать производительность производства объемом выпуска в год в натуральном выражении, в каких бы единицах она не измерялась. Покажем сначала, что долгосрочное снижение затрат в массовом производстве товаров и услуг обусловлено ростом производительности отдельных единиц технологического оборудования.
Рассмотрим, исходя из этого тезиса, разделим возможные случаи долгосрочного снижения затрат в массовом производстве на две группы. К первой группе отнесем случаи снижения затрат массового производства одного и того же конечного продукта. Ко второй – случаи снижения затрат, обусловленные изменением конструкции, качества или совокупности полезных свойств конечного продукта одного и того же назначения.
Снижения затрат производства в первой группе всегда осуществляется за счет совершенствования технологии изготовления продукции, так как сама продукция не меняется.
Совершенствование технологии, на практике, сводится исключительно к совершенствованию или замене отдельных операций.
Это видно из ранее приводимой схемы технологического процесса, см. рис.2.42.
Рис. 2.42. Последовательная структура производственного процесса
Принципиально, что без снижения затрат на отдельных операциях невозможно улучшить технологический процесс. Снижение же затрат на отдельной операции сводится, в свою очередь, так же только к двум основным случаям.
В первом случае новая, или усовершенствованная старая единица оборудования повышает свою производительность и, как правило, стоимость за счет подключения дополнительных механизмов. Но так, что затраты на производство единицы продукции снижаются. См.рис. 2.43. При этом сущность операции не меняется.
Рис. 2.43. Уменьшение суммарных затрат в единице продукции путем роста затрат на капитал и снижение затрат на оплату труда
Во втором случае вместо одной или нескольких старых операций используется одна новая. Оправданием дополнительных затрат здесь, как и в первом случае, может быть только рост производительности новой операции, компенсирующий затраты. В этом случае уменьшение суммарных затрат в единице продукции происходит как при сокращения затрат капитала так и затрат на оплату труда
Рис. 2.44. Уменьшение суммарных затрат в единице продукции путем сокращения затрат как на капитал так и на оплату труда
Таким образом мы выяснили, что снижение затрат массового производства неизменного конечного продукта обеспечивается за счет роста производительности отдельных единиц технологического оборудования.
Констатируем, что любая фирма, стремящаяся к максимизации прибыли приходит в состояние, когда рост прибыли ограничен либо технологически, либо по условиям рынка.
В этом случае рост прибыли обеспечивает снижение издержек на выпуск единицы продукции (средних издержек).
Снижение средних издержек на единицу продукции обеспечивают:
а) улучшение организации производства;
б) рационалистическое развитие отдельных элементов технологий;
в) эвристическое развитие отдельных технологических процессов и производства в целом.
Улучшение организации производства – это достаточно быстро исчерпывающий себя резерв, но результатом его использования становится рост производительности и, как следствие, наращивания объемов выпуска, либо рост производительности, снижение количества рабочих мест и неизменный объем выпуска.
Рационалистическое развитие – ограничено в принципе, но точно так же, как и в случае улучшения организации производства обеспечивает рост производительности, который может быть использован либо для обеспечения роста объемов выпуска, либо, при сохранении старых объемов, к снижению количества рабочих мест.
Но как в случае использования организационного, так и в случае рационалистического развития возникает предельно благоприятная ситуация для увеличения общего объема выпуска. Действительно, в этих случаях либо можно немедленно реализовать создаваемые возможности, увеличив выпуск остальных звеньев производства, либо, при сохранении текущих объемов выпуска, реализовать в дальнейшем возникший потенциал роста выпуска (подробнее см. ниже).
Эвристическое развитие – приводит к значительному (росту производительности и, вследствие этого ограничено на отдельном участке производства (т.к. будет создавать избыточные мощности).
То есть, в большинстве случаев, внедрение решений эвристического типа сдерживается большими размерами общих затрат, которые могут быть компенсированы только при значительном выпуске продукции. Но значительный выпуск может быть реализован на рынке только при снижении цены. Возникает жесткий замкнутый круг требований к условиям реализации эвристического развития. Чем меньше издержки выпуска на единицу продукции, тем значительней изменения в технологиях, тем они дороже, тем больше продукции необходимо продать, чтобы окупить технологии, тем значительнее должна быть снижена цена на продукцию, тем ниже должны быть издержки на единицу продукции. см. рис. 10.16
Рис. 10.16. Замкнутый круг требований к условиям реализации эвристического развития
Набор требований реализуется, когда минимальные объемы выпуска фирм резко увеличиваются вместе с ростом ее технологического уровня. Но это и значит, что экономически обоснованные объемы выпуска фирм вынужденно растут вместе с ростом их технологического уровня. Другими словами возникает Закон роста экономически обоснованных объемов выпуска.
Теперь покажем, что и в случаях организационного и рационалистического развития, локально не приводящих к росту объемов выпуска, с некоторым временным лагом, но обязательно возникает потребность в увеличении объемов выпуска.
Использование на предприятии организационного и рационалистического развития без роста объемов выпуска всегда приводит к возникновению барьера для роста прибыли. Он возникает, так как и тот и другой путь развития принципиально ограничены.
Возможность преодоления технологического и, одновременно, рыночного барьеров роста прибыли создается при использовании накопившегося потенциала локальных организационных и рационалистических решений для обеспечения существенного роста объемов выпуска, то есть захвата рынка, при одновременном снижении издержек производства.
Возникает ситуация полностью аналогичная ситуации с эвристическим развитием. То есть начинает работать Закон роста экономически обоснованных объемов выпуска.
Приведенный анализ развития производства демонстрирует, что рост производительности отдельных операций обязательно приводит к росту величины технологически оптимального годового выпуска продукции.
Во-первых, как уже говорилось, новые технологии и продукты, а также сопутствующий им рост производительности технологического оборудования, почти всегда результат длительных и дорогих исследований. Окупить их можно только при большом объеме продаж. Следовательно, господствующей тенденцией, практически правилом, должно быть стремление фирм, разработавших новую технологию (продукт, услугу), а значит использующих более производительное оборудование, увеличить объем продаж.
Во-вторых, можно утверждать, что возникающий потенциала роста выпуска, связанный с ростом производительности единицы технологического оборудования при использовании локальных организационных и рационалистических решений, рано или поздно, реализуется, как возможность реализовать базовую цель фирмы – максимизацию прибыли.
Приведенные выше доводы позволяют констатировать, что имеет место внутренняя, неизменная, постоянно повторяющаяся связь между ростом производительности отдельной операции (совокупности операций), ростом эффективности отдельных технологических процессов и их совокупностей и ростом объемов выпуска.
А это означает, что существует закон экономически обоснованных объемов выпуска.
Расширение рынков сбыта технологических лидеров до уровня планеты – необходимое следствие этого закона.
Активная корректировка антимонопольного законодательства в развитых странах – прямое следствие этого закона.
Процессы глобализации – обобщенный результат действия этого закона.
Государства и частные компании должны учитывать этот закон в своей экономической (промышленной) политике. Его практическая значимость огромна.