2.4.П Исторический процесс экономико-технологического становления фирмы

Девять уровней развития экономической организации представляют собой потенциал роста. Исторически эволюция состояла в поэтапном появлении фирм одного уровня за другим, начиная с самого первого. Подтвердить логику экономико-технологического развития фирмы можно, проведя ретроспективную оценку корпоративного сектора экономики на промежутке от первого тысячелетия новой эры до современности. К сожалению, сделать это строго документально в настоящее время достаточно трудно по причине отсутствия достоверных статистических данных за этот период. Доподлинно не известно ни количество фирм, ни их распределение по отраслям, ни производительность, ни вклад фирм каждого уровня в формирование ВВП. Лишь сравнительно недавно в рамках исследований ОЭСР¹⁰⁵ были произведены расчеты и сведены результаты отдельных исторических исследований по странам, позволяющие в целом оценить ВВП и численность населения на описываемом промежутке времени.

Тем не менее, историческая наука, история экономических учений и экономики предоставляют множество свидетельств, которые по достаточно убедительным косвенным оценкам позволяют произвести качественный анализ и выстроить эволюцию развития фирмы. Как отмечал Фридмен, говоря об экспериментальном подтверждении экономических гипотез: «Реальность предоставляет нам обильные и часто столь же убедительные данные, как и специально спланированные эксперименты; таким образом, неспособность проводить эксперименты не служит фундаментальным препятствием для проверки гипотез по критерию успешности их предсказаний»¹⁰⁶.

Для детального анализа выбрано предыдущее тысячелетие постольку, поскольку, с одной стороны, на этом промежутке времени существует достаточное количество исторических свидетельств и оценок известных ученых, которые признаны достоверными. С другой стороны, на рубеже первого и второго тысячелетий началось увеличение доли европейской экономики в мировом ВВП. При этом после варварской атаки на Европу и деградации античного наследия экономический рост вновь начался с фирм первого уровня. Ф. Бродель отмечает, что «Римляне располагали значительным фондом технических и технологических достижений, забытых в период раннего Средневековья и возвращенных к жизни лишь в XII-XIII вв.»¹⁰⁷.

Также необходимо подчеркнуть, что исследование экономических организаций ни в коей мере не является историческим по сути и не претендует на документальность изложения, соответственно в работе не приводится ссылок на первоисточники, архивные документы и т.п. Настоящий раздел посвящен анализу доминирующих тенденций в различные периоды времени с целью подтверждения длительной эволюции экономико-технологического развития фирмы.

Как исторический факт первой экономической единицей, реализующей процесс создания добавленной стоимости, можно считать ремесленника, самостоятельно преобразующего исходную продукцию в реализуемую. Именно ремесленник является фирмой первого уровня развития, возникшей в глубине веков.

Поскольку производственный процесс зависел от навыков и мускульной силы ремесленника, а средства производства и механизации играли небольшую роль, то опытный ремесленник сравнительно быстро достигал пределов оптимизации процесса создания добавленной стоимости. После этого развития технологий не происходило, поскольку не изменялся объем рынка в связи с тем, что не росло число потребителей. Так, например, на протяжении от начала новой эры до десятого века население 29 стран Западной Европы практически не изменилось, сохраняясь на уровне около 25 млн. человек¹⁰⁸. А доля населения городов с численностью свыше 10 тыс. жителей в X в. была близка к нулю¹⁰⁹ – в Европе было лишь 4 города с населением свыше 10 тыс. человек. Смит пишет про невозможность профессионального развития в условиях малого спроса: «В отдаленных и внутренних частях горной Шотландии немыслима даже профессия гвоздаря. Такой рабочий при выработке в день 1 тыс. гвоздей и при 300 рабочих днях в году сработает за год 300 тыс. гвоздей. Но в такой местности невозможно сбыть и 1 тыс. гвоздей в год»¹¹⁰, то есть продукт однодневного труда.

Заметное развитие экономических организаций в значительной степени было связано с тем, что с 1000 г. по 1500 г. европейское население выросло более чем в два раза, достигнув 57 млн. чел.¹¹¹, что, в свою очередь, расширяло потенциал рынков сбыта. Без выполнения этого условия status quo мог не меняться еще столетия. Для того, чтобы обеспечить потребности растущего рынка, ремесленники, исчерпав возможности текущего технического совершенствования, перешли к созданию мультилинейной структуры. Первое в истории дублирование процесса трансформации продукции происходило в форме объединения ремесленников в профессиональный цех. Историки отмечают, что цеха ремесленников появились «… во Франции, Германии, Англии в 11-12 вв. (в Италии возможно еще раньше) и достигли своего полного развития в 13-14 вв.»¹¹². Итальянский исследователь L. Mocarelli приводит данные о том, что на севере и в центральной Италии цеха начали формироваться на рубеже XII-XIII вв. и к середине XVIII в. их количество увеличилось почти в десять раз (см. рис. 2.3п).

Рис. 2.3п. Количество цехов ремесленников в Италии в XIII-XIX вв.¹¹³

Можно утверждать, что, достигнув границ своего развития и усовершенствовав, насколько это возможно, технологический процесс, последовательная фирма первого уровня впервые была преобразована в мультилинейную организацию второго уровня развития. Сокращение затрат на вспомогательную составляющую процесса создания добавленной стоимости происходило за счет использования общих помещений для продажи товаров, сокращения затрат на организацию охраны и т.п. Также минимизировались маркетинговые затраты, поскольку со временем из коллектива мастеров цеха выделялся человек (один или несколько), наиболее склонный к торговле, и в дальнейшем он занимался непосредственной реализацией продукции цеха. Объединение ремесленников происходило в достаточно мягкой форме, то есть без слияния ресурсов членов цеха, и по существу было в чистом виде формированием параллельной системы процессов трансформации продукции (см. рис. 3.1.2.). «Объединённые в цехи ремесленники являлись непосредственными производителями. Каждый из них работал в своей собственной мастерской со своими инструментами и на своём сырье…»¹¹⁴.

Важно отметить, что цеховая организация производства позволяла экономическим организациям второго уровня монополизировать локальные рынки. «Будучи корпорацией (объединением) мелких товаропроизводителей, цех ревностно следил за тем, чтобы производство всех его членов не превышало определённого размера, чтобы никто не вступал в конкуренцию с другими членами цеха, выпуская больше продукции»¹¹⁵. В тех местах, где возникал цех ремесленников, становилось невозможным существование фирм первого уровня сходного профиля. «В большинстве городов принадлежность к цеху являлась обязательным условием для занятия ремеслом. Этим устранялась возможность конкуренции со стороны не входивших в цех ремесленников, опасной для мелких производителей в условиях весьма узкого в то время рынка и относительно небольшого спроса. Ремесленники, входившие в цех, были заинтересованы в том, чтобы изделиям членов данного цеха был обеспечен беспрепятственный сбыт»¹¹⁶. Процесс захвата рынков будет характерен для высшего на каждый период времени уровня развития организации. Фирма максимального уровня как наиболее эффективная организация получает возможность вытеснить менее эффективных конкурентов и монополизировать рынок. В этом случае фирма получает монопольную прибыль.

Историки отмечают, что «внутри ремесленной мастерской почти не существовало разделения труда. Разделение труда осуществлялось в виде специализации между отдельными цехами, что с развитием производства приводило к увеличению числа ремесленных профессий и, следовательно, росло количество новых цехов. Это хотя и не изменяло характера средневекового ремесла, но обусловливало определённый технический прогресс, усовершенствование навыков труда, специализацию рабочего инструмента и т.п.»¹¹⁷.

Таким образом, можно утверждать, что цеха выстраивали последовательные технологические цепочки, образуя прообразы фирм следующего уровня развития. Формально они не были связаны общей собственностью, хотя подобные случаи возможно и происходили. Подобная специализация создавала условия для накопления знаний и совершенствования технологий. То есть переход к экономической организации третьего уровня развития – мануфактуре в значительной степени был подготовлен в рамках фирмы второго уровня – цеха ремесленников.

Самые ранние формы появления мануфактур в Италии и Фландрии относят к XIV-XV вв. Широкое распространение в странах Западной Европы мануфактуры получили в XVI в., прежде всего, в Англии, Голландии и Франции. БСЭ приводит следующие данные. «В Голландии мануфактуры распространились в 16 в., преим. в новых отраслях и пром. центрах, не связанных с цеховыми ограничениями (шерстоткацкие, ковровые, текстильные с рассеянной системой домашнего производства и т.п.)»¹¹⁸.

Качественный скачок в развитии организаций был обусловлен принципиальным изменением технологии изготовления продукции, связанной как с дальнейшей специализацией и разделением труда, так и с усовершенствованием орудий труда – был осуществлен переход от мультилинейной структуры к линейной. Фактически цеховая специализация «схлопнулась» в мануфактурную специализацию на рабочем месте. Рассматривая мануфактуры, автор труда «Общая теория экономической организации. Организационная эволюция индустриальной экономики» Белоусенко отмечает, что «Отличие ее от ремесленной мастерской и системы "выкладывания сырья" было именно в концентрации рабочих в одном или нескольких близко расположенных производственных помещений и в контроле работодателя (предпринимателя и его агентов-менеджеров) не только за входными и выходными параметрами трудовой деятельности, но и самим трудом, его мотивами, процессом накопления знаний и т.д.»¹¹⁹.

Следующим шагом в развитии мануфактурного производства можно предположить развитие мультилинейной системы, состоящей из нескольких однотипных или сходных мануфактур, объединенных одним владельцем или на основе кооперативных связей. К сожалению, процесс такого «горизонтального» роста не нашел достаточного отражения в научной литературе. Скорее всего, такой тип развития не успел сформировать полноценный четвертый уровень развития фирмы, поскольку дублирование процесса трансформации продукции начинается только в условиях невозможности революционных скачков в технологии производства.

Кроме того, практически одновременно начались эксперименты с линейной структурой путем специализации мануфактур. Маркс отмечает: «… мануфактура, подобно тому, как сама она отчасти возникает из комбинации различных ремёсел, может, в свою очередь, развиться в комбинацию различных мануфактур. .... Мануфактура средства производства связана здесь с мануфактурой продукта. Наоборот, мануфактура продукта может быть связана с мануфактурами, для которых данный продукт сам служит сырым материалом или соединяется впоследствии с продуктами этих мануфактур. … Несмотря на некоторые преимущества комбинированной мануфактуры, она не достигает, на собственной основе, подлинного технического единства. Это единство возникает лишь при превращении мануфактуры в машинное производство»¹²⁰.

Очевидно, пятым уровнем развития фирмы является формирование принципиально новой линейной структуры, впервые основанной на «полностью» машинном производстве – фабрики. Появление фабрики связывают обычно с Промышленной революцией (Промышленным переворотом) последней трети XVIII в., первой четверти XIX в. Революционность развития обусловливается появлением принципиально нового оборудования. В частности, историки ведут отсчет начала промышленного переворота в Англии с изобретения так называемого «летучего челнока» и появления в 1738 г. ткацкого станка. «В 1771 г. в Кромфорде близ Дерби начала работать прядильная фабрика Аркрайта; машины приводились в движение водяным колесом. В 1779 г. здесь работало уже 300 человек, а водяное колесо приводило в движение тысячу веретен. К 1780 г. в Англии насчитывалось 20, а еще через 10 лет – 150 прядильных фабрик, созданных по образцу предприятий Аркрайта. На многих из этих предприятий работало по 700–800 человек»¹²¹.

Бродель пишет, что «… революция в английской хлопчатобумажной промышленности вышла снизу, из обыденной жизни. Открытия чаще всего делались ремесленниками. Промышленники нередко были выходцами из низших сословий. Инвестируемые капиталы были вначале небольшими и с легкостью занимались»¹²². Это свидетельствует о том, что фирмы формировались во все периоды и после своего появления наиболее успешные из них начинали эволюционировать так, как это было описано в предыдущем разделе. В основе появления новых фирм в тот период, как и во все последующие и предыдущие, лежала разработка новых технологий, позволявших производить новые товары.

Свидетельством большей эффективности фабрик по сравнению с предыдущими уровнями развития экономических организаций является то, что «цена хлопчатобумажной пряжи с 1787 до 1801 г. понизилась в 4,5 раза. Экспорт хлопчатобумажных тканей благодаря этому вырос в 90-х годах в 3,5 раза (до 6,5 млн. ф. ст.), и этим, в первую очередь, объясняется общее увеличение английского экспорта за это десятилетие на 55%»¹²³. Очевидно, что цены снизились вследствие роста объемов производства и адекватного снижения издержек.

Бурный рост реального сектора экономики того времени позволил сформироваться основному направлению классической, а в последующем и неоклассической экономической науки, уделяющему основное внимание свободе рынков. В этот период возникли и утвердились представления о том, что если тем или иным способом вызвать и поддерживать рост предложения, то спрос сформируется автоматически.

Прослеживая путь развития фирмы, необходимо отметить, что и мануфактура, и тем более фабрика не только могут произвести «48 000 булавок в день», но и должны их продать. Только в этом случае можно будет говорить о реализации процесса добавленной стоимости. Именно поэтому в период последующего развития происходило стремительное расширение экономического пространства. Развитие фирм пятого уровня стало возможным на фоне роста населения и географического расширения европейскими странами зоны торговли. К этому времени население Западной Европы возросло с 81 млн. человек в 1700 г. до 133 млн. человек в 1800 г.¹²⁴

В XVIII в. семь наиболее экономически развитых стран Европы отправили в Азию более шести с половиной тысяч кораблей. Для сравнения, чтобы оценить масштабы роста рынка – в XVI в. было отправлено 770 кораблей, то есть на порядок меньше. Важность судоходства как одного из ключевых способов расширения рынков отмечена Смитом следующим образом: «При … преимуществах водного транспорта представляется естественным, что первые успехи ремесел и промышленности имели место там, где это удобство сообщений открывало весь мир для сбыта продуктов всех видов труда, и что они всегда позднее начинали развиваться во внутренних областях страны»¹²⁵.

Авторы «Всемирной истории» отмечают, что «во второй четверти XIX в. Англия вела активную захватническую политику на всех морях и на всех континентах земного шара»¹²⁶. Фактически речь идет о расширении, с одной стороны, рынков сбыта, а с другой – об удешевлении всеми доступными способами сырья и материалов.

Рост ВВП в этом смысле оказался побочным эффектом влияния двух факторов: стремления к максимизации прибыли и законов развития технологий. Поясним механизм такого макроэкономического развития. Процесс начался после того, как технология производства была отделена от конкретного человека, то есть когда потенциально творческого человека – ремесленника сменил наемный работник. Стремление к максимизации прибыли привело к разработке и внедрению новых более эффективных технологий. Следствием этого стало: снижение издержек производства; рост объемов выпуска продукции; постепенное усложнение используемой техники.

Последнее обстоятельство – усложнение техники – привело к тому, что для ее обслуживания потребовался более квалифицированный персонал. Высокая квалификация предполагала повышенную оплату труда. Возросшие доходы «синих воротничков» позволили им больше тратить на собственное потребление, раскручивая маховик спроса на продукцию, производимую фирмами. Таким образом, в определенный период оказалось, что в странах с более высоким уровнем развития техники люди живут богаче и в материальном плане намного лучше (см. рис.2.4п).

Рис. 2.4п. ВВП на душу населения в Западной Европе в 1-1913 гг.

На протяжении XIX в. шло формирование фирм пятого уровня развития. Именно в это время Англия перехватывает экономическое лидерство у Нидерландов, точно так же, как ранее Голландия вышла вперед по экономическим показателям, обогнав Италию.

Развитие экономической организации шестого уровня – вновь мультилинейной структуры – в значительной степени было сопряжено с появлением и развитием акционерного капитала. Воспроизведение процессов трансформации продукции, сформировавшихся в компаниях пятого уровня, потребовало бóльших размеров капитала, которые уже не так просто было занять. Акционерная форма собственности позволяет, с одной стороны, институционально отделить капиталы частных лиц от их бытовых потребностей, с другой – объединить в единый пул значительные средства, которые необходимы для развития выросшей в размерах фирмы. В этом случае произошел процесс, аналогичный тому, который наблюдался при формировании цехов ремесленников.

Но форма акционерного капитала позволяла объединить ресурсы, институционализировав процесс их использования, что значительно повысило эффективность вложения объединенных капиталов. Произошло наращивание объемов выпуска путем минимизации затрат на обеспечивающий процесс.

Необходимо также отметить, что акционерная форма концентрации капитала позволяла сформировать условия для появления первых корпораций седьмого уровня. Большинство первых акционерных обществ представляли собой отдельный проект – настолько крупный, что его реализация была не всегда посильна отдельным частным капиталам. На период формирования экономических организаций шестого уровня развития и появления ростков седьмого приходится переход экономического лидерства к США, которое они сохранили на протяжении всего XX в. Как отмечает Бродель: «… в 1929 году, после некоторых колебаний центр мира вполне определенно переместился из Лондона в Нью-Йорк»¹²⁷. Объединение капиталов позволило воспроизводить основные процессы фирм пятого уровня, добиваясь значительной экономии на сокращении затрат обеспечивающих процессов в единице продукции. «Удельный вес А. о.акционерных обществ в общем числе промышленных предприятий США за период с 1904 по 1939 повысился с 23,6 до 51,7%, а в продукции промышленности – с 73,7 до 92,6%. На долю А. о. в США приходилось 69% в 1947, а в 1962 – 78% совокупной выручки всех предприятий»¹²⁸.

Корпорации седьмого уровня отражают реалии сегодняшнего дня – это межотраслевые корпорации с объемом продаж 10-100 млрд. долл. в год. В настоящее время седьмой уровень представлен более чем двумя сотнями компаний США и около 600-700 фирм по всему миру. Многие из них ведут торговлю своей продукцией за пределами страны происхождения, однако часть самых крупных из существующих в настоящее время корпораций (например, Wal-Mart) ориентирована преимущественно на один (чаще всего «домашний») регион. В докладе UNCTAD, посвященном Транснациональным корпорациям (ТНК), указывается, что из 20 крупнейших по объемам международной торговли ТНК мира: «… only 3 could be candidates for the status of a global firm»¹²⁹. То есть в настоящее время только три корпорации могут претендовать на статус глобальных, ведущих свои торговые операции примерно в равных объемах на всех трех континентах – в Северной Америке, Европе и Азии. Это Nokia, Philips Electronics и LVMH¹³⁰ – корпорации седьмого уровня развития, но они находятся достаточно далеко от верхней границы уровня, то есть имеют потенциал развития в рамках своей структуры.

Восьмой уровень экономических организаций будет означать объединение нескольких корпораций седьмого уровня в одну, ведущую торговлю по всему миру. Важность существования ТНК для национальных экономик характеризует тот факт, что к настоящему времени сформировалось несколько научных направлений, посвященных изучению этого феномена. В частности, G. Ietto-Gillies¹³¹ приводит обзорные данные по исследованиям как минимум четырех школ, так или иначе посвященных деятельности международных компаний, и предлагает свою собственную. Вопросами анализа прямых иностранных инвестиций (foreign direct investment), а также систематизацией данных по ТНК занимается профильная структура ООН по вопросам международной торговли и развития – UNCTAD¹³². В начале XXI в. мировая экономика находится на начальном этапе формирования фирм следующего уровня развития.