- •Контрольні запитання
- •Тема 2: -«Семіотичний характер логіки»
- •Контрольні запитання
- •2.3. Виміри та рівні знакого процесу
- •Тема 3: Логічний аналіз висловлювань
- •Контрольні запитання
- •3.2.1. Заперечення, його умови істинності
- •3.2.3, Диз'юнкція, ії умови істинності
- •3.2.2. Кон'юнкція, п умови істинності
- •3.2.4. Імплікація, її умови істинності
- •3.2.6. Логічні сполучники в правових контекстах
- •1) Семантична некоректність запитання.
- •Контрольні запитання
- •3.4.2.Види запитань.
- •3.4.2. Види відповідей
- •2) Синтаксична некоректність запитання.
- •Контрольні запитання
- •Контрольні запитання
- •4.2. Прямі дедуктивні міркування
- •Тема 4: «дедуктивні міркування»
- •2. Умовно-категоричні міркування
- •4. Умовно-розділові міркування (дилеми)
- •4.3. Непрямі дедуктивні міркування
- •Тема 5: недедуктивні (правдоподібні) міркування
- •Контрольні запитання
- •Контрольні запитання
- •Тема 6: поняття
- •6.1. Загальна характеристика поняття. Структура поняття.
- •6.2.2. Типи відношень між сумісними поняттями
- •1. Відношення тотожності.
- •3. Відношення перетину.
- •6.2.3. Типи відношень між несумісними поняттями
- •1. Відношення співпідпорядкування.
- •2. Відношення підпорядкування.
- •6.2.4. Приклади відношень між поняттями
- •2. Відношення протилежності.
- •3. Відношення протиріччя.
- •6.3.2. Поділ понять
- •6.3.2.1. Загальна характеристика поділу. Види поділу Поділ — це логічна операція, в результаті якої здійснюється перехід
- •Контрольні запитання
- •1. Поділ повинен бути співмірним, тобто обсяг подільного поняття повинен дорівнювати сумі обсягів членів поділу.
- •6.3.3. Визначення понять 6.3.3.1.Загальна характеристика визначення
- •6.3.3.2. Явні визначення та їх види
- •6.3.3.4, Неявні визначення та їх види
- •Тема 7: Основи теорії аргументації Основні терміни:
- •7.1. Поняття про аргументацію. Структура аргументації
- •Контрольні запитання
- •7.3. Види аргументації
- •7.3.1. Доказова та недоказова аргументація
- •Аргументи:
- •Контрольні запитання
- •II. Непряма аргументація
- •Контрольні запитання
- •7.4. Поняття про критику. Види критики
- •2. Розділова аргументація
- •Правила щодо тези;
- •Правила щодо аргументів;
- •Правила щодо форми, або демонстрації.
- •Контрольні запитання
- •2. Теза повинна залишатись незмінною протягом усієї аргументації або критики.
- •3. Обгрунтування аргументів повинне проводитися незалежно від тези.
- •2. Аргументи повинні бути висловлюваннями, які повністю або частково обгрунтовані.
- •4. Аргументи повинні бути достатніми для обгрунтування тези.
- •Контрольні запитання
- •Тема 2: -«Семіотичний характер логіки»
- •Тема 3: -«Логічний аналіз висловлювань»
- •Тема 4: «Дедуктивні міркування»
- •Тема 5: Правдоподібні міркування
- •Тема 6 "Поняття"
- •Тема 7: "Основи теорії аргументації"
Контрольні запитання
Сформулюйте основні правила щодо тези.
Які умови повинні бути виконані для того, щоб теза була сформульована чітко та ясно?
Яка сутність помилки "підміна тези"? Назвіть різновиди цієї помилки, наведіть приклади.
Назвіть хитрощі, які пов'язані з порушенням правил щодо тези, дайте їх визначення, наведіть приклади.
Сформулюйте основні правила щодо аргументів.
Які вимоги повинні бути виконані для того, щоб аргументи були сформульовані чітко та ясно?
Яка сутність помилки "необгрунтований аргумент"? Назвіть різновиди цієї помилки, наведіть приклади.
Яка сутність помилки "коло в обгрунтуванні"? Наведіть приклади.
Яка сутність помилок "надмірне обгрунтування" і "поспішне обгрунтування"? Наведіть приклади.
Які хитрощі пов'язані з порушенням правил щодо аргументів? 3"ясуйте їх сутність, наведіть приклади.
Які правила щодо форми ви знаєте?
Яка сутність помилки "не підтверджую"? Наведіть приклади.
184
неосвіченість у питанні, що розглядається, але соромиться в цьому зізнатися, і тому робить вигляд, що йому все зрозуміло. Такій людині ставлять питання: «Вам усе зрозуміло?» На що вона, як правило,, відповідає: «Такі» І, врешті-решт, супротивник стверджує, що теза доведена.
Застосування цього різновиду хитрощів не має сенсу лише в тому випадку, коли співрозмовник чітко розрізняє, що йому зрозуміло, а що — ні, і не соромиться в цьому зізнатися.
Правила та помилки щодо форми
Правила |
Помилки |
Хитрощі |
Між аргументами і |
"Не підтверджую" |
"Набір фраз, що не |
тезою повинне бути |
|
мають смислу" |
принаймі відношення |
|
|
підтвердження |
|
|
Наприкінці цього розділу наведемо декілька порад щодо ведення суперечки в суді з книги П. Сергеїча «Мистецтво промови на суді»'.
І. Докази в суперечці
1. У всьому, що продумано, розрізняйте необхідне і корисне, неминуче і небезпечне.
2. Не забувайте різниці між міркуваннями, які стосуються суті суперечки, і аргументацією, спрямованою на людське, моральне.
3. Бережіться так званих двогострих доказів.
4. Із попереднього правила випливає інше: вмійте користуватися двогострими міркуваннями.
5. Не доводьте очевидного.
6. Якщо ви знайшли яскравий доказ або сильне заперечення, не починайте з них і не висловлюйте їх без певної підготовки.
187
Основні терміни логіки Тема 1: «Предмет та метод логіки»
Логіка - наука, що вивчає форми (схеми, способи, структури) різноманітних міркувань;
Міркування - розумовий процес, в результаті якого із відомих, наявних знань отримують нове знання. Вихідні відомі висловлювання, з яких виводиться нове знання, називаються засновками міркування. Висловлювання отримане логічним шляхом із засновків називається висновком міркування.
Традиційна логіка - історичний етап розвитку логічного знання, який тривав від 4 ст. до н.е. до середини 19ст. Засновником традиційної логіки вважається давньогрецький філософ Арістотель.
Сучасна логіка - історичний етап розвитку логічного знання, який триває від середини 19 ст. до нашого часу. Засновником сучасної логіки вважається німецький філософ Г.Лейбниць.
Логічна правильність міркування - відповідність законам та правилам логіки. Міркування вважаються правильними, якщо в них дотримуються усі закони та правила логіки.
Логічна неправильність міркування - порушення правил та законів логіки, допущені під час міркування. Результатом неправильності міркування є логічна помилка.
Логічна помилка - порушення правил або законів логіки.
186
13. Які хитрощі пов'язані з порушенням правил щодо форми ви знаєте? З'ясуйте їх сутність, наведіть приклади.
Для вивчення теми "Основи теорії аргументації" ви можете також застосувати таку літературу:
Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. - М., 1996. - С.290-303;
Войшвилло Е.К., Деггярев М.Г. Логика. - М..1998. - С. 466-513; Ивин А.А. Логика. - М., 1999. - С. 253-313; Ивлев Ю.В. Логика. - М., 1998. - С. 190-238; Хоменко І.В. Логіка в задачах. - К., 1998. - 172-201; Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. - К., 1996. - С. 208-234.
189
Знаки-індекси - знаки, значення яких повністю визначається тим контекстом, у якому вони виявляються. Прикладами таких знаків є займенники, деякі прислівники тощо.
Семіотика - наука, що вивчає знаки та знакові процеси.
Дескриптивна семіотика - семіотика, що вивчає конкретні знакові системи (семіотика кіно, архітектури, музики, медицини, правова семіотика тощо).
Теоретична семіотика - загальна теорія знакових систем. Об"єктом її дослідження є найбільш загальні властивості та відношення, які притаманні будь-яким знаковим системам, незалежно від їх матеріального втілення. Теоретична семіотика грунтується головним чином на логіці та теоретичній лінгвістиці.
Лінгвістична семіотика - розділ теоретичної семіотики, який основну увагу приділяє аналізу тексту як послідовності знакових одиниць. Цей вид семіотики формує ядро гуманітарної семіотики.
Логічна семіотика - розділ теоретичної семіотики, в якому досліджують різні аспекти (синтаксичний, семантичний, прагматичний) функціонування природних і формалізованих мов. Логічну семіотику нерідко порівнюють з металогікою.
Знаковий процес - процес, в якому щось функціонує як знак. Знаковий процес характеризують з точки зору чотирьох основих компонентів: знакового засобу, значення, інтерпретатора, інтерпретанти.
Знаковий засіб - те, що є знаком у процесі семіозису.
188
Паралогізм - ненавмисна (несвідома) лопчна помилка, причиною якої є незнання.
Софізм - навмисне (свідоме) порушення правил та законів логіки Характерною рисою софізмів ( як логічно неправильних міркувань) є те, що їх свідомо використовують як начебто правильні міркування.
Логічна форма міркування - спосіб зв'язку висловлювань, які входять до його складу. Основними компонентами логічної форми є логічні та нелогічні терміни.
Мова логіки - спеціально створена логікою мова для виявлення та відтворення логічної форми міркувань.
Формалізація - побудова моделі, в якій змістовним виразам відповідають їх формальні аналоги. Метод формалізації - основний метод формальної логіки.