128 Возможно ли в современной России политическое согласие?

Политическое согласие — это такое состояние политической организации общества, которое характеризуется балансом интересов, рациональной легитимностью и пассионарностью политической элиты, которая в состоянии давать “ответы на вызовы времени”. Согласие по-разному проявляется в различных политических структурах. Так, в активистской политической среде с высоким уровнем политического участия населения согласие свидетельствует об отсутствии социально-политических конфликтов. В российском обществе, которое характеризуется политической индифферентностью основной части населения, о согласии можно говорить лишь в том случае, если население добровольно подчиняется властям. О согласии свидетельствует и компромиссный вариант взаимодействия различных ветвей уровня политической власти.

Если понимать согласие внешним образом как отсутствие серьезных социально-политических конфликтов, то можно констатировать, что в современной России политическое согласие, в общем, существует. Если проанализировать взаимоотношения между структурами власти, то они отличаются достаточной конфликтностью. Если же к согласию подойти внутренним образом, как к ситуации с высоким политическим участием населения, то в России согласия сейчас нет. Поскольку все формы согласия и несогласия связаны друг с другом, посмотрим на проблему с теоретических позиций.

В условиях тоталитаризма власть добивалась обстановки согласия сложным насильственно-идеологическим образом. Одним из исторически сложившихся механизмов был скрытый террор. Его сущность можно определить как насильственное требование соответствия условий социализации человека и его политической лояльности. В случае нелояльности члена социалистического общества его политической структуре он фактически изолировался и практически прекращал свое гражданское существование. Даже такие выдающиеся граждане, как А. Сахаров, при демонстрации политического несогласия изолировались на многие годы практически без решения суда. Поэтому в России возникла традиция скрытого дистанцирования от политической структуры при формальной демонстрации согласия, которая сохраняется до сих пор.

Говорить о реальном состоянии согласия без специальных исследований, которых у нас никто не проводил, трудно. Для разрешения проблемы проанализируем российские источники политического согласия в России. Современное российское общество переходит от традиционной для социализма классовой структуры (рабочие, крестьяне и служащие) к новой социальной структуре. К концу 90-х гг. эта структура еще не определилась полностью.

Такая ситуация в России политического согласия дать не может. Если учесть все наследие социализма: тоталитарную политику экономии на оплате труда, деградацию рабочей силы и развитую систему ее теневого довоспроизвоства, то можно предположить, что политическое несогласие вытесняется в бессознательное. Пока определенная часть народа находится в состоянии согласия и живет по-старому, т.е. потребляя так, как работает. Но когда ожидания превратятся в чувство глубокого разочарования, на стихийное политическое согласие уже рассчитывать будет трудно.

Можно сказать, реальная ситуация в России такова, что согласие необходимо создавать специально. Основным субъектом-организатором согласия должно выступить государство, на котором лежит ответственность за то, что “происходит с народом”, и “новые русские”, которые волею судеб получили в свои частные руки общественное богатство.

В том случае, если согласие не станет предметом деятельности субъектов-организаторов процесса новой жизни в России, то с необходимостью встанет вопрос о применении насилия для организации этой жизни в стране.

ЛИТЕРАТУРА

Лебедева М. От конфликтного восприятия к согласию //Полис. 1996. №5.

Серебрянников В.В. Гражданский мир и согласие в России // Социально-политический журнал. 1997. № 1.

Согрин В.В. Конфликт и консенсус в российской политике // Общественные науки и современность. 1996. № 1.