3.9. Инфинитивные предложения

Существуют 2 точки зрения на данный тип конструкций:

1. Инфинитивные предложения – это разновидность безличных предложений. Быть грозе великой. Быть – ГЧП безличного предложения.

2. Точка зрения АК и школьных учебников. Инфинитивные предложения – это самостоятельный тип односоставных предложений. Докажем. Инфинитивное предложение – это предложение, передающее значение желательности, возможности, невозможности, уверенности, неуверенности говорящего, где ГЧП выражен формой самостоятельного независимого инфинитива. Вам не видать таких сражений (из Бородино). Не видать – ГЧП инфинитивного предложения. Уверенность говорящего в том, о чем он говорит. Доказательства:

а) Особый способ выражения ГЧП:

• либо независимый инфинитив (Быть грозе великой),

• либо независимый инфинитив + именная часть (Быть тебе профессором).

б) Как рассматривать парадигму в таких предложениях? Полная парадигма русского предложения восьмичленна, а парадигма инфинитивного предложения:

• Включает 4 формы. Здесь не пройти. Здесь было не пройти. Здесь будет не пройти. Здесь было бы не пройти (условное наклонение).

• Предложение без парадигмы. Форма может быть только одна: независимый инфинитив без связочных глаголов. Эти формы нужно называть безлично инфинитивными.

в) Особый характер выражения деятеля. Если в безличных предложениях деятель не обозначен, то в инфинитивных предложениях есть деятель. Молчать! Сидеть! Молчать и сидеть должен тот, к кому обращаются. Это апелляция к субъекту, активному деятелю. Руками не трогать.

г) Особое ГЗ инфинитивных предложений. Значение факта нереального, протекающего в неопределенном синтаксическом времени. По газонам не ходить (всегда). Т.к. инфинитив не имеет показателей наклонения и времени.

д) Объективная модальность в таких предложениях всегда нереальная и передается формой инфинитива, но оттенков субъективной модальности может быть множество. Эти оттенки создаются (как говорил Виноградов) частицами в сочетании с инфинитивом и, если устная речь, то и интонационным оформлением.

е) Следовательно, семантические типы инфинитивных предложений опираются на различные значения субъективной модальности:

• Уверенность говорящего. Быть тебе профессором.

• Желательность действия. Только бы успеть.

• Значение побуждения. Руками не трогать.

• Оценочное значение. Тебя не обмануть.

• Значение рефлексии. В предложении отражается процесс размышления. Зима. Что делать нам в деревне? Беда. Куда бы за помощью сходить? Как быть? И другие значения сомнения, опасения. Опасение: Только бы не опоздать.

Для того, чтобы квалифицировать оттенок субъективной модальности, можно подобрать синтаксический синоним среди безличных предложений. Поехать бы отдыхать. Синтаксический синоним: Мне хочется поехать отдыхать. В этом предложении передается значение желательности, только в инфинитивном предложении – более категорично. Эти особенности указывают на то, что инфинитивные предложения рационально можно считать самостоятельным типом предложений. Мы будем придерживаться второй точки зрения на инфинитивные предложения.