3.11. Проблемные вопросы теории односоставных предложений

Проблемные вопросы теории односоставных предложений

1. Характер/ синтаксический статус ГЧП односоставного предложения. Можно ли ГЧП считать подлежащим или сказуемым или это особая разновидность ГЧП? Т.В.Гоголина пыталась доказать, что это особая разновидность ГЧП, совмещающего значение субъекта и предиката в одном слове. Односоставное предложение – предложение, которому не нужен второй главный член для реализации информативной семантики. Люблю грозу в начале мая. Один ГЧП совмещает обе функции. Школьный подход не совсем точный. Далее рассмотрим проблемные вопросы теории односоставных предложений по конкретным типам предложений:

2. Об определенно-личных предложениях.

а) Представители первой точки зрения отмечают, что в составе личных предложений не всеми учеными выделяются определенно-личные предложения. В АК 70, 80 такой тип не выделяется, т.к. их считают неполными двусоставными предложениями с пропущенным подлежащим. Отвечай на вопрос, кто ты.

б) Важность второй точки зрения заключается в том, что во всех вузовских и школьных учебниках эти конструкции выделяются.

3. Об обобщенно-личных предложениях.

а) Все грамматики и вузовские учебники выделяют обобщенно-личные предложения в самостоятельную группу.

б) Школьный учебник не выделяет их (рассматриваются как определенно и неопределенно-личное с обобщенным значением лица).

4. Соотношение понятия безличное и инфинитивное предложение.

а) Точка зрения школьного учебника: инфинитивные – часть безличных.

б) Вторая точка зрения: инфинитивные предложения – это разновидность односоставных (см. аргументы в теме «Инфинитивные предложения»).

5. О генитивных предложениях.

а) Первая точка зрения: генитивные предложения - это особая разновидность односоставных предложений.

б) Вторая точка зрения: генитивные предложения – это разновидность номинативных предложений, созданных на базе количественных словосочетаний с утраченным количественным словом.

6. О вокативных предложениях: 4 точки зрения. См. выше.

7. Предложения типа «Ни копейки, ни облачка»:

а) Точка зрения Бабайцевой и Белошапковой: это отрицательные генитивные предложения, так как в них есть форма Р.п. Ни копейки, ни облачка. ГЧП тремя чертами подчеркиваем.

б) Вторая точка зрения: безличные отрицательные предложения со структурной схемой: частица «ни» + сущ. в Р.п. Ни копейки, ни облачка. ГЧП тремя чертами подчеркиваем.

в) Третья точка зрения: неполные безличные односоставные предложения с пропущенным словом нет. Ни облачка. Нет ни облачка. Подчеркнуть в качестве ГЧП нечего. Там будет дополнение.

8. Отграничение номинативных предложений от номинативных конструкций.