1. Определите сделки, перечислите все юридически значимые дей-

ствия, которые совершили участники приведенной ситуации. Какие из

действий, совершенных участниками ситуаций, закон признает сдел-

ками и какие это сделки.

2. Какое значение имеют факт подписания акта сверки задолжен-

ности и то обстоятельство, что между сторонами договора, не оформ-

ленного единым письменнымдокументом, отсутствует спор по суще-

ству отношений?

3. Какое значение для отношений сторон имеют их действия по уче-

ту передачи продукции, по составлению и подписанию акта сверки за-

Задания для самостоятельной работы

458

долженности, а также факт нахождения в помещении кладовой произ-

водства Китайкина?

Недействительность сделок. Оспоримые и ничтожные

сделки: основания и последствия их недействительности

Ситуация 1

ООО «Лазолван» и ООО «Персен» подписали договор купли-про-

дажи автомобиля, в тексте которого остался несогласованным пред-

мет. Несмотря на это, ООО «Лазолван» передало автомобиль в соб-

ственность ООО «Персен» по акту приема-передачи, подписанно-

му уполномоченными представителями сторон.

По условиям договора деньги, причитающиеся в уплату цены

автомобиля, ООО «Персен» перечисляет на расчетный счет про-

давца по истечении 3 месяцев с момента подписания акта прием-

ки автомобиля.

Прошло 4 месяца. ООО «Лазолван» не получило от покупателя

деньги и обратилось в суд, потребовав взыскать с ООО «Персен» сум-

му стоимости автомобиля, проценты за пользование чужими денеж-

ными средствами и неустойку за просрочку платежа.

Суд квалифицировал сделку купли-продажи автомобиля ничтож-

ной, применил реституцию и обязал ООО «Персен» возвратить ав-

томобиль собственнику.

Вопросы:

1. Как закон квалифицирует несогласованность существенных ус-

ловий договора? Может ли это приводить к недействительности сде-

лок? При утвердительном ответе назовите нормы конкретных статей,

при отрицательном — объясните, почему.

2. Назовите основания для применения реституции. Имелись ли они

в приведенной ситуации?

3. Дайте правовую квалификацию действий, совершенных сторо-

нами, и перечислите порожденные ими последствия.

Задания для самостоятельной работы

459

Ситуация 2

ЗАО «Крант» и ООО «Ухнем» заключали договор. От имени ООО

действовал генеральный директор Попов, подтвердив свои полно-

мочия приказом о назначении на должность и уставом.

Впоследствии оказалось, что для ЗАО «Крант» совершенная сдел-

ка является крупной, а действия генерального директора не одобре-

ны общим собранием акционеров, несмотря на то что устав обще-

ства, на основании которого действовал Попов, содержит положе-

ние о необходимости такого одобрения.

Вопросы:

1. Дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания

для ее определения.

2. Назовите фактические основания недействительности сделки,

совершенной сторонами в приведенной ситуации.

3. Определите правовые основания недействительности сделки и

сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, свя-

занное с недействительностью сделки.

Ситуация 3

ИП Умнов и ЗАО «Аванс», действующий в лице генерального ди-

ректора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомоби-

ля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки не-

действительной по той причине, что у Ванюткина не было полно-

мочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действитель-

но, в положении о должности генерального директора указано, что

все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обыч-

ной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает

с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на со-

вершение указанной сделки не получено.

ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку дейст-

вительной.

Вопросы: