- •Імені Михайла Туган-Барановського Кафедра інформаційних систем і технологій управління
- •Управлінські інформаційні системи в аналізі і аудиті
- •Затверджено
- •1.1.2 Зв'язок аналітичних систем із системами бухгалтерського обліку та фінансового аналізу
- •1.2 Завдання та методичні вказівки для виконання лабораторних робіт з аналізу
- •1.2.1 Лабораторна робота №1 «Аналіз виробництва продукції, робіт і послуг»
- •1.2.2 Лабораторна робота №2 «Аналіз використання виробничих фондів»
- •1.2.3 Лабораторна робота №3 Аналіз трудових показників
- •Зробити висновки.
- •1.2.4 Лабораторна робота № 4
- •1.2.5 Приклад оформлення лабораторної роботи
- •(Цифровий варіант)
- •2. Методичні вказівки для вивчення управлінських інформаційних систем в аудиті
- •2.1 Основні теоретичні положення для вивчення питань з комп’ютерного аудиту.
- •2.1.1 Опис та використання комп'ютеризованих методів аудиту
- •Міркування щодо використання кма
- •Наявність кма і відповідних комп'ютерних засобів
- •Ефективність і результативність
- •Використання кма
- •Контроль застосування кма
- •Документація
- •Використання кма в it середовищі малих підприємств
- •2.1.2 Інтерактивні комп'ютерні системи. Типи та характеристики онлайнових комп'ютерних систем Онлайнові комп'ютерні системи
- •Типи онлайнових комп'ютерних систем
- •Онлайновий режим/обробка в режимі реального часу
- •Онлайновий режим/пакетна обробка даних
- •Онлайновий режим/занити
- •Характеристики онлайнових комп'ютерних систем
- •2.1.3 Внутрішній контроль у системах бухгалтерського обліку та аудиту в онлайнових комп'ютерних системах Внутрішній контроль в онлайнових комп'ютерних системах
- •2.1.4 Вплив онлайнових комп'ютерних систем на систему бухгалтерського обліку та пов'язані з нею заходи внутрішнього контролю
- •Вплив онлайнових комп'ютерних систем на аудиторські процедури
- •2.1.5 Вплив системи баз даних на систему бухгалтерського обліку та аудиту
- •Незалежність даних від прикладних програм
- •Словник даних
- •Управління інформаційними ресурсами
- •Адміністрування даними
- •Адміністрування баз даних
- •Внутрішній контроль у середовищі баз даних
- •Модель даних та право власності на дані
- •Доступ до бази даних
- •Розподіл обов'язків
- •Безпека даних та відновлення баз даних
- •2.1.6 Вплив баз даних на систему бухгалтерського обліку та аудиторські процедури Вплив баз даних на систему бухгалтерського обліку та супутні заходи внутрішнього контролю
- •Вплив баз даних на аудиторські процедури
- •2.1.7 Аудит у середовищі комп'ютерних інформаційних систем Кваліфікація та компетентність
- •Планування
- •Оцінка ризику
- •Аудиторські процедури
- •2.1.8 Інформаційні технології ведення аудиторських операцій у середовищі програми it Audit: Аудитор Теоретичні основи ведення аудиторських операцій у програмі it Audit: Аудитор
- •Керівники компаній
- •Менеджери напрямків (керівники відділів)
- •Керівники перевірок
- •Аудитори, асистенти аудиторів
- •Модуль "Компанія"
- •Модуль "Управлінський облік"
- •Довідник "Аудиторські процедури"
- •Довідник "Потенційні порушення"
- •Довідник "Типові операції"
- •Модуль "Планування аудита"
- •Внутрішній контроль якості
- •Модуль "Звітність"
- •Модуль "Фінансовий аналіз"
- •Метод фінансових показників
- •Метод сальдо і оборотів по рахунках
- •Модуль "Опис господарських операцій клієнта"
- •Модуль "Імпорт даних в it Audit: Аудитор"
- •Модуль "Вибіркове дослідження"
- •Модуль "Автоматичне заповнення робочих документів"
- •Модуль "Систематизація виявлених порушень"
- •Модуль "Зайнятість співробітників"
- •Модуль "Звіт аудитора" і "Аудиторський висновок"
- •Модуль "Постійний (змінний) файл"
- •Робочі документи аудитора
- •Технічні вимоги
- •2. Створення структури аудиторської фірми
- •3. Внесення інформації за клієнтами
- •4. Внесення договору із клієнтом
- •2.2.2 Лабораторна робота № 6 Підготовка і планування аудита: створення (відкриття) проекту на аудит, формування аудиторської групи
- •5. Включення прав доступу для роботи із проектом
- •6. Створення (відкриття) проекту на аудит
- •7. Формування аудиторської групи
- •Глосарій термінів з аудиту
- •Література
- •Навчальне видання Оліфіров Олександр Васильович, д.Е.Н., професор,
- •Управлінські інформаційні системи в аналізі і аудиті
- •83050, М. Донецьк, вул. Щорса, 31.
- •83023, М. Донецьк, вул. Харитонова, 10
1.2.5 Приклад оформлення лабораторної роботи
В лабораторних роботах студенти повинні виконати аналіз економічних показників, у звіті представити електронні таблиці у звичайному та формульному виглядах і зробити відповідні висновки. При формулюванні висновків студентам необхідно проаналізувати економічні показники таблиць у повному обсязі і відобразити їх у висновках. Звіт з лабораторної роботи № 1, який містить приклад розробки чотирьох електронних таблиці з тринадцяти даної роботи має наступний вигляд:
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Донецький державний університет економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського
Кафедра інформаційних систем і технологій управління
Лабораторна робота № 1
«Аналіз виробництва продукції, робіт і послуг» з дисципліни«Управлінські інформаційні системи в аналізі і аудиті»
Виконала:
студен групи ОА 05 Б
Перевірив:
Донецьк – 2009
Таблиця 1 Динаміка товарної продукції (формульний варіант)
Рік |
Товарна продукція в порівняльних цінах |
Темпи зростання, % |
|
базисні |
ланцюгові |
||
2000 |
36800 |
|
|
2001 |
38400 |
=B4/B3*100 |
=B4/B3*100 |
2002 |
41600 |
=B5/B3*100 |
=B5/B4*100 |
2003 |
40800 |
=B6/B3*100 |
=B6/B5*100 |
2004 |
45700 |
=B7/B3*100 |
=B7/B6*100 |
Середньоарифметичне |
=СРЗНАЧ(C4:C7) |
=СРЗНАЧ(D4:D7) |
|
Середньогеометричне |
=СРГЕОМ(C4:C7) |
=СРГЕОМ(D4:D7) |
Таблиця 1 Динаміка товарної продукції (цифровий варіант)
Рік |
Товарна продукція в порівняльних цінах |
Темпи зростання, % |
|
базисні |
ланцюгові |
||
2000 |
36800 |
|
|
2001 |
38400 |
104,3478261 |
104,3478261 |
2002 |
41600 |
113,0434783 |
108,3333333 |
2003 |
40800 |
110,8695652 |
98,07692308 |
2004 |
45700 |
124,1847826 |
112,0098039 |
Середньоарифметичне |
113,111413 |
105,6919716 |
|
Середньогеометричне |
112,889204 |
105,5643056 |
Висновок: При розрахунку темпу зростання товарної продукції в порівняльних цінах базисним методом, базисним роком є 2000 рік. Можна зробити висновок, що в порівнянні з базисним роком в 2001 році темп зростання товарної продукції склав 104,3%, в 2002 році 113,04%, в 2003 році 110,86%, а максимальний темп зростання товарної продукції спостерігається в 2004 р. і складає 124,18%.
При розрахунку темпу зростання ланцюговим способом, можна зробити висновок, що в 2001 р. темп зростання товарної продукції в порівнянні з 2000 р. склав 104,3%, в 2002 р. в порівнянні з 2001 роком – 108,33%, мінімальне значення темпу зростання товарної продукції спостерігається в 2003 році в порівнянні з 2002 р. – 98,07%, в 2004 р. в порівнянні з 2003 р. – 112%.
Таблиця 2 Вплив чинників на випуск продукції (формульний варіант)
Показники |
План |
Факт |
Відхилення |
Вплив на ВП |
Чисельність робітників, чол. (Ч) |
121 |
120 |
=C2-B2 |
=D2*B3*B4*B5 |
Кількість відпрацьованих днів, дн. (Д) |
295 |
279 |
=C3-B3 |
=C2*D3*B4*B5 |
Тривалість робочого дня, год. (Тр) |
8 |
7,5 |
=C4-B4 |
=C2*C3*D4*B5 |
Продуктивність праці середнього динна, грн. (ПП) |
4,7 |
5,9 |
=C5-B5 |
=C2*C3*C4*D5 |
Випуск продукції (ВП), тис.грн. |
1342130 |
1481490 |
=C6-B6 |
|
Загальне (=алгебраїчна S впливу всіх чинників) |
|
|
|
=СУММ(E2:E5) |
Резерв (=S підвищення чинників з «-« до базисного рівня) |
|
|
|
=E2+E3+E4 |
Таблиця 2 Вплив чинників на випуск продукції (цифровий варіант)
Показники |
План |
Факт |
Відхилення |
Вплив на ВП |
Чисельність робітників, чол. (Ч) |
121 |
120 |
-1 |
-11092 |
Кількість відпрацьованих днів, дн. (Д) |
295 |
279 |
-16 |
-72192 |
Тривалість робочого дня, год. (Тр) |
8 |
7,5 |
-0,5 |
-78678 |
Продуктивність праці середнього динна, грн. (ПП) |
4,7 |
5,9 |
1,2 |
301320 |
Випуск продукції (ВП), тис.грн. |
1342130 |
1481490 |
139360 |
|
|
|
|
|
|
Загальне (=алгебраїчна впливу всіх чинників) |
|
|
|
139358 |
Резерв (= підвищення чинників з «-« до базисного рівня) |
|
|
|
-161962 |
Ланцюговий ряд: ВП = Ч*Д*Тр*ПП
ВПч = ∆Ч*Д0*Тр0*ПП0, де ∆Ч – абсолютне відхилення для Ч.
ВПд = Ч1*∆Д*Тр0*ПП0
ВПтр = Ч1*Д1*∆Тр*ПП0
ВПпп = Ч1*Д1*Тр1*∆ПП
Висновок: Фактичний випуск продукції перевищує плановий на 139360 тис. грн. На це вплинули наступні чинники: зменшення чисельності працівників на 1 людину привело скороченню випуску продукції на 11092 тис. грн. Зменшення кількості відпрацьованих днів на 16 днів спричинило за собою зменшення випуску продукції на 72192 тис.грн. Скорочення тривалості робочого дня на 0,5 години привело до зменшення випуску продукції на 78678 тис.грн.
Таблиця 3 Аналіз виконання плану за структурою(формульний варіант)
Найменування видів продукції |
За планом |
Фактично |
% виконання плану |
Випущено при плановій структурі* |
Фактично в рахунок виконання плану за структурою** |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Двигуни, тис. грн. |
100231,7 |
40150,5 |
=C3/B3*100 |
=B3*$D$11 |
=МИН(B3:C3) |
2. Запасні частини до тракторів, тис. грн. |
595 |
1248,3 |
=C4/B4*100 |
=B4*$D$11 |
=МИН(B4:C4) |
3. Кооперовані постачання, тис. грн. |
140 |
126,8 |
=C5/B5*100 |
=B5*$D$11 |
=МИН(B5:C5) |
4. Товари народного споживання відпускних цінах, тис.грн. |
1500 |
325 |
=C6/B6*100 |
=B6*$D$11 |
=МИН(B6:C6) |
5. Інструмент і техоснастка, тис.грн. |
28,5 |
56,3 |
=C7/B7*100 |
=B7*$D$11 |
=МИН(B7:C7) |
6.Спецтехнологічне обладнання, тис.грн. |
130 |
92,2 |
=C8/B8*100 |
=B8*$D$11 |
=МИН(B8:C8) |
7. Інша продукція, тис.грн. |
567,6 |
1495,6 |
=C9/B9*100 |
=B9*$D$11 |
=МИН(B9:C9) |
8. Металургія, тис.грн. |
70,2 |
182,7 |
=C10/B10*100 |
=B10*$D$11 |
=МИН(B10:C10) |
Разом: |
=СУММ(B3:B10) |
=СУММ(C3:C10) |
=C11/B11*100 |
=СУММ(E3:E10) |
=МИН(B11:C11) |
Процент виконання плану за структурою |
|
|
=F11/C11*100 |
|
|
Таблиця 3 Аналіз виконання плану за структурою (цифровий варіант)
Найменування видів продукції |
За планом |
Фактично |
% виконання плану |
Випущено при плановій структурі* |
Фактично в рахунок виконання плану за структурою** |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Двигуни, тис. грн. |
100231,7 |
40150,5 |
40,058 |
4239524 |
40150,5 |
2. Запасні частини до тракторів, тис. грн. |
595 |
1248,3 |
209,8 |
25166,9 |
595 |
3. Кооперовані постачання, тис. грн. |
140 |
126,8 |
90,571 |
5921,61 |
126,8 |
4. Товари народного споживання відпускних цінах, тис.грн. |
1500 |
325 |
21,667 |
63445,9 |
325 |
5. Інструмент і техоснастка, тис.грн. |
28,5 |
56,3 |
197,54 |
1205,47 |
28,5 |
6. Спецтехнологічне обладнання, тис.грн. |
130 |
92,2 |
70,923 |
5498,64 |
92,2 |
7. Інша продукція, тис.грн. |
567,6 |
1495,6 |
263,5 |
24007,9 |
567,6 |
8. Металургія, тис.грн. |
70,2 |
182,7 |
260,26 |
2969,27 |
70,2 |
Разом: |
103263 |
43677,4 |
42,297 |
4367740 |
43677,4 |
Процент виконання плану за структурою |
|
|
100 |
|
|
* Випущено при плановій структурі = Випуск продукції за планом * Підсумковий процент виконання плану.
** Зараховується мінімальна з фактичного випуску продукції і випуску продукції при плановій структурі.
Процент виконання плану за структурою = Разом гр..6/Разом гр..3*100
Висновок: Фактично було виготовлено продукції на суму 43677,4 тис.грн, що склало 42,297 % від запланованих показників.
Таблиця 4 Аналіз узагальнюючих показників якості продукції(формульний варіант)
Показники |
2003 |
2004 |
Показники |
2003 |
2004 |
||
план |
звіт |
план |
звіт |
||||
Загальний випуск продукції |
40800 |
44900 |
45700 |
|
|
|
|
В т.ч. |
|
|
|
Питома вага, % |
|
|
|
- експортованої продукції |
4488 |
6735 |
7083,5 |
-експортованої продукції |
=B5/B3*100 |
=C5/C3*100 |
=D5/D3*100 |
- нової продукції |
8160 |
11225 |
12796 |
- нової продукції |
=B6/B3*100 |
=C6/C3*100 |
=D6/D3*100 |
- забракованої продукції |
204 |
179,6 |
173,66 |
- забракованої продукції |
=B7/B3*100 |
=C7/C3*100 |
=D7/D3*100 |
- рекламаційної продукції |
102 |
89,8 |
82,26 |
- рекламаційної продукції |
=B8/B3*100 |
=C8/C3*100 |
=D8/D3*100 |
Втрати від браку, тис.грн. |
1150 |
1111,8 |
520,88 |
|
|
|
|
Таблиця 4 Аналіз узагальнюючих показників якості продукції