- •15.3. Пол у животных
- •15.4. Пол у людей
- •15.5. Лингвоспецифичность категории пола
- •Часть V семантика в теориях и моделях языка
- •Глава 16 структурализм1
- •Глава 17 функциональная грамматика
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 18 генеративная грамматика
- •Глава 19 модель «смысл о текст»
- •Глава 20 когнитивная лингвистика
- •Часть VI «расширения» семантики
- •Глава 21 теория референции
- •21.1. Историческая справка
- •21.2. Основные понятия
- •21.3. Референциальные противопоставления и минимальные пары
- •21.5. Слова с референциальным значением: местоимения и артикли
- •21.6. Референциальная характеристика имени
- •21.7. Референция высказывания
- •21.8. Теория референции и теория значения
- •Глава 22 теория речевых актов
- •22.1. Историческая справка
- •22.2. Речевой акт и его аспекты
- •22.3. Классификация иллокутивных актов и иллокутивных сил
- •22.4. Косвенные речевые акты
- •22.5. Коммуникативная неудача
- •22.6. Тенденции и перспективы развития теории речевых актов
- •Глава 23 прагматика
- •23.1. Историческая справка
- •23.2. Прагматика и значение слова
- •23.3. Понимание текста и речевая ситуация
- •23.4. Постулаты Грайса
- •Рекомендуемая литература
- •Справочная литература
- •Обязательная литература
- •Вопрос 198, 208, 312
- •Вопрос 198, 208, 312
- •Глава 218
- •Глава 11. Морфема 168
- •Глава 12. Предложение и высказывание 192
- •Кронгауз Максим Анисимович Семантика Учебник
Рекомендуемая литература
Б о н д а р к о А. В. Функциональная грамматика. — Л., 1978.
Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. — СПб., 2001.
Кибрик А. А., Плунгян В. А. Функционализм//Фундаментальные направления современной американской лингвистики. — М., 1997. С. 276-339.
Dik S.C. Functional grammar. —Amsterdam, 1978.
D i k S. C. The theory of functional grammar. Vol. 1. — Dordrecht, 1989.
H a 11 i day M.A.K. System and function in language. — Oxford, 1976.
Глава 18 генеративная грамматика
Генеративная, или порождающая, грамматика возникла под влиянием идей Н.Хомского в 50 —60-е годы XX в. (книга Н.Хом-ского «Синтаксические структуры» появилась в 1957 г.) и прошла сложный и изменчивый путь. Выделяют следующие основные этапы ее развития, всякий раз связанные с появлением новых основополагающих работ Хомского: стандартная теория (1965), расширенная стандартная теория (1977), теория управления и связывания (1981) и минималистская программа (1993). В настоящей главе кратко рассматриваются две семантические теории, разработанные в рамках генеративной грамматики в 60 — 70-е годы XX в. — интерпретирующая семантика и порождающая семантика.
В основе генеративной грамматики лежит представление о врожденной языковой способности человека, называемой языковой компетенцией (competence), которая независима от речевой деятельности (performance). Генеративная грамматика моделирует способность человека порождать правильные предложения1. Изначально ее базовым компонентом является исчисление. Оно состоит из конечного числа правил, составляющих структуры, в результате действия которых начальный символ предложения S развертывается в бесконечное число различных правильных схем. Эти схемы представляют собой деревья непосредственных составляющих и в стандартной теории называются глубинными структурами. К глубинным структурам применяются трансформационные правила, в результате чего появляются поверхностные структуры. В глубинных структурах используются индексы референции, выражающие коре-ферентность отдельных узлов дерева. К поверхностным структурам применяются фонологические правила. Результат их действия — фонетическое представление поверхностных структур. В стандартной теории вводится семантический компонент: глубинные структуры подвергаются воздействию лексических правил, вследствие чего возникают семантические представления этих структур. Семантическое представление описывается в виде дерева, которое содержит семантические признаки и категориальные пометы. Ме-
1 В первоначальном варианте, соответствующем «Синтаксическим структурам», речь шла исключительно о грамматической правильности, которой, в частности, соответствовал знаменитый пример Colorless green ideas sleep furiously 'Бесцветные зеленые идеи яростно спят'.
255
фонетическое представление
поверхностная структура
трансформационные
правила
семантический
компонент
правила
структуры
составляющих
Схема 13. Стандартная теория
ханизм генеративной грамматики согласно стандартной теории изображен на схеме 13.
В стандартной теории выполняется гипотеза Катца — Постала, которая предполагает, что трансформации не влияют на значение структуры. Значение глубинной структуры, таким образом, совпадает со значениями соответствующих ей поверхностных структур.
С конца 60-х годов XX в. развивается еще одна разновидность генеративной грамматики, которая получает название порождающей (генеративной) семантики1. Ее основы излагаются в работах Дж.Лакоффа, Дж. Мак-Коли, П. М. Постала, Дж. Р. Росса и других американских ученых, но не получают поддержки со стороны Н.Хомского. В это же время Н.Хомский, Р.Джакендофф и др. в противовес порождающей семантике развивают интерпретирующую семантику. В течение почти десяти лет в рамках генеративной грамматики ведутся ожесточенные дискуссии между сторонниками этих двух направлений. И в порождающей, и в интерпретирующей семантиках по сравнению со стандартной теорией повышается роль семантического компонента, однако реализуются эти изменения по-разному.
Среди основных принципов порождающей семантики можно назвать следующие. Синтаксис не может быть автономен от семантики, т.е. они в принципе неразделимы. Следовательно, семантическая структура имеет ту же природу, что и синтаксическая, и задается в виде дерева непосредственных составляющих. Таким образом, отбрасывается понятие особой синтаксической
Термин предложен Дж.Лакоффом.
глубинной структуры. Семантическая структура появляется в результате действия базисных, а не интерпретационных правил (семантическая структура порождается, отсюда и название — порождающая семантика). Отсутствие глубинных структур означает также возможность применения трансформационных правил к еще не завершенной семантической структуре. Так, вводятся особые долексические трансформации, т.е. трансформации, действующие до лексического наполнения структур.
В порождающей семантике отвергается понятие абсолютной грамматической правильности предложения. Грамматическая правильность определяется только относительно конкретного значения и класса контекстов. Таким образом, грамматическая правильность по существу совпадает с осмысленностью предложения. В порождающей семантике выполняется гипотеза Катца—Постала. Все семантические различия между двумя выражениями существуют на самом глубоком уровне их представления, называемом семантическим. Сторонники порождающей семантики исходят из универсальности семантических структур, их независимости от конкретного языка.
Если порождающая семантика пытается решить все семантические проблемы в рамках семантической структуры, то интерпретирующая семантика разносит их по разным компонентам. Она сохраняет глубинную структуру, однако усложняет ее и, кроме того, отказывается от гипотезы Катца—Постала, так что трансформации могут изменять значение предложения (например, пас-сивизация), т.е. также выполняют определенную семантическую функцию.
Семантической интерпретации подвергаются не только глубинные, но и поверхностные структуры. В результате семантической интерпретации последних устанавливается соответствие между их семантическим и фонетическим представлениями.
Особую роль в интерпретирующей семантике играет и лекси-калистская гипотеза, предложенная Н. Хомским. Он обращает внимание на тот факт, что деривация не всегда продуктивна и, например, некоторые отглагольные имена имеют идиоматическое значение. Это значит, что существует чисто лексическая деривация, заложенная в лексиконе, а не получаемая в результате трансформаций. Таким образом, и лексикон берет на себя определенную семантическую нагрузку.
Усложнено в интерпретирующей семантике и семантическое представление. Оно состоит из четырех частей. Во-первых, это функциональная структура, основанная на свойствах предиката и семантических ролей. Во-вторых, модальная структура, описывающая условия уместности предложения в коммуникации, а также модальные элементы в широком смысле слова. В-третьих, таблица кореферентности. В-четвертых, коммуникативная структура,
256
9 Семантика
257
|
|
|
|
семантическое |
|
лексикон |
|
||
|
1 |
|
|
|
|
глубинная |
правила семантической интерпретации |
||
|
структура 1 |
|
||
|
трансформационные правила |
|
||
представление |
||||
|
поверхностная |
|
||
|
|
|||
|
|
|
|
Схема 14. Расширенная стандартная теория (фрагмент)
выделяющая фокус и фон, старую и новую информацию. Только функциональная структура предопределяется глубинной структурой. Модальная структура и таблица кореферентности выявляются в процессе трансформаций. Коммуникативная структура определяется только на основе интерпретации поверхностной структуры.
Во второй половине 1970-х годов интерес к порождающей семантике резко падает, а интерпретирующая семантика включается в расширенную стандартную теорию и, по существу, остается единственным подходом к семантическим проблемам, практикуемым в генеративной грамматике.
Основные элементы расширенной стандартной теории, связанные с семантикой, представлены на схеме 14.
Рекомендуемая литература
Б е й л и н Дж. Краткая история генеративной грамматики // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. — М., 1997. С. 13-57.
Д е м ь я н к о в В. 3. Тетради новых терминов. № 23. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Порождающая грамматика. — М., 1979.
Катц Дж. Семантическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика. — М., 1981. — С. 33 — 49.
М а к К о л и Дж. Д. О месте семантики в грамматике языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика. — М., 1981. С. 235-301.
X о м с к и й Н. Аспекты теории синтаксиса. — М., 1972.
Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. Вып. 2. - М., 1962. С. 412-527.
Katz J.J. Semantic theory. — New York, 1972.