5. Изложение судебного решения

Судебное решение - важнейший процессуальный документ, поэтому закон предъявляет особые требования к его изложению. Решение должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки, не допускать неясных выражений, логически несвязанных суждений, сложных оборотов, затрудняющих его восприятие.

Решение составляется в рукописном виде, однако не исключается возможность выполнения его иным способом с помощью техники (пишущая машинка, компьютер).

Судебное решение подшивается в дело после протокола судебного заседания.

Существуют определенные правила исправления недостатков судебного решения. Судебное решение может быть исправлено в совещательной комнате уже в момент его вынесения. Возможно несколько вариантов этого исправления. Во-первых, оно может быть исправлено путем составленного заново текста, т.е. оно может быть переписано вновь, и в этом случае страницы ранее выполненного судебного решения должны быть уничтожены. Во-вторых, в текст решения могут быть внесены изменения. В этом случае слова (или целые фразы), которые должны быть исправлены, зачеркиваются единой сплошной линией, выполненной так, чтобы можно было прочитать ранее написанный текст, а наверху записывается новый текст.

После оглашения решения в зале судебного заседания его исправление, устранение недостатков допускаются лишь по правилам, предусмотренным законом (ст. 200 - 202 ГПК РФ).

6. Содержание судебного решения

Закон четко определяет структуру судебного решения. Судебное решение состоит из четырех частей (вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной), которые должны быть изложены в строго определенной последовательности.

Вводная часть судебного решения содержит указание на время вынесения решения, т.е. день, когда было подписано решение соответствующим мировым судьей. Нельзя указывать датой вынесения решения весь период рассмотрения дела в судебном заседании. Число и год пишут цифрами, а месяц обозначается буквами.

Место вынесения решения определяется местом проведения судебного заседания. Как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции. Но если дело рассматривалось на выезде, то местом вынесения решения будет считаться тот населенный пункт, где расположено помещение, в котором проходило судебное заседание. Это может быть какая-либо организация, клубное помещение, учреждение культуры и т.д. В любом случае место рассмотрения дела и вынесения решения должно быть обязательно указано в этой части решения.

Приводится точное и полное наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело. Очень важна фиксация состава, в котором было вынесено решение (фамилия, инициалы мирового судьи). Соблюдение этого важного правила позволяет проверить правомочность состава суда. При этом состав суда, указанный в решении и в протоколе, должен обязательно совпадать. Это обстоятельство, в частности, будет свидетельствовать о неизменности состава суда, в котором выносилось решение и рассматривалось дело. После этого следуют фамилия, инициалы секретаря судебного заседания и прокурора, если он участвовал в судебном заседании.

Необходимым условием правильности судебного решения является четкое указание сторон (истца и ответчика), их фамилии, имени, отчества, а также других участников процесса с обозначением их процессуального положения: представитель, третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и т.д.

В том случае, если в деле участвует представитель, должно быть указано, чьи конкретно интересы он представляет. Если одной из сторон является организация, то должно быть приведено ее полное наименование в соответствии с тем, как это указано в ее зарегистрированном уставе, положении и т.д. В случае участия в процессе государственного органа, органа местного самоуправления, указываются этот орган и должностное положение лица, которое выступает в процессе по данному делу от имени этого государственного органа (это может быть руководитель, инспектор и т.д.), указываются его фамилия, инициалы.

Важна ясная формулировка предмета спора, исковых требований как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

Следующая часть судебного решения - описательная - содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. Вышестоящие судебные инстанции неоднократно указывали, что судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения. Содержание исковых требований должно быть изложено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. В этой же части судебного решения должны найти отражение и обстоятельства, связанные с изменением иска (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или частично), с указанием позиции ответчика (признание иска полностью или частично или же непризнание им иска).

Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом или ответчиком. Это требование касается и позиции третьего лица, выявляющего самостоятельные требования на предмет спора, объяснений других лиц, участвующих в деле, мнений представителей общественности, заключения прокурора, заключения представителя государственного органа, органа местного самоуправления в случае их участия в процессе.

Наиболее значимой и в то же время сложной по составлению принято считать мотивировочную часть решения. Не случайно закон (ст. 199 ГПК РФ) предоставляет возможность суду отложить составление мотивировочной части на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В мотивировочной части судебного решения излагаются фактическое и правовое обоснования выводов по данному делу. Мотивы судебного решения составляют суждение мирового судьи, те соображения, на основании которых он пришел к определенному выводу.

Фактическое основание судебного решения определяется суждениями о фактах, составляющих основание иска и возражений против иска первоначального и встречного, если предъявлено встречное требование ответчика к истцу, а также исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировой судья не может ограничиться только указанием на то, что он считает те или иные фактические обстоятельства по делу установленными или неустановленными, если не будет дан соответствующий анализ достоверности имеющихся доказательств.

В мотивировочной части судебного решения мировой судья указывает, почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными. Он также дает обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон и их юридической оценки.

Вывод о каждом факте, который считается установленным, должен быть подтвержден достоверными доказательствами. Если же мировой судья считает то или иное доказательство недостоверным, то необходимо указать, по какой причине он отклоняет это доказательство.

Правовое основание судебного решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья дает юридическую квалификацию взаимоотношений сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В решении должна содержаться ссылка на нормы материального права (гражданского, трудового, семейного и т.д.), точная ссылка на закон, наименование закона, должны быть указаны номера статей, пунктов, частей, параграфов и т.д.

В необходимых случаях мировой судья имеет право сослаться на конкретное разъяснение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Ссылка на соответствующие процессуальные нормы необходима в тех случаях, когда это найдет отражение в резолютивной части решения. Например, когда речь идет о том, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению, и тогда в мотивировочной части решения должно быть указание на нормы, регулирующие эти вопросы, процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

При признании ответчиком иска в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его мировым судьей.

Заключительная - резолютивная часть - судебного решения содержит краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично), удовлетворение в одной части иска.

Эта часть решения излагается четко в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не было сомнений в ее содержании. Эти требования обусловлены тем обстоятельством, что резолютивная часть судебного решения переносится полностью в исполнительный лист.

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В резолютивной части решения приводятся такие сведения, как фамилии, имена, отчества сторон, наименование юридического лица, как они зарегистрированы в уставе. Что касается содержания ответа по заявленному требованию, то оно диктуется характером этого требования. Так, например, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, мировой судья при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание, например об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным.

Весьма важно правильно определить, с кого и в каком размере взыскивать судебные расходы. Об освобождении кого-либо из сторон от судебных расходов должен содержаться вывод в судебном решении. Определяя сумму судебных расходов, мировой судья должен руководствоваться Законом РФ "О государственной пошлине" в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 г. с последующими дополнениями, а также Инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (с последующими изменениями и дополнениями).

При постановлении судом решения важно в определенных случаях указать и сроки исполнения. При этом, когда решение подлежит немедленному исполнению в силу закона или мировой судья приходит к выводу о необходимости обратить решение к немедленному исполнению, следует в решении дать соответствующее указание.

В резолютивной части судебного решения мирового судьи указывается, в какой суд может быть обжаловано решение в апелляционном порядке, а также каким образом подается апелляционная жалоба (через суд первой инстанции, который вынес решение и разрешил гражданско-правовой спор), срок, в течение которого может быть подана эта жалоба (в течение десяти дней со следующего дня после оглашения решения, составленного в окончательном виде, либо дня, следующего после назначенного для ознакомления с мотивированным решением).

Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов по той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу, например о прекращении дела, об оставлении заявления без рассмотрения в части заявленных требований. Эти выводы излагаются в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решения.