Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТАУ лекции 2.pdf
Скачиваний:
506
Добавлен:
11.05.2015
Размер:
1.97 Mб
Скачать

Рис. 4.5. Характеристики элемента с зоной нечувствительности: а – зависимость f(x), б – зависимость f(Asin wt), в – зависимость q(A)

Реальное двухпозиционное реле (рис. 4.6).

 

 

4b

 

 

a2

¢

 

 

 

 

4ba

 

q(A) =

 

 

 

1-

 

 

,

q ( A) = -

 

 

 

.

(4.10)

p A

2

pA

2

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.6. Характеристики реального двухпозиционного реле:

а – зависимость f(x), б – зависимость f(Asin wt), в – зависимости q(A) и q¢(A)

Анализ этих графиков показывает, что с увеличением амплитуды входного сигнала A крутизна линеаризованной характеристики падает. Сдвиг по фазе

выходного сигнала относительно входного в неоднозначных нелинейностях отрицателен (q¢(A) < 0), при A ® ¥ он уменьшается, так как относительная ширина петли уменьшается.

Амплитуда и фаза первой гармоники на выходе нелинейного элемента будут:

A = K H ( A) =

(q( A))

2

¢

2

,

(4.11)

 

+ (q ( A))

 

j = arctg

q¢( A)

.

 

 

(4.12)

 

 

 

 

 

q( A)

 

 

 

 

4.2.Определение амплитуды и частоты автоколебаний

4.2.1.Аналитический метод

Согласно структурной схеме (рис. 4.2) характеристическое уравнение нелинейной системы:

107

D ( jw, A) =1+ KH (A )KЛЧ ( jw )=1 +

KH (A)M ( jw)

= 0 ,

N ( jw )

 

 

откуда

 

N ( jw) + KH (A)M ( jw) = 0 .

(4.13)

Аналитический метод предполагает, что на основании уравнения(4.13) необходимо записать действительную и мнимую части D ( jw, A):

ï

ë

(

jw, A

)û

= 0,

ìR e é D

 

ù

íIm é D

(

 

 

(4.14)

jw, A )ù = 0.

ï

ë

 

 

û

 

î

 

 

 

Получаем два уравнения с двумя неизвестными, совместное решение которых позволяет определить A и w.

Этот метод ограничивается исследованием систем не выше четвертого порядка, причем для простейших коэффициентов гармонической линеаризации нелинейных элементов KH (A).

Обычно в аналитическом методе определяют зависимость A и w от коэффициента усиления системы K или от постоянной времени T , т. е. решают вторую из поставленных задач в виде D ( jw, A, П ) = 0 , где П – один из внутренних

параметров системы. Для нахождения зависимости анализируют систему уравнений

ï

ë

(

)û

= 0,

ìRe éD

 

jw, A, П ù

íIm éD

(

 

(4.15)

jw, A, П )ù = 0.

ï

ë

 

û

 

î

 

 

Полученный результат может представленный на рис. 4.7.

A(K ),w(K)

A1

·

w1

0

Kгр

при определенных условиях иметь ,вид

A'

A = F1(K )

· 2

w

·

w = F2

(K )

2

 

 

A2 ·

K

Рис. 4.7

При построении возникает ситуация колебаний на одной частоте(w2), но с двумя разными амплитудами A2 и A2' . С точки зрения физического смысла это означает, что одно из решений будет неустойчиво.

108

4.2.2. Графоаналитический метод

Характеристическое уравнение 1 + KЛЧ ( jw)KН ( A) = 0 запишем в виде:

KЛЧ ( jw )= -

 

 

1

 

 

(4.16)

KH (A )

или

 

 

1

 

 

 

 

KH (A )= -

 

.

(4.17)

KЛЧ

 

 

 

( jw )

 

Для определения параметров A и w необходимо построить в соответствии с (4.16) АФЧХ линейной части системы и график правой части, т.е. обратную характеристику НЭ со знаком«минус» (рис. 4.8) или в соответствии с(4.17) обратную АФЧХ линейной части со знаком«минус» и характеристику нелинейного элемента (рис. 4.9). Равенство будет выполняться тогда, когда кривые пересекаются. Точки пересечения – искомое решение задачи. Точек пересечения графиков может быть одна, две, возможно и больше.

Если характеристики не пересекаются, то периодические процессы в НСАУ не возникают. При наличии точек пересечения частота периодических движений определяется по АФЧХ линейной части, а амплитуда – по характеристике нелинейного элемента.

Первый способ определения параметров периодических движений называется способам Гольдфарба (рис. 4.8). При оценке устойчивости периодических движений используют такоеправило: если при движении по характеристике нелинейного элемента в сторону увеличения амплитуды происходит пересечение АФЧХ линейной части «изнутри наружу», то в этой точке будут автоколебания, в противном случае колебания неустойчивы. На рис. 4.8 точка 1 соответствует устойчивым колебаниям (автоколебаниям), точка 2 – неустойчивым.

Второй способ называется способом Коченбургера (рис. 4.9). В этом случае оценка устойчивости периодических движений производитсяпо правилу: если при движении по характеристике нелинейного элемента в сторону увеличения амплитуды происходит пересечение обратной АФЧХ линейной части «снаружи внутрь», то в этой точке будут автоколебания, в противном случае – нет. На рис. 4.9 точка 1 соответствует автоколебаниям, точка 2 – неустойчивым колебаниям.

-

1

 

Im

 

 

Im 2

-

1

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн ( A) ·1

 

 

 

 

KЛЧ ( jω)

 

 

 

 

 

·

 

 

 

 

0

·

Re

Kн ( A)

1

 

 

 

 

 

 

 

 

·

 

Re

 

 

 

 

 

 

 

0

 

·

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

KЛЧ ( jω)

 

Рис. 4.9. Иллюстрация способа

 

 

 

 

 

Коченбургера

Рис. 4.8. Иллюстрация способа Гольдфарба

109