Дисс. Сичинава Д.В. Типология глагольных систем с синонимией базовых элементов парадигмы. М., 2005. 444 с

/ ./ 0 / .; 0 ? 0

; / ,

; =< .- ; .

/, 0 0

0 . .

1.4.3 « $# /,#4)' 0$.,!,8» ( ,$/)) «'*5 $($8 %!$9#$% )» ;% ,# !'

3 < . «0» «0» 0

0 ; / . ; = - - «./ ;»,

/ ; . [Dahl 2004], . .

: -0 . . : :

/ = ? . . . ; . (

) : /- ,

; ., 0 : 0 0 (

0). ! =< / , . —

: ; < =< : ;

:, .< - .

+ . ; ? =-. 0

0 , /

./, ./ / ; - «;»

./. # «; =» . ;

; . ; ., = . /

:./ 0 (0 % :) -, : =< 0

-=, ; ; = /, ; /

: 0 - — «. ;»: / / ., - , : /

: / . [pp. 40—45 ff].

# ; , 9 ., ,

, ./ ; = - — ? / . «.» (order), . ,

«; . /, :» [Dahl 2004: 19]; .

; . -. — ? «: .» (disorder), .

61

? ., =: . ; =: /; « ./

: / = . - », :<

«. ., : .» [ibid.: 20]. 1 ; . ;

? ., : ., > : :< . : = . , ; , : / ; .

. ., / ., / 9, . /

9 . / - ; ? ./ ; -

; « 1». . / ./,

=, «: .»; / ?

; , 0 .. ./ « » ; « - »,

; /; ; =,

/ =< - 9 ., < >..

! 0 . . 0 - .

? 0 - «/ .» (maturation) > 0

0 . # «. » (

: = > > : 9

= / .) -.

< =< 0 / > = 9 ( , /. . / : ? =- , [Dahl 2004: 77—78]) ./,

/ =< . . / — — « » («.- ») 0 . ) . ./ .

- . =

> / X — , : < ., — «

./ ; . : ; . ; /- »

[Dahl 2004: 120]. 0 ; / . . . -.,

(1 (2 « ( / .

) / = , M2 / . 0

0 .0» [ibid.: 121—122]. + 0 «.»

(2 0 «= .-=» >

0 . > - ; :

/ . , ; , ? =-=

9 9 — . =

0 > : .» [ibid.: 123].

62

: 0 . . 0

/ - «0 / ; .» (problem solving); :

; . / , -:

; ; 0 . . .

/, . ./

«/ .= » ([2004: 125], . : ? ; 9, / 1.4.1),

/ >, / 0 .0 : = :@. =

. ", 9 ./ .

: / . 0 @, 0

< =< «:» : . ? ./

, ; , - «: =<

- » , [Dahl 2004: 97, 126], .

«/» ;

./, ./ ; . ...

, ./ . « » (variation) 9 .

«.»: : ;

> = : , =< . / .

/ = (zero-sum game); ? /

:./ /.. «2 > :

9 / = / 9 0 :

0 , : = / .

; .. : /,

., . .» [ibid.: 120].

: . ; - , / ;

0 . - ; 9 0 / 0

0 / = 0 - ? 9, / , / ., « » (out of thin air) . .= . / ., ;

; . . [ibid.: 120—121].

. ., : /, 0 / . « - » ; 9 [ibid.: 128]:

(1): . -. : . («

. .»),

(2)«:» , .=< ;

63

(3)« » (truce), / =< . / -.0 ;

< =< ..

!-. (1), , . :

9 : : — , : /

=< 0 . .

, . ? /.. «$ , — - , :

, — / : = =< -.

: ; .0, : ; . 0 . /

0 , ? / : (elusive)

0» [ibid.: 129]. / :

; . : < 0 ./ 0 -= ;

9 9 0 ./ 0, ;

, 0, / 0 . .

. : < . ( . ; .< : . 2,

/. 2.4.1).

, >, : . . = .

;> /: «!- - , :

. /,

> 0 /- , “où tout se tient”12. , . : .

: < 0 ./ 0, , ; ., /

/ . ; :,

0 . ; /, < ; 0 ,

.=< : ; . ", ; ;,

12 + . . / = /: “chaque langue forme un système où tout se tient” («; ./ : /

, > (= ?) ; »). , ,

; ! = ( ;, , ; .

/ «1 :< »),

/ 9 / = / /-=

[Meillet 1937: 475], 9 / «

0 0 ./ 0» ! =.

64

> — : <

-/ ./, 0 ., , -. : .

. >, . : / : <» [ibid.:129—130].

: ; : > - — : ;

-

./ — ; . . ; 0, 0

0 . ( . ? 0 «0

- » ( 9) — : « ,

: .= . 9, : ; ; :

./ ?. # ?

? :; < ,

9 . . , : ; 9 .

? . / 0 9, / » [ibid.: 131].

«/ - » ; = ;

; ., , >

; ; : /, .

; ? - « - /- ; . —

/ ;, — / / .» [ibid. 131—132].

. . . .

, . - ; 0

/ 0 0 ./ 0 -/. / >

, . -., : . 9 . . : 9

, . :./ . 0 / 0,

0 — «? ; ,

, ; 9 . > ,

= / /- . ? = ; :» [ibid.: 133]. . . .. . =< .

; = : : (unidirectionality)

- /- (=< ; . 0 . : (, . : ? : [Haspelmath 2004], ;

=< . : : .) -.

/ «/ > 0» : /- . 1 , / ;

/ : / =< 0 ; / 0

: / / . — ?

65

« », ; : ; . 9 ( . /

1.4.2).

: ; : > ; / <

0 / : :< . / . ; .

«9» (« -/- » * =), ; . . .

:0 = «.» 0

: ;..

" «=» 0 « -.» —

9 /: (verbosity) : /-.,

/ ;, 0 / / . 0 ;

- [ibid.: 157—174].

: /, - « - » .

:./ ? . 0 0 :

;.. . . — :9 — -

. 0 0 /, 0, ;

=< (. 0

, / .

0), / ; : / .

0 0 , / : -

. =< 0 - . "-, .

. «: =< - », «: ./ »

./, / > . / ; < . ;>

/ 0 ( < 9 . 0

0) 0 ; «:

- ; . . . . ,

=» [Dahl 2004: 131].

, : . «: .»

./, =< . : :< = (

« :» : > 0 ?

0 ./ .). , / —

> : / - — ;

. 0 0 ./

= ; ; - ?

66

(«$ , — - , :

, — / : = =< -.

: »).

1.4.4. / 00 )&,% '%)#$#)0)'( ./ 1)62$% % / / !)% % )6 ,$/)'6

# : , «.»

/ (: /) ;, . 0 0

0 .0 XX — XXI ; : 0

; ., . : 9 - .

! 1980-0 -/ .

:0 / ./ 0 . > 0 A0

./ — , . .

., =< 0 0 / = : /, / 9 0 / 0 ? 0 0 /.. ? 0 (

/ «: 0», l’approche bisynchronique) / 0

. «/- » - «.».

; # $ 1981 ; $

«: 0» 0 .0, « 0 ; 0

. . = / .,

.= : -= 0

? =- = » (- . [Robillard 2001: 13]). 0 / 0 : : $ -

:, ., , . / 0

0 0 ./ [Guiraud-Weber 1993] (

./

., , [Dahl 2004: 130—131]).

!- . « » ./

(< 0 0),

0 / . — -/ (Variationist Linguistics). # / . / (

, ;), - ; =,

. ( 0 — « -.»)

? 9 .0 ./ «9 /

67

>» (above and beyond phonology, [Sankoff 1973]). * 9

/ . . / = — 0 .

. = — -0

0 ./. , ?

/ ./ - , ;

: 2 . :. / . /

0 /- , -/ : ;

. : ; . ? . . .

, : =< 0 - 0, .

. : [Bybee et al. 1994] . .

/- ( /- / 0

0 ) «.» (layering): ? 0, , . : - !. . [Tagliamonte 2000, 2003]

> . 1 [Torres Cacoullos 1999, 2001].

[Tagliamonte 2003] / /

« /» have, have got got /,

; =< / /- ( . ;, 2.2.2),

/ 0 -0 ./ («/

»). + ; / , 0 /

/ > -/-=, ./ / .

. :-= 0

( : /, . , , - - «./

/ .» ,. .).

-. [Torres Cacouillos 1999] . . ;

[2001] .< /- =< 0 -

/ ( - ) ./

0 0, > / . .

-/, /- . + /,

/- .= .

/ . 0 / ( , estar,

‘.’, andar, ‘0’, = : / /

: . . 0 0 ; 0), : . .

/ - ( ,

estar ; ./ : /

68

:<, . andar 0 .

).

9 / : ; «

» (; 1993 . #

- - #. !; .

>: [Gilbers, de Hoop 1998]) . : . :, .<> .

9 = «. » ( . . ) «.

/ . ( . . ) ([de Hoop et al. 2004]). +

: ; = . . . (./ :

. . ). "

/ ; , .- >

— /

« » ( . : ; ?

;, $ >, 4.5., 4.9).

. ;, /

./ = ( - ,

9 . 0 / .

= ), ,

> . 0 (0 .) ? 0

=< 0 . / 0 - / ; 0

0 0 : ; . : . 9 =<

= , / « » ./ ?.

0 « » ( «=

/» - « /» 1- / = ,

.=< /. # . .

/ : « 0 .0, . (

9 .), - / . ( .)» [ibid.: 1073]. . / ; = . = : « 0 .0, . / . ( 9 .),

- ( .)» [ibid.: 1076].

: /, < . /

./ / ( / .) > .

. ?- = « -

69

: .» «: ./ » ,—. ( . 1.2.4.),

; ., ; (

; .) . . .

; , ,

/ / . ( . 0 ; ). . 5, 1.3).

: /, / ; 9 ; ; «

— » (“two-to-one mapping”);

(= . .

), ; =< = =, : ; = .

( ( ; 0 0 : 0 ?

; “Lingua”).

: /, . ;

. . : ; XX XXI 0 0 / 0

0 ; = . ( 9 / .,

) / / 0 0 ( ,

./, . 1 :@ .=<

« - » 0 9 = /- ).

1.5. , $ $/5,$3$3:,#)'

, / ; = - -

0 //, 9 . .;

XX — XXI . ( ; 0 - - - XIX). / ; : / < ., . 9

: 0 . / < =< .

# ; , / .

. : / ., / ; 9 0 . . 0 —

/ ./. !-., ,

0 - , :

( >, / ., «/- » /- 0 / . / .), :

70