§ 5. Мировое соглашение как особая сделка, направленная на прекращение конкурсных отношений

1. Понятие мирового соглашения

Мировое соглашение традиционно рассматривается как особая стадия развития конкурсных отношений. В силу важности этой стадии исследованию проблем, с ней связанных, уделяют внимание многие ученые. *(511)

Заключение мирового соглашения становится возможным, когда должник и кредиторы смогли договориться о том, что им выгоднее продолжать отношения во внеконкурсном порядке. "Смысл мирового соглашения заключается в быстром окончании дела путем волеизъявления участвующих в деле лиц, чем достигается определенность в имущественных отношениях должника с кредиторами на взаимоприемлемых условиях. Это дает возможность должнику, как правило, продолжать свою предпринимательскую деятельность и использовать имеющиеся у него средства и получаемую прибыль для выплаты долгов". *(512)

Полностью согласимся с мнением Г.Ф. Шершеневича: "Мировое соглашение представляет выгоды не только для самого должника, восстанавливая его во всех правах, возвращая ему свободу управления и распоряжения имуществом, но и для кредиторов, когда ликвидация обещает затянуться на долгое время и поглотить значительную часть имущества". *(513) Мировые соглашения следует заключать как можно чаще - это выгодно всем!

На практике интерес к заключению мирового соглашения постоянно увеличивается. Так, в 1998 г. было заключено 241 мировое соглашение в делах о банкротстве, *(514) в 1999 - 643 мировых соглашения, *(515) в 2000 - 741 мировое соглашение. *(516)

Как видим, институт мирового соглашения активно применяется, однако теоретический вопрос о правовой природе этого явления вызывает много споров, что отмечается учеными. *(517)

2. Правовая природа мирового соглашения

По своей юридической природе мировое соглашение является сделкой, с которой законодательство связывает определенные процессуальные последствия. Следует согласиться с мнением Е.А. Васьковского, который считал, что условия действительности мировой сделки должны определяться в соответствии с нормами материального права, а форма и процессуальные последствия - в соответствии с нормами процессуального права *(518) (ниже будет отмечено, что, к сожалению, эта мысль не всегда учитывается современным законодателем). В этой сделке участвуют должник, собрание кредиторов как субъект конкурсных отношений (с точки зрения теории гражданского права - каждый из кредиторов, поскольку собрание кредиторов не может быть названо стороной в сделке, т.к. оно не является субъектом права), третьи лица. Третьи лица, участвующие в заключении мирового соглашения, могут быть разделены на 2 группы:

1) те, которые принимают на себя определенные права и обязанности, связанные с исполнением обязательств должника;

2) те, которые предоставляют обеспечение исполнения должником обязательств по мировому соглашению.

У каждого из перечисленных субъектов существует собственный имущественный интерес в заключении мирового соглашения; каждый определенным образом изъявляет свою волю. Условия мирового соглашения решают вопросы о порядке, сроках, способах расчетов по требованиям кредиторов к должнику, о порядке прекращения некоторых обязательств путем предоставления отступного, новации обязательства, прощения долга либо иным предусмотренным Законом способом.

Вопросы-проблемы:

1. Является ли мировое соглашение договором с множественностью лиц или многосторонним договором?

2. Можно ли третьих лиц считать участниками дела о банкротстве (ст. 34 Закона их таковыми не называет)?

Возможные ответы:

1. Мировое соглашение - многосторонний договор, т.к. в нем могут участвовать третьи лица.

2. Статус третьих лиц не в полной мере урегулирован Законом, следовательно, в субсидиарном порядке могут быть применены нормы АПК РФ - статус третьих лиц - участников мирового соглашения должен определяться как статус лиц, участвующих в процессе.

Мировое соглашение является договором и одновременно одним из способов прекращения производства по делу о банкротстве. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 6 августа 1999 г. N 43 уточняется, что в определении об утверждении мирового соглашения в соответствии с п. 7 ст. 85 АПК РФ указывается о прекращении производства по делу. Интересно, что в соответствии с Законом 1998 г. именно такое определение могло быть обжаловано, в то время как определение только о заключении мирового соглашения обжалованию не подлежало - на подобное толкование, в частности, указывала Н.Г. Лившиц. *(519) В соответствии с п. 1 ст. 162 Закона 2002 г. определение об утверждении мирового соглашения обжалуется в соответствии с АПК РФ.

С практической точки зрения сущность мирового соглашения состоит в окончании процесса путем урегулирования спора, что отмечает ВАС РФ. *(520)

Мировое соглашение (с точки зрения теории гражданского права) - совершенно особый договор, поскольку при его заключении возможно принуждение одних участников другими к заключению договора и исполнению его условий, в то время как нормальная конструкция договора предполагает свободу решения стороной вопроса об участии в договоре (ограничения могут быть установлены Законом, но здесь речь идет об ограничениях со стороны одних участников договора для других, т.е. не о прямом предписании, а об общем дозволении Закона).

Иногда мировое соглашение квалифицируют как "добровольное соглашение должника с конкурсными кредиторами о прекращении дела о банкротстве на основе взаимных уступок"; *(521) подобное мнение высказывалось и дореволюционными учеными. *(522) Кроме того, именно как "соглашение сторон о прекращении спора на основании добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок" квалифицирует мировое соглашение Конституционный Суд РФ. *(523)

Но это не совсем так.

Следует учесть, что, во-первых, добровольность является присущей не всем участникам мирового соглашения; во-вторых, вопрос о наличии именно взаимных уступок является весьма спорным. Так, Г.Ф. Шершеневич считал, что взаимных уступок при заключении мировой сделки не возникает, так как все уступки осуществляются кредиторами в пользу должника. *(524) Действительно, и в настоящее время крайне проблематично выделить те уступки, на которые идет должник перед кредиторами, заключая мировое соглашение.