2.2. Функции теории государства и права

Функции теории государства и права – это относительно обособленные направления однородного, предметного и позитивного ее воздействия на сознание людей, другие науки и общественные (в том числе юридические) практики.

В литературе рассматриваются самые разнообразные функции общетеоретической фундаментальной науки (см. труды С.С. Алексеева, В.П. Казимирчука, В.К. Бабаева, П.Е. Недбайло, Р. Лукича, Д.А. Керимова, В.М. Сырых, Р.А. Сафарова, И. Сабо и др.).

Анализ указанных и иных научных работ по этому аспекту проблемы позволил нам сделать два вывода, а именно: а) основными функциями фундаментальной общетеоретической юридической науки являются диагностическая, гносеологическая, эвристическая, онтологическая, интерпретационная, прогностическая, методологическая, мировоззренческая, практически-прикладная, рекомендательная, аксиологическая, интеграционная, коммуникативная и др.; б) негативные же воздействия юридической науки на реальную действительность следует рассматривать в виде дисфункций, на которые в юриспруденции, как правило, не обращают внимания.

Суть диагностической функции заключается в констатации реального положения юридических явлений, процессов и состояний и связанных с ними экономических, политических, социальных, нравственных, религиозных и иных факторов. Гносеологическая (познавательная) функция сводится к получению нового, максимально истинного знания о юридической картине мира, месте и роли в ней государства и правовой системы российского общества. В эвристической функции выражается сущность юридической науки, ее направленность на открытие законов, закономерностей и тенденций возникновения, развития и функционирования юридических явлений. Онтологическая функция теории государства и права выражается в обстоятельном и грамотном описании и изложении полученного знания. Интерпретационная функция заключается в объяснении природы юридических явлений, их структур, содержаний и форм, функций, места и роли в обществе. Прогностическая функция выражается в том, что полученные объективные знания позволяют предвидеть развитие тех или иных юридических явлений и процессов, их качественные и количественные изменения (например, рост или снижение противоправной деятельности в обществе, отдельном регионе). Методологическая функция науки заключается в том, что весь ее арсенал (понятия, категории, конструкции, учения, теории, концепции, идеи) служит средством познания различных сторон юридической действительности, приращения новых знаний. В качестве методологической науки она выступает как для других юридических, так и общественных наук, а также по отношению к социальным и юридическим практикам. Мировоззренческая функция юридической науки заключается в том, что основные ее идеи, теории и знания органично входят в систему взглядов на объективный мир и место в нем человека, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе.

Суть практически-прикладной функции заключается, во-первых, в том, что определенные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные фундаментальной наукой, служат основой для принятия государственных и иных решений, направленных на совершенствование конкретных сфер жизнедеятельности общества, в том числе и его правовой системы. Во-вторых, научный подход позволяет выявить ошибки и другие погрешности, существующие в практической деятельности и соответствующей технологии. В-третьих, представители фундаментальной науки участвуют в подготовке конкретных проектов правовых актов, предложений по их совершенствованию, систематизации, толкованию и реализации. В-четвертых, любую практическую деятельность юристов мы рассматриваем в виде определенного материально-духовного производства со своими производителями и потребителями, продуктами и технологиями. Юридическая наука, обеспечивая это производство, разрабатывает наиболее качественные и эффективные средства (технику), приемы, способы, методы и правила (тактику), стратегию и процессуальные формы, научно обоснованные нормы рабочего времени, людские и финансовые ресурсы, социальные и пр. условия труда, ту или иную технологию в целом.

Однако преувеличивать роль практически-прикладной функции юридической науки не следует. Как писал Пуанкаре, «наука, созданная исключительно в прикладных целях, невозможна, истина плодотворна только тогда, когда между ними есть внутренняя связь. Если ищешь только тех истин, от которых можно ждать непосредственных практических выводов, то связующие звенья исчезают и цепь разрушается»¹⁰.

Рекомендательная функция выражается в виде предложений и выводов, которые адресуются представителям юридических и иных наук, субъектам юридических практик (правотворческой, судебной). Ее можно рассматривать в виде подфункции вышеизложенной функции науки либо в качестве относительно самостоятельной функции, поскольку ее содержание гораздо шире по объему и включает определенные рекомендации не только практикующим юристам, но и ученым (юристам, философам, социологам, психологам и др.).

Суть аксиологической функции состоит в том, что в процессе познания, описания, интерпретации, прогнозирования, во-первых, происходит оценка тех или иных юридических явлений, средств и способов их исследования. Во-вторых, выявление, систематизация, хранение и трансляция правовых знаний, которые составляют культурный пласт юридического опыта, также требуют соответствующей оценки.

Интегративная функция фундаментальной науки связана, во-первых, с обобщением материалов юридических и иных социальных практик, конкретных эмпирических данных; во-вторых, с систематизацией разнообразных теоретических знаний, выводов, положений, которые вырабатываются как юридическими, так и другими науками.

Коммуникативная функция юридической науки заключается в том, что получаемые знания служат важной духовной основой для социального взаимодействия, установления и поддержания контактов и связей (например, между учеными, учеными и практиками), передачи необходимой информации и научно обоснованного управления людьми в различных сферах их жизнедеятельности.