3.4. Социальные рыночные отношения как форма,

присущая социальному государству

3.4.1. Три принципа социального государства

В основе социального государства лежат три основных социальных принципа:

1. Создание экономических, политических и правовых условий, обеспечивающих максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей членов общества.

2. Создание экономической и социальной системы, обеспечивающей обязательную увязку величины социальных благ, получаемых человеком от общества, с величиной его вклада в общественный фонд.

3. Создание эффективной системы оказания адресной социальной помощи членам общества, объективно в этом нуждающимся.

2. Три группы юридических лиц - три формы реализации общественных задач

3.5. Информационные технологии как основа рынка XXI века

Рынок в своей изначальной форме, как некое действо, основанное на психологической борьбе двух сторон, замешанной на театрально-аукционных эффектах, уходит в прошлое. Ему на смену приходит рынок, основанный на современных информационных технологиях.

6. Социальные рыночные отношения как форма сознательного ограничения сферы возможной коммерческой деятельности

Ограничения проявляются в следующем:

Во-первых, в отказе общества использовать науку, образование, медицину, вооружённые силы, правоохранительные органы (включая услуги адвокатов), государственное управление в качестве способа получения прибыли.

Во-вторых, в отказе от осуществления финансовой деятельности, направленной на искусственное изменение стоимости финансовых активов, находящихся в собственности граждан без их ведома и участия.

В-третьих, в проведении чёткой грани между сбережениями и рискованными вложениями, определив, что государство (общество) не принимает на себя никакой ответственности за возможные потери граждан из-за рискованных денежных вложений (в банки, биржи, казино, бега и т.п.).

В-четвёртых, в осуществлении более жёстко и последовательно антимонопольных мер, чем это имеет место в современной России.

3.7. Опыт и уроки деятельности социальных рыночных государств

Примерами государств, дающих достаточно оснований рассматривать их как явно рыночные и социально ориентированные государства, являются, в частности, Швеция и Германия. Бесспорно, положительный в целом, опыт их работы, позволяет одновременно сделать и некоторые тревожные выводы, касающиеся степени разумной достаточности объёма социальных благ.

Во-первых, избыток социальных благ, т.е. получаемых не в результате трудовой деятельности, а в форме социальной помощи от общества, может принести больше вреда, чем пользы, так как подрывает трудовую мотивацию работающих.

Во-вторых, средства, используемые обществом на социальные нужды, исключаются им из сферы производительной экономической деятельности, что может повлечь за собой замедление темпов экономического развития.

В-третьих, величина социальных благ должна быть в максимальной степени увязана со степенью трудовой активности члена общества.

В-четвёртых, непродуманные схемы социального обеспечения, в частности, связанные с предопределением величины будущих социальных выплат (пенсий) могут оказаться непосильными для государства (например, в Италии объём пенсионных выплат составляет 15,1% ВВП).

В-пятых, благодаря сложившемуся менталитету российские граждане воспринимают социальную помощь как должное и желательное явление, в то время как для большинства западных граждан социальная помощь в чём-то унизительна.

Вывод:

Мировой опыт развития социального рыночного хозяйства показывает, что избыток социальных благ может оказаться не менее вредным фактором, чем их недостаток и общество должно прилагать усилия к разумному дозированию этих благ.

Контрольные вопросы.

1. Возможно ли существование общества только на основе чисто рыночных отношений?

2. Возможно ли существование “социального государства” в условиях рыночных отношений на некоммерческой основе?

3. Какая экономика более эффективна, свободная рыночная или рыночная социальная?

4. Перспективы превращения рыночной экономики в XXI столетии?

5. Создаётся ли новая стоимость в процессе купли-продажи?

6. Оптимальная форма финансирования научных учреждений