7.6. Структура производства в социальном рыночном хозяйстве как новая форма разделения труда

Любая форма разделения труда почти неотвратимо влечёт за собой рост его производительности. Появление вышеизложенной схемы разделения общественного труда продиктовано решением социальных задач. Но одновременно это влечёт за собой и рост эффективности экономического процесса в целом. Это даёт основание рассчитывать, что будущее за предлагаемой схемой.

7.7. Финансовое обеспечение социальной эащиты населения

7.7.1. Защита от неправильного распределения дохода

Это наиболее распространённый и наименее учитываемый случай, когда такая защита действительно необходима. Речь идёт не о частных случаях, а о системе. В России имеет место явно неправомерное распределение дохода в коммерческих юридических лицах между владельцами акций (дивиденды) и работниками (зарплата). Несмотря на то, ч то в США доход на одного работника в 20 раз выше, чем в России, на выплату зарплаты там используется 16 % дохода, а в России около 7%. Роль регулятора в США выполняет МРОТ. Российский МРОТ не является таким регулятором.

7.7.2. Защита расчётов с населением от инфляции

Очень важная проблема, хотя государство делает вид, что её как бы “не существует”. Фактическая инфляция в стране за последние 9-20 лет в самые “лучшие” годы не опускалась ниже 12-15 %. Это значит, что пересмотр величины всех видов выплат должен носить автоматический характер и относиться не только к прошедшему периоду, но и предстоящему. Это не сложно, т.к. величина инфляции, как одного из бюджетных показателей, ежегодно планируется. Преобладающая форма выплат физическими лицами (и зарплаты, и дивидендов, и пенсий) “по итогу”, обычно, по завершении месяца, квартала, года. В условиях постоянной инфляции это тоже ущемляет материальные интересы граждан. В России полностью отсутствует защита населения от инфляции. Но зато имеет место “защита” граждан и общества в целом от осознания этой проблемы. В обществе “не принято” использовать сопоставимые показатели, учитывающие инфляцию, а компенсация инфляции называется “повышением оплаты труда”.

7.7.3. Защита пенсионных отчислений от обесценивания

До последнего времени этот вопрос не имел того значения, которое он имеет сегодня, несмотря на значительную инфляцию, имевшую место в стране. Все социальные отчисления, предназначенные для образования пенсионного фонда, тут же использовались для выплаты текущих пенсий. Т.е. происходило такое же явление, которое уже было рассмотрено нами выше. Однако с запуском “накопительной системы” пенсионного обеспечения этот вопрос приобрёл особую остроту. Теперь каждый гражданин создаёт собственный “источник” (накопительный фонд), который должен существовать около 50 лет. При этом возникают две задачи: во-первых, сохранить его, а, во-вторых, приумножить.

7.7.4. Возможность защиты накопительного фонда от обесценивания

Деньги должны “работать”. Поэтому пенсионер имеет возможность передать кому-либо своё право пользоваться и распоряжаться этим фондом. Это - финансовая услуга, имеющая свою цену, соответствующую усреднённой процентной ставке по депозитному банковскому вкладу, изменяющейся в соответствии с изменениями финансовой конъюнктуры. Сказочные 30-40% дивидендов, которые не только сулят, но и выплачивают отдельные предприятия, - это просто результат неэквивалентного распределения дохода. В США, например, таких процентов практически не бывает, так как там жестко регламентирован высокий уровень заработной платы. Кроме того, исходя из улучшения экономического состояния общества (а это объективно неизбежная тенденция, весь вопрос в темпах), с увеличением доходов населения неизбежно растёт и возможность использования части их в качестве имущественного капитала. Предложение растёт, а цена финансовой услуги снижается. В результате экономически обоснованные усреднённые расчёты не позволяют ориентироваться на десятки процентов. А вот устойчивый средний процент за грядущие 50 лет, равный 4-5% годовых, можно считать “голубой мечтой” каждого владельца накопительного вклада. Если при этом общество будет развиваться с 10-15 % инфляцией (а серьёзной борьбы с ней пока никто не ведёт и, похоже, не собирается вести, то 10% обесценивание накопительного фонда можно считать гарантированным.