- •Выпускная квалификационная работа в форме дипломного проекта
- •Задание на выпускную квалификационную работу в форме дипломной работы
- •Календарный график
- •Оглавление
- •1.Техника и технология
- •1.1. Сведения о предприятии
- •1.2. Состав предприятия
- •1.3. Геологическая характеристика
- •1.4. Конкурентоспособность предприятия
- •1.5. Характеристика выпускаемой продукции
- •1.6. Технологическая схема добычи угля
- •2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности
- •2.1 Общие сведения о предприятии
- •2.2. Конкурентоспособность предприятия
- •2.3. Характеристика выпускаемой продукции
- •2.4. Прогноз потенциального потребительского спроса
- •2.5 Анализ производственной программы
- •2.5.1. Анализ объёма продукции
- •2.5.2 Анализ структуры товарной продукции
- •2.5. 3 Анализ номенклатуры выпускаемой продукции
- •2.5. 4 Анализ ритмичности выпускаемой продукции
- •2.5. 5. Анализ выпуска продукции в натуральном выражении
- •2.6. Анализ использования основных производственных фондов (опф)
- •2.6. 1 Анализ состава и структуры опф
- •2.6.2 Анализ показателей эффективности использования опф
- •2.7 Анализ себестоимости продукции
- •2.8. Анализ прибыли
- •2.8.1. Структура распределения прибыли.
- •2.8.2. Анализ прибыли
- •2.9. Характеристика финансово – хозяйственной деятельности разреза «Переясловский»
- •2. 9.1 Анализ состава и структуры баланса
- •2.9.2. Анализ финансовой устойчивости
- •2.9.3 Анализ платежеспособности и ликвидности
- •2.9.4 Анализ эффективности хозяйственной деятельности
- •2.9.5. Анализ эффективности хозяйственной деятельности
- •3.Планирование и обоснование производственной программы
- •3.1. Формирование плана по выпуску угля
- •3.2 Обоснование производительности и парка экскаваторов.
- •3.3Эксплуатационный расчет автосамосвалов.
- •3.4. Планирование расходов разреза на выполнение производственной программы
- •3.4.1. План материально – технического обеспечения производства
- •3.4.2. План по труду и заработной плате
- •3.5. План по себестоимости продукции
- •3.5.1. Расчет величины амортизационных отчислений
- •3.5.2. Смета затрат на добычу угля
- •3.5.3. Расчет условно постоянных и переменных затрат себестоимости угля
- •3.6. Разработка ценовой политики разреза
- •3.6.1. Обоснование планируемых результатов деятельности
- •3.7. План образования и распределения прибыли
- •3.8. Расчет основных показателей хозяйственной деятельности предприятия
- •5.Оценка экономической эффективности проекта
- •6 Безопасность жизнедеятельности
- •6.1 Анализ опасных и вредных производственных факторов
- •6.2 Мероприятия по производственной санитарии
- •6.3 Охрана окружающей среды
- •6.3.1Анализ промышленных загрязнений окружающей среды
- •6.3.2 Природоохранные мероприятия по защите гидросферы
- •6.4 Организация природоохранной деятельности предприятия
2.9.2. Анализ финансовой устойчивости
В условиях рыночной экономики важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников. Запас источников собственных средств – это запас финансовой устойчивости предприятия при том условии, что его собственные средства превышают заемные.
Финансовая устойчивость определяется степенью обеспеченности предприятия материальными ресурсами, собственными и заемными средствами.
Для оценки типа финансовой устойчивости используют трехмерный показатель S(x1,х2,х3). Если:
1. S (1,1,1), то абсолютная финансовая устойчивость, т.е. высокая платежеспособность, независимость от кредиторов.
2. S (0,1,1), то нормальная финансовая устойчивость, т.е. нормальная платежеспособность, эффективное использование заемных средств, высокая доходность производства.
3. S (0,0,1), то неустойчивое финансовое положение, т.е. нарушение платежеспособности, необходимость привлечения дополнительных источников.
4. S (0,0,0), то кризисное финансовое состояние. т.е. неплатежеспособность предприятия, грань банкротства.
Оценка типа финансовой устойчивости предприятия с помощью трехмерного показателя представлена в таблице.
Таблица 23– Анализ финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Усл. обозн. |
Начало отчет.периода |
Конец отчет. периода |
Откл. |
Темп роста,% |
1.Собственные средства |
СК |
46901 |
46062 |
-839 |
98,21 |
2.Внеоборотные активы |
ВА |
395213 |
494148 |
98935 |
125,03 |
3.Наличные собственные средства (1-2) |
СОС |
-348312 |
-448086 |
-99774 |
128,65 |
4.Долгосрочные пассивы |
ДП |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
5.Наличие средств (3+4) |
|
-348312 |
-448086 |
-99774 |
128,65 |
6.Краткосрочные пассивы |
КП |
573086 |
648751 |
75665 |
113,20 |
7.Общая сумма (5+6) |
|
224774 |
200665 |
-24109 |
89,27 |
8. Величина запасов |
ПЗ+НДС |
96146 |
117093 |
20947 |
121,79 |
9.Излишек (недостаток) наличных средств (5-8) |
Х2 |
-444458 |
-565179 |
-120721 |
127,16 |
10.Излишек (недостаток) собственных средств (3-8) |
Х1 |
-444458 |
-565179 |
-120721 |
127,16 |
11.Излишек (недостаток) общих средств (7-8) |
Х3 |
128628 |
83572 |
-45056 |
64,97 |
12.Показатель финансовой устойчивости |
S(х) |
[0,0,1] неуст. |
[0,0,1] неуст. |
- |
- |
Для оценки финансовой устойчивости предприятия рассчитывают 7 относительных показателей финансовой устойчивости, расчет которых приведен в таблице.
Таблица 24 – Оценка финансовой устойчивости
Коэффициент |
Формула |
на нач. отчетного периода |
на к-ц отчетного периода |
откл. |
1.К-т автономии |
Ка=СК/Б |
0,076 |
0,066 |
-0,009 |
2.К-т соотношения заемных и собственных средств |
КЗ/с=(ДП+КП)/СК |
12,116 |
13,983 |
1,867 |
3.К-т обеспеченности собственными средствами |
Ко=СОС/ТА |
-1,5496 |
-2,23301 |
-0,683 |
4.К-т маневренности |
Км=СОС/СК |
-7,4265 |
-9,72789 |
-2,301 |
5.К-т соотношения мобильных и имобилизованных средств |
Км/и=ТА/ВА |
0,56874 |
0,40608 |
-0,163 |
6.К-т имущества производственного назначения |
Кп.им.=(ПЗ+ВА)/Б |
0,78906 |
0,7369 |
-0,052 |
7.К-т прогноза банкротства |
Кп.б.=(ТА-КП)/Б |
-0,5618 |
-0,6449 |
-0,083 |
Анализ финансовой устойчивости показал нарушение платежеспособности и необходимость привлечения дополнительных источников. Коэффициент автономии, который показывает удельный вес собственного капитала в общей сумме капитала, снизился на 0,009, т.е. нет роста финансовой независимости, а так же о потере автономии свидетельствует рост коэффициента соотношения заемных и собственных средств. Коэффициент маневренности имеет значение меньше нуля, что говорит о неэффективном использовании собственного капитала. Коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился на 0,683. Таким образом, финансовое состояние предприятия оценивается как неустойчивое.