- •Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях
- •Н.А. Колоколов
- •Раздел I. Подготовка к судебному производству по делу об административном правонарушении (общие положения)
- •§ 1. Законодательство об административных правонарушениях
- •§ 2. Действие законодательства об административных
- •§ 3. Подведомственность (подсудность) дел
- •§ 4. Участники производства по делам
- •§ 5. Права и обязанности участников производства по делам
- •§ 6. Возмещение расходов потерпевшему, его законному
- •§ 7. Доказывание по делу об административном правонарушении
- •§ 8. Меры обеспечения производства по делам
- •§ 9. Возбуждение дела об административном правонарушении
- •§ 10. Протокол осмотра места совершения
- •§ 11. Протокол об административном правонарушении
- •§ 12. Административное расследование
- •§ 13. Общие положения осуществления производства
- •§ 14. Судебные издержки по делам
- •Раздел II. Рассмотрение дел об административном правонарушении судьей в первой инстанции
- •§ 15. Алгоритм подготовки к рассмотрению дела
- •§ 16. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения
- •§ 17. Основания для возвращения протокола
- •§ 18. Прекращение дела об административном
- •§ 19. Место рассмотрения дела
- •§ 20. Сроки рассмотрения дела
- •§ 21. Порядок рассмотрения дела
- •§ 22. Протокол о рассмотрении дела
- •§ 23. Общие правила назначения административного наказания
- •§ 24. Обстоятельства, смягчающие административную
- •§ 25. Обстоятельства, отягчающие административную
- •§ 26. Совокупность административных правонарушений
- •§ 27. Разрешение гражданского иска при рассмотрении
- •§ 28. Результат рассмотрения дела
- •§ 29. Постановление по делу
- •§ 30. Определение по делу
- •§ 31. Частное определение по делу
- •Раздел III. Пересмотр судебных постановлений в суде второй инстанции
- •§ 32. Право на обжалование и опротестование судебных
- •§ 33. Порядок и сроки подачи жалобы на постановление
- •§ 35. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление
- •§ 36. Порядок рассмотрения жалобы на постановление
- •Раздел IV. Надзор - пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях,
- •§ 37. Порядок пересмотра вступивших в законную силу
- •Раздел V. Исполнение постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях
- •§ 38. Вступление постановлений (определений) по делам
- •Раздел VI. Порядок исполнения отдельных видов
- •§ 39. Роль судьи в исполнении административного наказания
- •§ 40. Особенности исполнения наказания
- •§ 41. Исполнение постановления об административном аресте
- •§ 42. Исполнение постановления о дисквалификации
- •§ 43. Исполнение постановления
- •Протокол судебного заседания
- •Постановление о назначении административного наказания
- •Постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору
- •Часть 2 ст. 12.2 КоАп рф предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.
- •Вопрос 3: Какой судья - мировой или районного суда - должен рассматривать дела об административных правонарушениях на судебных участках, где еще не назначены (не избраны) мировые судьи?
- •Вопрос 4: в каких случаях дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде?
- •Вопрос 39: Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?
- •Вопрос 40: с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжаловании?
- •Вопрос 41: Какова процедура рассмотрения жалоб и протестов прокуроров на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях?
- •Вопрос 8: Вправе ли должностные лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения?
- •Вопрос 9: Вправе ли должностные лица налоговых органов составлять протоколы об административных правонарушениях до утверждения в установленном порядке соответствующего перечня уполномоченных лиц?
- •Вопрос 11: Вправе ли должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривать дела по составленным ими же протоколам?
- •Вопрос 14: Вправе ли прокурор истребовать дела об административных правонарушениях, находящиеся в производстве судов?
- •Вопрос 12: Может ли протокол допроса свидетелей по уголовному делу служить доказательством по делу об административном правонарушении, рассматриваемому позднее?
- •Вопрос 10: Как следует квалифицировать действия по управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством?
- •Вопрос 11: Вправе ли прокурор, возбудив дело об административном правонарушении, передать его для производства административного расследования уполномоченному должностному лицу?
- •Вопрос 15: Производится ли оплата труда адвокатов по делам об административных правонарушениях?
- •Вопрос 11: Вправе ли прокурор приносить протест на судебные акты, которыми не разрешается дело по существу (например, определение о возвращении дела об административном правонарушении)?
- •Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- •Вопрос 11: Является ли основанием для возврата протокола об административном правонарушении отсутствие в нем подписи лица, в отношении которого составлен протокол?
- •Вопрос 12: Подлежит ли привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 6.10 КоАп рф несовершеннолетнее лицо в возрасте 17 лет?
- •Вопрос 18: Можно ли составить протокол об административном правонарушении при отсутствии представителя юридического лица?
- •Вопрос 19: Какой адрес должен содержать протокол об административном правонарушении: место совершения правонарушения или место нахождения юридического лица?
- •Вопрос 24: Как исчислять временный запрет деятельности, если протокол составлен в конце рабочего дня?
- •Вопрос 27: Обязательно ли направление в суд протокола о временном запрете деятельности в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях?
- •Вопрос 29: Приостанавливается ли действие постановления судьи об административном приостановлении деятельности в случае обжалования его лицом, в отношении которого применена эта мера?
- •Вопрос 7: Подлежит ли привлечению к административной ответственности по статье 7.27 КоАп рф работник, задержанный на проходной предприятия при попытке выноса продукции этого предприятия?
- •Вопрос 8: Образует ли состав какого-либо административного правонарушения продажа пива несовершеннолетнему лицу?
- •Вопрос 11: Состав какого административного правонарушения образует незаконное использование изобретения (предусмотренного ст. 14.2 или ч. 2 ст. 7.12 КоАп рф)?
- •Вопрос 16: Вправе ли судья принять отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?
- •Вопрос 12: Подлежит ли привлечению к административной ответственности лицо за управление транспортным средством со скрытыми, поддельными, измененными номерами узлов и агрегатов?
- •Вопрос 16: в течение какого срока может быть исполнено постановление о назначении административного наказания?
- •Вопрос 9: Как следует квалифицировать действия лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, которое вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения?
- •Вопрос 11: Каковы сроки и порядок привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАп рф?
- •Вопрос 13: Вправе ли должностные лица налоговых органов составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАп рф?
- •Вопрос 18: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
- •Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря и составление протокола?
- •Вопрос 20: Каковы должны быть действия судьи в случае отмены постановления-квитанции, если срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек?
- •Вопрос 2: Подлежат ли привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАп рф юридические лица, реализующие нефтепродукты через автозаправочные станции без лицензии?
- •Вопрос 5: Распространяется ли действие положений ч. 2 ст. 25.1 КоАп рф на порядок рассмотрения жалоб на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?
- •Вопрос 7: Подлежит ли привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6.10 КоАп рф несовершеннолетнее лицо в возрасте 17 лет?
- •Вопрос 10: в каких случаях дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде?
- •Вопрос 8: Как разграничиваются составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?
- •Определение суда надзорной инстанции
- •Верховный суд российской федерации определение
- •Верховный суд российской федерации письмо
- •Постановление
- •Верховный суд российской федерации постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Верховный суд российской федерации постановление
- •Постановление
- •Верховный суд российской федерации
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Постановление
- •Конституционный суд российской федерации
Постановление
4 апреля 2005 года
г. Москва
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу представителя Раджабова Т.Д. - Лебедевой Е.Г. на Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2003 г., решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2003 г. по делу об административном правонарушении в отношении Раджабова Толибджона Джаборовича,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2003 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2003 г., Раджабов Т.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 и ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - штрафу в размере 5 МРОТ, что составляет 500 руб., с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за то, что с 10 сентября 2003 года находился на территории Российской Федерации без регистрации по месту временного проживания и осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения.
В жалобе представитель Раджабова Т.Д. просит состоявшиеся по делу судебные Постановления отменить, ссылается на то, что Раджабов Т.Д., являющийся ее мужем, незаконно выдворен за пределы Российской Федерации, что применение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации произведено без учета того, что у него имеется жена, являющаяся гражданкой России, совместный ребенок и жилое помещение на праве собственности, в котором семья может проживать. Применение дополнительного наказания привело к тому, что Раджабов Т.Д. лишен возможности проживать со своей семьей.
Рассмотрев материалы дела, полагаю, что Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2003 г. и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2003 г. в части привлечения Раджабова Т.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу, а в части привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ - изменению в части применения наказания по следующим основаниям.
Привлекая Раджабова Т.Д. к административной ответственности по основаниям ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд исходил из того, что Раджабов Т.Д. осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без получения официального разрешения.
Между тем часть 2 статьи 18.10 КоАП РФ в действующей на сентябрь 2003 г. редакции устанавливала ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы.
Таким образом, субъектом данного правонарушения являлся работодатель - иностранный гражданин или лицо без гражданства, нарушивший правила привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы.
Поскольку Раджабов Т.Д. работодателем не являлся, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного Постановление судьи от 12 сентября 2003 г. в части привлечения Раджабова Т.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2003 г. в части оставления Постановления без изменения подлежат отмене с прекращением производства по делу по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Из материалов дела усматривается, что Раджабов Т.Д. был зарегистрирован по месту временного пребывания в Российской Федерации до 10 сентября 2003 г., по истечении срока регистрации территорию Российской Федерации не покинул.
Таким образом, основания для привлечения Раджабова Т.Д. к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ имелись.
Вместе с тем при назначении наказания судьей не учтено, что после окончания срока регистрации по месту временного пребывания фактически истекли только одни сутки, что Раджабов Т.Д. обращался за продлением регистрации. Не дано оценки тому обстоятельству, что на территории Российской Федерации постоянно проживают и являются гражданами Российской Федерации супруга Раджабова Т.Д. - Лебедева В.И. и малолетняя дочь, с которыми он поддерживает семейные отношения. Применение в этом случае дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации влечет нарушение существующих семейных отношений и препятствует воссоединению семьи.
В связи с этим применение в отношении Раджабова Т.Д. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерным.
Судья Верховного суда Удмуртской Республики указанные обстоятельства оставил без внимания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2003 г. и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2003 г. в части привлечения Раджабова Толибджона Джаборовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Названные Постановление и решение в части назначения наказания по ст. 18.8 КоАП РФ изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения.
Заместитель Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
П.П.Серков
Дело 7-Ад04-2