Постановление

15 апреля 2005 года

г. Москва

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Кеера С.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.11.2003 и решение судьи Красноярского краевого суда от 30.12.2003 по делу о нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения,

установил:

20.08.2003 на ул. Гагарина в г. Ачинск произошло ДТП с участием автокрана "ЗИЛ 130" под управлением Кеера С.В., и автомашины "тойота" под управлением Сафронова Г.И.

Постановлением начальника ГИБДД УВД г. Ачинска от 16.09.2003 установлено, что Кеер С.В. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, при этом производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.11.2003, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 30.12.2003, в удовлетворении жалобы Кеера С.В. отказано.

Председателем Красноярского краевого суда 15.03.2004 жалоба Кеера С.В. также оставлена без удовлетворения.

В жалобе Кеер С.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.11.2003, решения судьи Красноярского краевого суда от 30.12.2003 и направлении дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу Постановление начальника ГИБДД УВД г. Ачинска от 16.09.2003, решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.11.2003, решение судьи Красноярского краевого суда от 30.12.2003 подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Постановление, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.9 КоАП РФ), и последующие решения - по жалобам на него (ст. 30.7 КоАП РФ) в обязательном порядке должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним законом, и содержать указание на статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающую административную ответственность за совершение правонарушения; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу (ст. 29.10 КоАП РФ).

Принятые по делу Постановление и судебные решения указанным требованиям не отвечают.

Так, Постановлением начальника ГИБДД УВД г. Ачинска от 16.09.2003 прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения и при этом установлена виновность Кеера С.В. в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения.

Судебные инстанции не только не устранили данное противоречие, но и истолковали Постановление таким образом, что Кеер С.В. признан виновным в совершении ДТП.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию принятых в отношении Кеера С.В. постановления и судебных решений в части выводов о виновности Кеера С.В. в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление и судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Постановление ГИБДД УВД г. Ачинска от 16.09.2003, решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.11.2003, решение судьи Красноярского краевого суда от 30.12.2003 отменить. Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Российской Федерации

П.П.Серков

Дело 51-Ад04-2