- •Лекция № 1. Общие вопросы теории синтаксиса
- •Вопрос 1. Синтаксис как раздел грамматики. Предмет синтаксиса. Связь синтаксиса с другими разделами науки о языке.
- •Связь синтаксиса с другими разделами языка
- •Синтаксис и фонетика
- •Синтаксис и словообразование
- •Вопрос 2. Система синтаксических единиц.
- •Вопрос 3. Синтаксические связи и отношения, средства их выражения.
- •Средства синтаксической связи и выражения синтаксических отношений
- •1. Словоформы.
- •2. Служебные слова - союзы и частицы.
- •Вопрос 4. Грамматические значения (гз) синтаксических единиц.
- •Вопрос 5. Основные этапы изучения синтаксиса русского языка. Основные направления в изучении синтаксической теории на современном этапе.
- •1 Этап (вторая половина XIX – начало XX вв.)
- •2 Этап (50-е годы XX века)
- •3 Этап (вторая половина XX века- начало XXI века)
- •Лекции № 2-3. Словосочетание.
- •Вопрос 1. Вопрос о словосочетании как синтаксической единице в русской грамматике.
- •Вопрос 2. Характеристика словосочетания как синтаксической единицы.
- •Признаки словосочетания:
- •Словосочетание и слово
- •Словосочетание и предложение
- •Вопрос 3. Классификация подчинительных словосочетаний.
- •1. По морфологической природе главного компонента.
- •2. По видам синтаксической связи.
- •3. По семантико-синтаксическим отношениям.
- •4. По степени спаянности компонентов.
- •5. По структуре.
- •Вопрос 4. Вопрос о сочинительных словосочетаниях.
- •1) По средствам связи:
- •2) По синтаксическим отношениям:
- •3) По потенциальному количественному составу:
- •Лекции № 4-5. Предложение как основная синтаксическая единица.
- •Вопрос 1. Вопрос о сущности предложения как синтаксической единицы.
- •Вопрос 2. Основные признаки предложения.
- •1 Признак предложения- предикативность.
- •2 Признак предложения- интонационная завершенность.
- •3 Признак предложения- относительная семантическая законченность.
- •4 Признак - грамматическая оформленность.
- •Вопрос 3. Аспекты исследования предложения в современной синтаксической науке.
- •I. Логический аспект изучения предложения.
- •II. Структурный аспект изучения предложения.
- •III. Семантический аспект изучения предложения.
- •IV. Коммуникативный аспект изучения предложения.
- •Вопрос 4. Типология предложений.
- •1. Типология по цели высказывания.
- •2. Типология по эмоциональной окрашенности.
- •3. Типология по характеру предикативных отношений.
- •4. Типология по структуре.
- •Лекция № 6. Простое предложение.
- •Вопрос 1. Основные признаки простого предложения как единицы синтаксиса.
- •Вопрос 2. Структурные схемы и парадигма простого предложения.
- •Вопрос 3. Основные семантические типы простого предложения.
- •3. Семантика акциональности (действования).
- •4. Семантика характеризации.
- •Вопрос 4. Современные концепции структурно-семантического устройства простого предложения.
- •Лекции № 7-8. Двусоставные предложения. Главные члены предложения.
- •Вопрос 1. Двусоставные предложения.
- •Вопрос 2. Члены предложения как структурно-семантические компоненты предложения, их типология.
- •1. По морфологическому выражению:
- •2. По функции:
- •3. По структурной обязательности:
- •4. По семантике:
- •Вопрос 2. Подлежащее, его структурно-семантические признаки и способы выражения.
- •3. Подлежащее, выраженное синтаксически цельным словосочетанием:
- •Вопрос 3. Сказуемое, его структурно-семантические признаки и способы выражения.
- •Типология сказуемого
- •1. Простое глагольное сказуемое.
- •2. Простое глагольное сказуемое осложненного типа.
- •3. Составное глагольное сказуемое.
- •4. Составное именное сказуемое.
- •5. Сложное сказуемое.
- •Вопрос 4. Предикативная связь главных членов предложения.
- •Лекции № 9-10. Односоставные предложения.
- •Вопрос 1. Общая характеристика односоставных предложений.
- •Вопрос 2. Типология односоставных предложений.
- •Определенно-личные предложения
- •Неопределенно-личные предложения
- •Обобщенно-личные предложения
- •Безличные предложения
- •Инфинитивные предложения
- •Номинативные предложения
- •Вокативные предложения
- •Генитивные предложения
- •Лекции № 11-12. Второстепенные члены предложения.
- •Вопрос 1. Второстепенные члены как структурно-семантические компоненты распространенного предложения. Из истории изучения второстепенных членов предложения.
- •Из истории изучения второстепенных членов предложения
- •1 Этап.
- •2 Этап.
- •Вопрос 2. Типология второстепенных членов предложения.
- •Вопрос 3. Характеристика присловных членов предложения. Определение
- •Приложение
- •Дополнение
- •Обстоятельство
- •Разряды обстоятельств по значению
- •Вопрос 4. Приосновные члены предложения (детерминанты).
- •Вопрос 5. Синкретизм второстепенных членов предложения.
- •Основные причины синкретизма второстепенных членов предложения
- •Лекция № 13. Неполные и нечленимые предложения.
- •Вопрос 1. Понятие о неполных предложениях.
- •Вопрос 2. Разновидности неполных предложений, их характеристика.
- •Вопрос 3. Вопрос об эллиптических предложениях.
- •Вопрос 4. Нечленимые предложения (слова-предложения).
- •«Современный русский литературный язык. Синтаксис словосочетания и простого предложения» рабочая тетрадь. Курс лекций»
- •241036, Г. Брянск, ул. Бежицкая, 14
Вопрос 3. Классификация подчинительных словосочетаний.
1. По морфологической природе главного компонента.
Тип |
Главное слово |
Примеры |
1)
|
|
|
а)
|
|
еловая шишка, стремление успеть |
б)
|
|
крепкий здоровьем, чересчур грозный |
в)
|
|
два друга, трое прохожих, пятый по счету |
г)
|
|
любой из вас, нечто неожиданное |
2)
|
|
решать задачу, решающий задачу, решая задачу |
3)
|
|
слишком грустно, поблизости от школы |
4) |
|
хорошо в лесу, жаль уезжать, пора уходить |
Иногда учитывается и морфологическая природа зависимого компонента (учебник под ред. П.А. Леканта; учебник под ред. Е.И. Дибровой). Тогда словосочетания бывают:
- дом отца - субстантивно-субстантивными;
- хриплый бас – _______________________________________________________________
- широкий в плечах- ___________________________________________________________
- встретил его - _______________________________________________________________
- четыре друга - _______________________________________________________________
2. По видам синтаксической связи.
1) согласование – ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Согласование бывает:
а) __________________________________________________________________________________
б) __________________________________________________________________________________
2) управление _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Виды управления различают по нескольким основаниям:
1) по наличию / отсутствию предлога как средства связи:
а) __________________________________________________________________________________
б) __________________________________________________________________________________
2) по главному слову:
а) __________________________________________________________________________________
б) __________________________________________________________________________________
в) __________________________________________________________________________________
3) по характеру связи компонентов: а) сильное, б) слабое.
При сильном управлении главное слово обязательно нуждается в распространителе для реализации своего значения или для восполнения смысловой недостаточности.
Группы слов, способные к сильному управлению:
1) все переходные глаголы с сущ. в винительном падеже без предлога или в родительном падеже при отрицании: ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
2) существительные, образованные от переходных глаголов, требующие родительного падежа без предлога: ___________________________________________________________________
3) глаголы со значением желания, ожидания, требования, опасения, при которых отвлеченные существительные имеют форму родительного падежа без предлога: ______________________
____________________________________________________________________________________
4) отглагольные существительные со значением желания, ожидания, требования, опасения, при которых отвлеченные существительные имеют форму родительного падежа без предлога: ___
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5) количественные числительные с зависимыми существительными в родительном падеже: __________________________________________________________________________________
6) приставочные глаголы, употребляющие только с определенными предлогами и допускающими только одну (редко – две) форму зависимого слова: _______________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7) формы сравнительной степени прилагательных и наречий с зависимыми словами в родительном падеже: _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
При слабом управлении употребление зависимого слова в определенной форме косвенного падежа не предопределено грамматическими и семантическими особенностями главного слова:
Жить:
для пространственных отношений – _____________________________________________________ для объектных отношений ____________________________________________________________ для качественной характеристики _______________________________________________________
для временных отношений _____________________________________________________________
Слабое управление характерно для непереходных глаголов: приехать за вещами, на машине, к реке...
Им обладают и глаголы с сильным управлением: мыть руки – сильное управление, но могут быть и слабоуправляемые формы: мыть с мылом, водой, в тазу, под краном.
Способны к слабому управлению: отвлеченные существительные (жизнь в городе, без огорчений, с другом), прилагательные (сильный духом, до удивления), наречия (далеко от города, до дома), порядковые числительные (первый с краю, от леса, по списку).
3) примыкание - _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Примыкают неизменяемые слова:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Деление подчинительной связи на три вида пересекается с разграничением связей по принципу обязательности / факультативности.
Обязательной считается связь, если главное слово нуждается в зависимом слове для восполнения смысловой недостаточности: выглядеть хорошо, оказаться свидетелем, наткнуться на препятствие.
При факультативной связи главное слово главное слово является достаточным для выражения понятия: река, темный, спать. Зависимый компонент возможен, но не обязателен.
Именно понятие обязательной / факультативной связи легло в основу разграничения сильной и слабой связи. Причем эти характеристики переносятся не только на управление, но и на согласование и примыкание.
Согласование бывает сильным, если главным словом является слово с ослабленной семантикой (это дело веселое, это вещь непостижимая, он человек странный).
Примыкание тоже может быть сильным: умудриться (что сделать?) упасть, находиться (где?) поблизости.
В системе подчинительных связей выделяются вариативные связи, которые выражают близкие смысловые отношения: работать вечерами - по вечерам, летать на самолете - самолетом, письмо другу - письмо к другу.
При наличии параллельных образований одна из форм со временем становится более продуктивной, в последнее время заметна продуктивность беспредложных форм. Параллельные синтаксические связи становятся предметом исследования не только синтаксиса, но и синтаксической семантики и стилистики. Формы могут различаться смысловыми оттенками (просить помощи - просить о помощи) либо стилистической окрашенностью (идти по грибы - идти за грибами, работать по окончании вуза - работать после окончания вуза).