Лекции № 9-10. Односоставные предложения.

ПЛАН:

1. Общая характеристика односоставных предложений (ОСП).

2. Типология односоставных предложений.

Литература

1. Современный русский язык. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. – М., 1987.

2. Валгина Н.С. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 2003.

3. Современный русский язык / Под ред. П.А. Леканта. – М., 2007.

4. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М., 1968.

5. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М., 1974.

6. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.

7. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М., 1941.

Вопрос 1. Общая характеристика односоставных предложений.

Односоставные предложения – __________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Люблю тебя, Петра творенье! (Пушкин). Лес. Палатка. Плеск речной волны (Яшин).

В отличие от двусоставных, они имеют один главный член, который и является средством выражения предикативности. Отсутствие второго главного члена не делает предложение неполным.

Односоставные предложения занимают особое место в системе разных типов простых предложений: они занимают промежуточное положение между двусоставными и нечленимыми предложениями, все эти три типа развиваются, постоянно взаимодействуют, между ними нет четких границ. Место ОСП можно показать на схеме:

ДСП Нечле-

нимые

1 2 3 4 5 6 7 8

1 - определенно-личные: Люблю грозу в начале мая (Тютчев).

2 - неопределенно-личные: Поют невдалеке.

3 - обобщенно-личные: Слезами горю не поможешь.

4 – безличные: Светает. Меня знобит.

5 – инфинитивные: Лицом к лицу лица не увидать (Есенин).

6 – номинативные: Ночь. Улица. Фонарь. Аптека (Блок).

7 - вокативные (предложения-обращения): - Бабушка! - укоризненно произнесла Олеся.

8 – генитивные: Народу-то!

Определенно-личные в зоне переходности между двусоставными и односоставными предложениями, т.к. по семантике они близки к двусоставным - форма сказуемого точно указывает на лицо. Поэтому А.М. Пешковский, авторы Грамматика русского языка 1974 г. рассматривают определенно-личные предложения как двусоставные неполные предложения.

В зоне переходности между односоставными и нечленимыми оказываются вокативные и генитивные предложения. Вокативные предложения – это предложения - обращения, произнесенные с особой интонацией. Генитивные предложения содержат указание на бытие и одновременно количество предметов (главное слово – в родительном падеже).

Структурные признаки ОСП определяются при сравнении их с двусоставными и нечленимыми:

1) __________________________________________________________________________________

2) __________________________________________________________________________________

Между собой ОСП различаются способом выражения главного члена, степенью синтаксической членимости, характером второстепенных членов и т.д.

По способу выражения главного члена ОСП делятся на глагольные и именные (П.А. Лекант называет их субстантивными).

В глагольных предложениях _____________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Пахло сырыми листьями.

В доме было чисто.

В.В. Бабайцева отмечает в качестве главного структурного признака глагольных ОСП отсутствие подлежащего: его нет и не может быть.

В именных предложениях _______________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Семантические признаки ОСП выделяются при сравнении односоставных предложений с двусоставными. В двусоставных предложениях выражается предмет речи (в подлежащем) и его предикативная характеристика (в сказуемом - действие, состояние). Существование ОСП вызвано необходимостью актуализации одного из компонентов высказывания - предикативной характеристики предмета речи: действия, состояния, квалификации, оценки и т.д.

Кругом удивительно красиво - ____________________________________________________

Люблю я пышное природы увяданье (Пушкин)_______________________________________

Грамматическая семантика ОСП находит отражении в делении ОСП на глагольные и именные. По характеру грамматической семантики глагольные предложения объединяются тем, что в них говорится о действии, производитель которого не назван. При этом они различаются по степени отвлечения действия от деятеля:

• определенно-личные - ___________________________________________________________

• неопределенно-личные - _________________________________________________________

• безличные - ____________________________________________________________________

• обобщенно-личные - ____________________________________________________________

Именные предложения в плане грамматической семантики объединяются тем, что в них говорится о бытии предмета, характеризации состояния.

Вопрос о синтаксической квалификации главного члена предложения относится к проблемным вопросам теории ОСП. Отмечаются два подхода к определению главного члена ОСП:

1. Главный член ОСП не соотносится ни с подлежащим, ни со сказуемым. Этот подход был представлен в работах А.А. Шахматова. Обосновав идею существования ОСП как особого типа простого предложения, Шахматов считал, что главный член ОСП нельзя соотносить ни с подлежащим, ни со сказуемым. Этот подход отражен в Грамматике-50-х годов, в некоторых вузовских учебниках. По мнению П.А. Леканта, главный член ОСП может быть подобен подлежащему или сказуемому, но по значению не может быть отождествлен с ними. Он обозначает независимый признак или утверждает бытие предмета, но не выражает отношения предмета и признака, как главные члены двусоставного предложения.

2. Главный член отождествляется либо со сказуемым (в глагольных и иногда в именных предложениях), либо с подлежащим (в именных). При этом отмечается их специфика (в пособиях В.В. Бабайцевой и Л.Ю. Максимова; Д.Э. Розенталя; в школьных учебниках).

Проблемные вопросы теории односоставных предложений.

1. Объем понятия ОСП определяется по-разному: границы некоторых ОСП четко не определены (некоторые оказываются в зоне переходности).

2. Синтаксическая природа главного члена предложения в силу своей сложности не получила однозначного решения.

3. Типология ОСП проводится по-разному:

а) не всегда выделяется определенно-личное предложение (А.М. Пешковский, Грамматика-50 – рассматривают их как двусоставные неполные);

б) обобщенно-личные не всегда рассматриваются как особый тип ОСП, а включаются в определенно-личные или неопределенно-личные (школьные учебники);

в) инфинитивные не всегда выделяются как особый тип, а рассматриваются в составе безличных («Современный русский язык» под ред. Галкиной-Федорук, школьные учебники);

г) по-разному описываются границы номинативных предложений;

д) не всегда выделяются генитивные предложения, иногда их включают в состав номинативных, считая, что опущено слово с неопределенно-количественным значением.

е) вокативные предложения не всегда рассматриваются как особый тип ОСП.