Вопрос 2. Типология односоставных предложений.

Подробная классификация односоставных предложений впервые была предложена А.А. Шахматовым в «Синтаксисе русского языка». В основе этой классификации лежит соотнесенность главного члена предложения с подлежащим или сказуемым двусоставного предложения (с точки зрения морфологического выражения) или отсутствие такой соотнесенности. В результате Шахматов разделил все односоставные предложения на четыре основных типа:

1) бессказуемо-подлежащные: Тишина. Три часа ночи.

2) сказуемо-бесподлежащные (определенно-личные, обобщенно-личные, неопределенно-личные, инфинитивные): Иду домой. Приезжай завтра. Поют невдалеке. Не опоздать бы!

3) безличные: Вечереет. Холодно.

4) вокативные: Эх, Петя, Петя!

Эта классификация была принята лингвистами, и именно она лежит в основе современной классификации односоставных предложений. Общие принципы современной классификации – синтаксическое значение односоставного предложения и соответствующая ему синтаксическая форма. Правда, в терминах, обозначающих виды односоставных предложений, эти принципы представлены не единообразно: в одних отражается форма главного члена (инфинитивные, номинативные), в других – синтаксическое значение предложения (неопределенно-личные, определенно-личные, обобщенно-личные, безличные). В разных вариантах современной классификации выделяется разное количество типов односоставных предложений – от четырех (школьная классификация) до восьми.

Наиболее распространенной является классификация, в которой различается шесть типов ОСП: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные. Кроме перечисленных, выделяют предложения вокативные и генитивные.

Определенно-личные предложения

Определенно-личными называются односоставные предложения, _____________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Возможны следующие формы глагола:

1. _____________________________________________________________________________

Стою один среди равнины голой (Есенин). Уходим завтра в море (Чуркин).

Будем прорываться к орудиям (Бондарев).

2. _____________________________________________________________________________

Зачем же мучаешь меня? Что скажете, друзья?

3. _____________________________________________________________________________

Не гляди же с тоской на дорогу (Некрасов). Немедленно уходите отсюда!

Другие глагольные формы не могут точно указывать на лицо (формы 3 лица, прошедшего времени, сослагательного наклонения), поэтому не могут главным членом определенно-личного предложения:

Едет в поезде. _______________________________________________________________________

Утром через силу поднялся и пошел в больницу. ___________________________________________

Это предложения двусоставные неполные.

Определенно-личные предложения синонимичны двусоставным с подлежащими-местоимениями Я, ТЫ, МЫ, ВЫ. Но в определенно-личных предложениях происходит актуализация самого действия.

Соотносительность таких предложений с двусоставными привела к тому, что определенно-личные предложения по-разному квалифицируются в синтаксических описаниях. В «Русской грамматике» 1980 г. предложения такого типа рассматриваются как неполная реализация двусоставных предложений. В исследованиях А.М. Пешковского, в «Грамматике русского языка» (1954) они характеризуются как двусоставные неполные.

А.А. Шахматов и А.А. Потебня считали, что основным вариантом являются предложения без подлежащего. Местоимения 1 и 2 лица Шахматов называл «служебным подлежащим». Действительно, местоимение в таких предложениях часто избыточно, особенно в диалогической речи. Ср.: Приходи пораньше. – Ты приходи пораньше. Не случайно А.М. Пешковский отмечал, что предложения с местоимениями являют собой «речь более вялую, разжиженную, спокойную, но ничем не более ясную», в то время как употребление ОПЛ придает повествованию большую динамичность, энергичность, делает его лаконичным.