- •Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории.
- •Содержание
- •Часть первая
- •Глава 3.
- •Часть вторая
- •Глава 5.
- •Часть третья
- •Глава 6.
- •Глава 7.
- •Глава 8.
- •Глава 9.
- •Предисловие
- •Часть первая Глава 1. Психология в россии начала XX века (Предреволюционный период)
- •§ 1. Состояние психологического знания в России в начале XX века
- •§ 2. “Экспериментальная” психология
- •§ 3. Эмпирическая психология
- •§ 4. Религиозно-философская психология
- •Литература
- •Глава 2. Развитие психологии в россии в 20-30-е годы
- •§ 1. Революция и психология
- •§ 2. Развитие советской психотехники
- •§ 3. Развитие советской педологии
- •§ 4. Поведенчество как фактор формирования материалистических основ в советской психологии в 20-30-е годы
- •§ 5. Методологические дискуссии 20-30-х годов в советской психологии
- •§ 6. Развитие психоанализа в России
- •§ 7. Трагедия прикладной психологии в России в 30-е годы
- •§ 8. Итоги развития советской психологии в предвоенный период
- •Литература
- •Глава 3.Развитие психологии в годы войны и в послевоенный период
- •§ 1. Развитие психологии в годы Великой Отечественной войны
- •1.1. Требования и особенности психологических разработок в условиях войны
- •1.2. Основные направления деятельности психологов в годы войны
- •1.3. Организация и руководство деятельностью психологического сообщества в условиях военного времени
- •1.4.Проблематика психологических исследований в годы войеы
- •1.5. Результаты и достижения советской психологии военного периода
- •1.6. Итоги развития советской психологии в годы Великой Отечественной войны
- •§ 2. Психология и физиология: дискуссии после Великой Отечественной воины
- •§3. Развитие психологической науки в период со второй половины 60-х и до конца 80-х годов
- •3.7. Разработки теоретино-методологических основ психологических исследований
- •3.2. Конкретно-научные исследования в области психологии
- •3.2.1. Исследование природных основ психики
- •3.2.2. Разработка проблем познавательной деятельности человека
- •3.2.3. Формирование новых направлений и отраслей психологии
- •3.2.4. Тенденции интеграции психологических исследований, комплексный и системный подход о психологии
- •3.2.5. Специфика понимании психического в российской психологии конца хх века
- •Литература
- •Часть вторая
- •Глава 4. Культурно-историческая теория высших психологических функций
- •§ 1. К проблеме личности
- •Литература
- •§ 2. Проблема субъекта, принцип детерминизма и зона ближайшего развития
- •Литература
- •Глава 5. Исходные основания психологии субъекта и его деятельности
- •§ 1. Субъект и его деятельность
- •§ 2. Проблема деятельности и психическое как процесс
- •Литература
- •Часть третья
- •Глава 6. Проблема личности в психологии
- •§ 1. Общая характеристика состояния проблемы личности и первый период ее разработки в отечественной психологии
- •§ 2. Методологические проблемы психологии личности
- •§ 3. Основные уровни изучения и теории личности
- •3. 1. Теория личности д. Н.Узнадзе
- •3.2. Личность н философско-психологической концепции с.Л. Рубинштейна
- •3.3. Теории личности б. Г.Ананьева
- •3.4. Взгляды а.Г.Ковалева на личность
- •3.5. Взгляды к.К.Платонова на личность
- •3.6. Концепция личности в.Н.Мясищева
- •3. 7. Подход к личности а.Н.Леонтьева
- •§ 4. Развитие проблем психологии личности в 80-90-е годы
- •Литература
- •Глава 7. Отечественная социальная психология
- •§ 1. Краткая история возникновения и основной круг проблем
- •§ 2. Основные проблемы и тенденции развития социальной психологии 60-70-ых годов
- •§ 3. Состояние социальной психологии в 80-90-ые годы
- •Заключение
- •Литература
- •Глава 8. Исследование познавательных процессов
- •Литература
- •Глава 9. Целостность субъекта — основание для системности всех его качеств
- •Литература
Глава 3.Развитие психологии в годы войны и в послевоенный период
§ 1. Развитие психологии в годы Великой Отечественной войны
1.1. Требования и особенности психологических разработок в условиях войны
Великая Отечественная война существенным образом изменила жизнь страны. Военные нужды подчинили себе все сферы жизнедеятельности общества. Девизом и целью жизни каждого человека становятся слова “Все—для фронта, все—для победы”. Промышленность и сельское хозяйство, транспорт и строительство, культура и образование перестраивались на военные рельсы в соответствии с требованиями времени. Естественно, что наука и научная интеллигенция также не остались в стороне от этого процесса. Изменения затронули практически все аспекты существования и функционирования науки: организационную структуру, способы руководства наукой и координации научных исследований, их направления и тематику, формы связи науки с практикой, требования к научным разработкам и критерии их оценки, подготовку научных кадров и т. д.
Соответствующие изменения происходили и в области психологической науки. Что же означал перевод психологии на “военные рельсы”?
Практика, потребности общественной жизни всегда были важным стимулом научной деятельности. Однако в экстремальной ситуации военного времени эта связь стала еще более непосредственной и динамичной. Режим работы в условиях сворачивания (в первый год войны) деятельности ряда научных центров, их перебазирования в тыл, а также существенного сокращения числа психологов, занимавшихся непосредственно научно-исследовательской деятельностью, диктовал необходимость предельной мобилизации и концентрации всех интеллектуальных ресурсов на решении наиболее важной задачи—психологическом обеспечении практических нужд военного времени. Отсюда вытекало одно из основных требований к психологическим разработкам—их прикладная ориентированность, направленность на решение актуальных практических задач. Это становится ведущим критерием оценки результатов и основным моментом при планировании научно-исследовательской работы. База научных разработок перемещалась из стен исследовательских институтов и лабораторий в практические учреждения. В области психологии это были, в первую очередь, госпитали и клиники. Утверждалась идея о неразрывном единстве научно-исследовательской и научно-практической работы. Так, в инструктивном письме председателя Ученого Медицинского Совета Наркомата здравоохранения СССР Абрикосова и Начальника Главного управления эвакогоспиталей С.Миловидова подчеркивается необходимость “изжить совершенно неправильное мнение о том, что научно-исследовательская работа несовместима с повседневной практической деятельностью” [92, с. 53; 104, с. 52].
Другим важным требованием к научным разработкам являлось существенное сокращение сроков исследований. Это было обусловлено не только экстремальностью ситуации на фронтах, требовавшей оперативности во всех вопросах, но и тем, что результаты исследований с нетерпением ожидались практическими работниками для использования их в повседневной деятельности. Более того, очень часто именно от оперативности получения результата научной разработки зависела жизнь конкретных людей.
А отсюда вытекала еще одна важная особенность научных исследований военных лет—их открытость и доступность полученных в них результатов для широкого круга ученых и практических работников.
Эти общие требования к функционированию науки в условиях военного времени дополнялись специфическими характеристиками научно-исследовательской работы в области психологии, отчасти отражающими особенности ее предмета. Во-первых, как правило, большинство работ выполнялось психологами в тесном взаимодействии со специалистами других профилей, что позволяло комплексно рассматривать все аспекты проблемы, привлекая данные других областей знания. Так, при анализе эффективности научных исследований в одной из ключевых сфер прикладных психологических разработок в военные годы подчеркивалось, что “научные изыскания в области изучения боевой травмы, обеспечившие успехи лечения раненых, основывались на широком охвате проблем различных теоретических и клинических дисциплин, что обеспечило комплексное, всестороннее и глубокое изучение важнейших вопросов, связанных с раневым процессом...” [127, с. 4].Во-вторых, подавляющая часть научных разработок включала в себя полный, завершенный цикл исследовательского процесса: от теоретического обоснования и экспериментальной проверки—до практического внедрения полученных в ходе исследования данных.
В-третьих, не теоретические выкладки и положения, как это нередко было прежде, выступали исходным моментом и определяли программу, процедуру и методы исследования, а конкретная практическая задача и реальные возможности ее решения. Наиболее яркой иллюстрацией этому служат разработки в области восстановления боеспособности и трудоспособности раненых бойцов: “Наблюдения над тщательно обследованными больными и ранеными должны служить основным материалом для научных выводов. Если обычно научную работу мы базируем на двух методах—наблюдении и эксперименте, то здесь в нашем распоряжении остается только метод наблюдения” [95, с. З].