- •Рецензенти:
- •Isbn 978-966-458-185-8
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського СоюзувінституційнійсистеміСс
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми їїреалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов'язань (статті 258-260 Договору про функціонування єс)
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань...
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань...
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів сс.
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів є с...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів (ст. 267 Договору про функціонування єс)
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 4. Інші провадження Суду Європейського Союзу (загальний аналіз)
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні інтеграційного правопорядку
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судіву становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судіву становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •2. Розподіл справ, які надійшли до Трибуналу, за інститутами-відиовідачами (2009 р.)
- •629.Case 314/85, Firma Foto-Frost V. Hauptzollamt Lubeck-Ost II
§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
У випадку порушень зобов'язань за статутом ЄІБ провадження перед Судом ЄС набувають форми проваджень за ст. 169 Договору про ЄЕСпв (зараз ст. 258 Договору про функціонування ЄС) із тією відмінністю, що повноваженнями Комісії користується Рада Директорів Банку. Щодо позовів, що стосуються заходів, ухвалених Радою Керуючих або Радою Директорів ЄІБ, то такі провадження набувають форми проваджень за ст. 173 Договору про ЄЕСпв (зараз ст. 263 Договору про функціонування ЄС). Порушити їх можуть будь-яка держава-член, Комісія або Рада Директорів Банку — у першому випадку та лише держави-члени або Комісія виключно з підстав невідповідності процедурних вимог — у другому випадку.
Подібно до ст. 89 Договору про ЄСВС, Римські договори передбачили факультативну юрисдикцію Суду ЄС щодо будь-якого спору між державами-членами, що стосуються предмета договорів, тобто Суд може вирішувати такий спір, якщо спір подається на його розгляд відповідно до спеціальної угоди між сторонами (ст. 182 Договору про ЄЕСпв, зараз ст. 273 Договору про функціонування ЄС, ст. 154 Договору про Євратом).
З вищенаведеного можна зробити висновок, що в рамках ЄСВС Суд був створений в основному для нагляду за тим, щоб Високий керівний орган та Рада міністрів не перевищували своєї влади. Зі створенням ЄЕСпв та Євратома юрисдикція Суду поширилася на нові суспільні відносини, що дозволило йому виносити рішення, які зробили суттєвий внесок у формування інтеграційної правової системи. На практиці спостерігалося все активніше підвищення ролі прецедентів у діяльності Суду та інших суб'єктів співтовариств та їх вплив на правовий порядок, що до нього не спромоглася зробити жодна міжнародна судова установа.
Розширення сфери юрисдикції Суду відразу позначилося на надходженні справ до нього. Якщо у 1957 р. до Суду надійшло 19 справ, то після вступу в силу Договору про ЄЕСпв у 1958 р. їх надійшло 43.
Для становлення юрисдикції Суду ЄС ключове значення мато набуття чинності у 1987 р. Єдиним європейським актом, який доповнив Договір про ЄЕСпв статтею 168а (зараз ст. 225 Договору про ЄСпв), Договір про Євратом — статтею 140а, Договір про ЄСВС — статтею 25d, що уможливило створення Суду першої інстанції. Відтоді відбувся перерозподіл юрисдикції в рамках судової системи співтовариств та частина юрисдикції Суду ЄС була передана СПІ. Стаття 168а Догово-
61
Розділ 1. Сутність юрисдикції Суду Європейського Союзу
ру про ЄЕСпв (зараз ст. 256 Договору про функціонування ЄС) була аналогічною сгаїтям двох інших установчих договорів та чітко встановлювала, що на вимогу Суду ЄС га після консультацій з Комісією та Європейським Парламентом Рада, постановляючи одноголосно, може створити при Суді ЄС судовий орган з юрисдикцією розглядати та вирішувати по першій інстанції певні види позовів або проваджень, ініційованих фізичними або юридичними, тобто приватними особами. Його рішення підлягають апеляції до Суду ЄС з питань права та на умовах, встановлених Статутом. СПІ не був компетентний розглядати справи, ініційовані державами-членами або інститутами Співтовариства, а також преюдиціальні звернення.
Тож спочатку Суд був уповноважений розглядати справи, ініційовані приватними особами, щодо оскарження актів інститутів співтовариств та по оскарженню незаконної бездіяльності інститутів у сфері конкурентного права, справи відносно спорів між Співтовариством та його службовцями та позови проти Комісії відносно митної та цінової політики, обмежувапьних угод та концентрації в рамках Договору про ЄСВС. Але з часом Суд ЄС, пристосувавшись до розподіленої між ним та СПІ роботи, надіслав до Ради в 1991 р. пропозицію передати під юрисдикцію СПІ усі прямі позови від приватних осіб, рішення про що були прийняті у 1993 та 1994 pp.1
Зі створенням Європейського Союзу європейська інтеграція виходить на новий етап і, як підкреслив Ф. Джоует (F. Jouhet), Європа при цьому стала на багато кроків ближче до єдності2" Однак щодо юрисдикції судів, то після вступу в силу Договору про ЄС вона не була поширена на нові правовідносини, а були посилені лише можливості Суду щодо контролю за діяльністю більш широкого кола суб'єктів у рамках тих самих процедур, що існували до цього. Цей установчий Договір розширив юрисдикцію в рамках декількох статей. По-перше, юрисдикція Суду ЄС за ст. 172 Договору про ЄЕСпв (ст. 261 Договору про функціонування ЄС) необмежено поширилась й на регламенти,
' Council Decision 93/350/ECSC, EEC, Euratom, amending Council Decision 88/591/ ECSC, EEC, Euratom establishing a Court of First Instance ofthe European Communities // Official Journal. - 1993. - Serie L. - № 14. - P. 21-22; Council Decision 94/149/ECSC, EC amending Decision 93/350/Euratom. ECSC, EEC amending Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom establishing a Court of First Instance ofthe European Communities // Official Journal. - 1994. - Serie L. - № 66. - P. 29.
2 Див.: Jouhet F. J. The Maastricht Treaty on European Union - Is Western Europe Truly Getting Closer to Unity? // Columbia Journal of European Law. - 1995. - Vol. 1. - P. 285-304.