- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •Сроки оспаривания
- •Время подачи иска
- •Злоупотребление правом
- •Существенные условия
- •Претензии банков
- •С позиции истца
- •С позиции ответчика
- •Требования к форме
- •- Существует много разных обязательств, исполнение которых принято обеспечивать банковской гарантией. По каким из них обращаются чаще всего?
- •- На что еще обращает внимание банк, принимая решение о выдаче банковской гарантии?
- •- Очевидно, что банк не заинтересован в наступлении гарантийного случая, влекущего необходимость выплат по гарантии. Каким образом банки минимизируют эту возможность?
- •Присутствие бенефициара на стадии заключения договора между банком и принципалом вполне оправдано
- •Особое производство
- •Глава 40 упк рф предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
- •Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Проблемы прежней редакции закона
- •Проблемы новой редакции закона
- •Обжалование мотивировочной части судебного акта
- •Преюдициальное значение приговора по уголовному делу для арбитражного суда существенно ограничено
- •Залогодержатель
- •Конкурсные кредиторы
- •Должник при переводе долга
- •Участники долевой собственности
- •Собственник здания на земельном участке
- •Иные заинтересованные лица
- •Лица, не учавствовавшие в деле, могут сами обжаловать судебный акт, затрагивающий их права, а, кроме того, суд по своей инициативе может привлечь таких лиц к участию в деле
- •Статистика фас Северо-Западного округа
- •Порядок пересмотра
- •Прямое указание на возможность пересмотра
- •Срок на подачу заявления
- •Причина обжалования
- •Ожидаемые изменения в апк рф
- •Возможность пересмотра определяет сам вас рф с учетом обстоятельств дела
- •Разъяснения вас рф
- •Подходы в практике судов
- •Бремя доказывания
- •Неденежные обязательства
- •При снижении размера неустойки суды могут принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства
- •Различие в элементах
- •Различие в основаниях возникновения
- •Неправильная квалификация правоотношений приводит к тому, что истцы выбирают неверный предмет иска, а ответчики – неверное средство защиты
- •Между дочерними и материнскими фирмами
- •Обязанность подтверждать полномочия
- •Отсутствие указания на полномочия
- •Подписание жалобы в отсутствие полномочий
- •Сделки с еврооблигациями совершаются на внебиржевом рынке, а налог рассчитывается по биржевым ценам
- •Условия контракта и последующие действия
- •Срок подписания дополнительного соглашения
- •Претензионная работа
- •Причины просрочки
- •Частичное поступление выручки
- •Существенные условия договора
- •Обязанность заключить договор
- •«Безусловные» скидки
- •«Ретро-скидки»
- •Вторичный критерий для премии за количество
- •Субъекты и основания оспаривания
- •Исковая давность
- •Соотношение со специальными основаниями оспаривания
- •Позиция Эмитента
- •Позиция Истца
- •Третейская оговорка
- •Обязательства Первого поручителя
- •Обязательства Второго поручителя
- •1 Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (утв. Приказом фсфр России от 25.01.2007 № 07-4/пз-н).
- •1С принятием апк рф 2002 года.
Преюдициальное значение приговора по уголовному делу для арбитражного суда существенно ограничено
ВОПРОС ПРЕЮДИЦИИ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ Дьяченко Екатерина Борисовна, помощник судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда В рамках арбитражного процесса роль преюдиции особенно велика при разрешении дел об оспаривании решений налоговых органов. Я имею в виду ситуации, когда на момент вынесения судебного акта существует уже вступивший в законную силу приговор суда в отношении руководителя (реже – главного бухгалтера) организации-налогоплательщика. В то же время должен быть дан ответ на вопрос – всякий ли акт, вынесенный по уголовному делу, обладает преюдициальным значением? Президиум ВАС РФ в постановлении от 20.05.2008 № 15555/07 признал неверным подход, отрицающий преюдицию приговора, вынесенного при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Но относительно постановления суда о прекращении уголовного дела такая ясность отсутствует.
1 Березий А. Е., Мусин В. А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. 2 См.: Нефедова О. Ю. Практика применения статьи 58 АПК РФ // Арбитражные споры. 2001. № 11. 3 Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15555/07. 4 Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 № 9261/04. 5 Березий А. Е., Мусин В. А. Указ. соч. 6 Пункт 3 постановления президиума ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2000 № 39-1. 7 Рожкова М. А., Новоселова Л. А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. 8 Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2007 № 13988/06. 9 Скобликов П. А. Арбитражный и уголовный процесс: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. М.: НОРМА, 2006. 10 Там же. 11 Пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». 12 Определение КС РФ от 15.01.2008 № 193-О-П. 13 Чайка Ю. Я. Прокуратура — государственный поверенный в делах законности // Закон. 2008. № 11. С. 15. 14 Березий А. Е., Мусин В. А. Указ. соч. 15 Там же. 16 Рожкова М. А., Новоселова Л. А. Указ. соч. 17 Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2007 № А23-580/06А-14-80. 18 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2007 № А56-26370/2006. 19 Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2006 № КГ-А41/11383-06-2.
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Процессуальные способы защиты прав лиц, не участвовавших в деле
Каширская Нина Александровна судья Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
Сарманова Диана Владимировна помощник первого заместителя председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
Судебный акт иногда затрагивает интересы лиц, которые не участвовали в разбирательстве и, возможно, вообще не знали о нем. Однако у них есть эффективные способы защитить свои права.
Цель судебного разбирательства — разрешение возникшего спора и эффективное восстановление нарушенных прав. Эта цель достигается, если все участники спора могут высказывать и отстаивать свою позицию. Для этого закон предусматривает ряд процессуальных гарантий — прежде всего институт уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Право на обжалование судебного акта
Лица, не принимавшие участие в рассмотрении спора в арбитражном суде, в соответствии со ст. 42 АПК РФ вправе обжаловать судебный акт, если он затрагивает их права и обязанности. Рассмотрим примеры обращений с кассационными жалобами означенных лиц, имевшие место в практике ФАС Волго-Вятского округа.