Залогодержатель

Банк — залогодержатель имущества, являющегося предметом сделки, о признании которой недействительной заявлен иск в арбитражный суд, выступает заинтересованным лицом по данному спору. Следовательно, залогодержатель имеет право на участие в споре.

ПРАКТИКА. Суд кассационной инстанции принял к производству жалобу банка, считающего себя заинтересованным лицом по делу о признании недействительной сделки по внесению юридическим лицом в уставный капитал другого лица денежных средств и иного имущества.

Из документов, положенных банком в основу своего заявления, усматривалось, что банк является залогодержателем одного из спорных объектов недвижимости.

Пункт 1 ст. 33 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» посвящен ситуации, когда к залогодателю другие лица предъявляют требования, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение заложенного имущества (требования о признании права собственности, о его изъятии или обременении и т. п.). Залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде он должен привлечь такого залогодержателя к участию в деле.

В связи с непривлечением банка к участию в деле и рассмотрением спора без учета его возражений против предъявленного иска кассационная инстанция отменила принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение¹.

Конкурсные кредиторы

Положения ст. 42 АПК РФ распространяются на конкурсных кредиторов в деле о банк-ротстве. Они являются материально заинтересованными лицами в исходе судебных дел, инициируемых конкурсным управляющим и направленных на увеличение конкурсной массы.

ПРАКТИКА. Конкурсный управляющий предприятия отказался от заявленного им иска о признании недействительной сделки по передаче имущества должника-банкрота другому лицу и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученного имущества. Организация, являющаяся конкурсным кредитором предприятия, обратилась с кассационной жалобой в ФАС Волго-Вятского округа. В жалобе указано, что суд не должен был принимать отказ конкурсного управляющего от иска. Такой отказ нарушает права заявителя на удовлетворение требований за счет конкурсной массы, в которую должно было поступить имущество в случае удовлетворения иска.

Окружной суд сделал вывод, что на заявителя не распространяются положения ст. 42 АПК РФ, так как обжалуемым определением не затрагиваются его права и обязанности. Об отсутствии интереса заявителя в оспаривании сделки свидетельствует тот факт, что он самостоятельно обращался в арбитражный суд с аналогичным иском, но впоследствии отказался от иска. Следовательно, заявитель не вправе обжаловать принятый по делу судебный акт, в связи с чем суд прекратил производство по кассационной жалобе².

Организация оспорила определение окружного суда в предусмотренном законом порядке и доказала необходимость рассмотрения ее жалобы на определение о прекращении производства по делу по существу.

В силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов предприятия-должника осуществляется за счет конкурсной массы. Следовательно, конкурсные кредиторы являются лицами, заинтересованными в исходе спора, касающегося имущества предприятия-должника, и на них распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Заявленная организацией жалоба на определение о прекращении производства по делу подлежала рассмотрению по существу.

Кассационная инстанция отменила определение суда округа и направила жалобу на рассмотрение по существу³.

Рассмотрев жалобу по существу, суд кассационной инстанции передал дело о признании сделки недействительной на новое рассмотрение, указав, что суд первой инстанции не проверил, нарушает ли отказ от иска права кредиторов⁴.

Привлечение к участию в деле по инициативе суда

Помимо того, что лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать судебный акт, арбитражный суд имеет право по своей инициативе привлечь их к участию в деле (ст. 51 АПК РФ). Это возможно, если в деле имеются доказательства возможного влияния принимаемого решения на права и обязанности лиц, не участвующих, но фигурирующих в деле.

Суд привлекает их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное правило позволяет суду всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и не допустить нарушения норм процессуального права, которые могут быть устранены только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции.

Приведем примеры таких дел из практики ФАС Волго-Вятского округа.