Состояние сельского хозяйства

В официальных реляциях об успехах говорится о создании предпосылок для возрождения сельскохозяйственного ком­плекса России. Номинирован соответствующий национальный проект. Но год от года на всем протяжении рассматриваемого десятилетия происходит сокращение общих площадей сельско­хозяйственных угодий России. Окультуренная прежде земля вы­водится из сельскохозяйственного оборота. За десять лет потери составили более полумиллиона гектаров. Конечно, в масштабах страны это не столь катастрофично. Но в данном случае важно диагностирование самого процесса продолжающейся системной деградации (рис. 1.15)¹⁷.

Рис. 1.15. Площадь сельскохозяйственных угодий России

Утопичность перспективы интенсивного развития сельского хозяйства в современной России обнаруживается при выявле­нии трендов состояния материально-технической базы аграрно­го сектора. Техническая обеспеченность сельскохозяйственных работ на протяжении 2000-х гг. последовательно понижается (рис. 1.16)¹⁸.

Вследствие благоприятных климатических условий можно достичь сверхвысокого урожая. Так было, например, в 1913 г. А между тем, за два года до того, в 1911 г., Российская империя столкнулась с проблемой голода. Разовый высокий урожай лишь скрадывал общее кризисное состояние сельского хозяйства.

Та же оценка может быть дана в отношении высоких показа­телей урожайности зерновых конца 2000-х гг. Общего глубинно­го состояния аграрного сектора они не отражали. В животновод­стве, например, в те же самые годы никакого значимого подъема не наблюдалось. Более того, на протяжении всех 2000-х гг. в Рос­сии происходило устойчивое сокращение поголовья крупного рогатого скота (рис. 1.17)¹⁹. На неизменном уровне осталось толь­ко поголовье свиней. Снизился совокупный удой молока. Сокра­тился среднегодовой настриг овечьей шерсти.

Рис. 1.16. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами, шт. на 1000 га

Рис. 1.17. Поголовье крупного рогатого скота

Состояния внешней торговли

Под влиянием мировых цен на углеводороды в 2000-е гг. про­исходит резкая деформация структуры внешнеторгового оборота России. Еще более очевидной стала сырьевая доминанта россий­ского экспорта. Занимавшее в 2000 г. около половины всех экс­портируемых товаров минеральное сырье увеличило свой удель­ный вес в торговле со странами дальнего зарубежья до уровня в три четверти (рис. 1.18)²⁰.

Рис. 1.18. Товарная структура экспорта РФ в страны дальнего зарубежья

При этом синхронно уменьшалась доля статьи, включающей машины, оборудование и транспортные средства и считающейся индикатором технологического развития. Сокращаемое произ­водство собственных машин замещалось импортом иностранной техники. Удельный вес данной статьи в структуре импортируемых товаров из стран дальнего зарубежья за 2000-е гг. резко возрос, превышая половину всех производимых поставок (рис. 1.19)²¹.

Рис. 1.19. Доля машин, оборудования и транспортных средств в импорте в Россию из стран дальнего зарубежья

Конечно, было бы нерационально не воспользоваться выгод­ной ценовой конъюнктурой на сырье. Непонятно другое: почему полученные доходы не пошли на развитие высокотехнологиче­ского сектора? Почему за счет продажи российского сырья осу­ществлялась покупка иностранного технического оборудования, а не стимулировалось развитие отечественного промышленного комплекса и создание рабочих мест?

При анализе выявленных структурных трендов возникает естественное предположение, что повышение цен на углеводо­роды преследовало главным образом цель инвестирования эко­номик западных стран. Они, собственно, и инвестировались посредством увеличения импорта иностранной промышленной продукции.