- •Експертизи у судовій практиці
- •Розділ 1
- •Провести повне дослідження, і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;
- •На вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, су ду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;
- •Заявляти самовідвід за наявності передбачених зако нодавством підстав, які виключають його участь у спра- ві. [1]
- •Розділ пі. Фінансове та організаційне забезпечення судово-експертної діяльності
- •Розділ 2 окремі види експертиз
- •1. Вступне слово
- •2. Висновок експерта як джерело доказів
- •3. Процесуальні та організаційні засади проведення судових експертиз
- •4. Можливості окремих видів експертиз
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Почеркознавча експертиза
- •4.3. Судово-лінгвістична експертиза
- •4.4. Техніко-криміналістична експертиза документів
- •Експертиза реквізитів і матеріалів документів
- •Встановлення первинного змісту текстів документів
- •Визначення послідовності виконання в документі тексту, підпису, відтиску печатки, рукописного запису (встановлення відносного часу виготовлення документа)
- •Ідентифікаційні дослідження матеріалів документів
- •Дослідження друкарських засобів та їх відбитків
- •Встановлення змін у друкуючих засобах та їх відбитках
- •Визначення устаткування,
- •Визначення часу виготовлення друкуючих засобів та їх відбитків
- •Встановлення джерела виготовлення підроблених документів
- •4.5. Трасологічна експертиза
- •4.5.1. Дактилоскопічна експертиза
- •4.5.2. Експертиза слідів ніг і взуття
- •4.5.3. Експертиза слідів знарядь злому й інструментів
- •4.5.4. Експертиза транспортних засобів і утворених ними слідів
- •4.5.5. Експертиза слідів зубів
- •4.5.6. Встановлення цілого за частинами
- •200 Метрів від місця події; с — залишки сонцезахисного козирка, вилучені з автомобіля.
- •4.5.7. Експертиза інших слідів
- •Експертиза вузлів і петель
- •Експертиза слідів нігтів
- •Експертиза слідів губів
- •Експертиза ніг (лап) та зубів тварин
- •4.6. Судово-балістична експертиза
- •4.7. Експертиза холодної зброї
- •4.8. Ототожнення особи за ознаками зовнішності
- •4.9. Фототехнічна експертиза
- •4.10. Експертиза матеріалів та засобів відеозвукозапису
- •4.11. Експертиза комп'ютерів, носіїв і технологій
- •4.12. Експертиза голограм
- •Візуальний контроль голографічних захисних елементів
- •Мікроскопічне дослідження голограм
- •4.13. Експертиза випадків з транспортними засобами спеціального призначення
- •Повітряний, транспорт
- •Залізничний транспорт
- •Позаииіяхоеі транспортні засоби
- •4.14. Судово-медична експертиза
- •4.14.1. Судово-медична експертиза трупа
- •4.14.2. Експертиза живих осіб
- •Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
- •Судово-медична експертиза при статевих злочинах
- •4.14.3. Експертиза речових доказів
- •Експертиза крові
- •Експертиза виділень
- •Експертиза волосся
- •Трасологічні експертизи
- •Балістичні експертизи
- •МІкрологічні експертизи
- •4.14.4. Генотипоскопічна експертиза
- •4.14.5. Експертиза за матеріалами справи
- •Експертизи стану здоров'я
- •Експертизи за матеріалами справи за фактами професійних правопорушень медичних працівників
- •4.15. Судово-психіатрична експертиза
- •Підстави для призначення судово-психіатричної експертизи
- •Підготовка матеріалів для судово-психіатричної експертизи
- •4.16. Судово-психологічна експертиза
- •4.17. Судово-економічна експертиза
- •4.17.1. Судово-бухгалтерська експертиза
- •4.17.2. Судова фінансово-кредитна експертиза
- •4.17.3. Судова фінансово-економічна експертиза
- •Підготовка матеріалів для судово-економічної експертизи
- •4.18. Товарознавча експертиза
- •4.19. Автотоварознавча експертиза
- •4.20. Технічна експертиза
- •4.20.1. Технічна експертиза загального характеру
- •4.20.2. Пожежно-технічна експертиза
- •4.20.3. Будівельно-технічна експертиза
- •4.20.4. Агротехнічна експертиза
- •4.20.5. Автотехнічна експертиза
- •4.20.6. Технічна експертиза вибухів
- •4.20.7. Електротехнічна експертиза
- •4.21. Технологічна експертиза
- •4.22. Експертиза матеріалів і речовин
- •4.22.1. Загальні положення і проблеми
- •4.22.2. Експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
- •2. Поперечний зріз листя кока (мікрознімок). 3. Подрібнені частки конопель
- •5. Подрібнені частки маку снодійного.
- •4.22.3. Експертиза металів і сплавів
- •4.22.4. Експертиза лаків, фарб і покриттів
- •4.22.5. Експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів
- •4.22.6. Експертиза скла та кераміки
- •4.22.7. Експертиза волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них
- •2. Кінці волокон нитки в місці обриву — збільшення 25х.
- •3. Пошкодження поліефірного волокна нитки — збільшення 1250х.
- •4. Пошкодження віскозного волокна — збільшення 650х.
- •4.22.8. Експертиза пластмас і полімерів
- •4.22.9. Експертиза рідин, що містять спирт
- •4.22.10. Експертиза парфумо-косметичних виробів
- •4.23. Фармацевтична та фармакологічна експертизи
- •4.24. Експертиза харчових продуктів
- •Перелік об'єктів,
- •1. Зерно, зерноборошняні та кондитерські вироби
- •2. Молоко, молочні продукти та продукти їх переробки
- •3. М'ясо, риба та продукти їх переробки
- •4. Харчові жири тваринного та рослинного похода
- •5. Бакалійні товари
- •7. Напої безалкогольні, слабоалкогольні, плодово-ягідні та овочеві соки
- •8. Алкогольні напої
- •4.25. Ґрунтознавча експертиза
- •Основні правила роботи з грунтовыми об'єктами
- •4.26. Судово-гемологічна експертиза
- •4.27. Судово-біологічна експертиза
- •4.28. Ветеринарна експертиза
- •4.29. Екологічна експертиза
- •4.30. Одорологічна експертиза
- •4.31. Експертиза об'єктів інтелектуальної власності
- •Орієнтовний перелік питань, які вирішуються при дослідженні об'єктів авторського права та суміжних прав
- •Економічні питання, пов'язані з використанням прав на об'єкти інтелектуальної власності
- •Питання, пов'язані з охороною прав на промислові зразки
- •Питання, пов'язані з охороною прав
- •Питання, пов'язані з охороною прав на конфіденційну інформацію
- •Питання щодо рекламних матеріалів
- •4.32. Мистецтвознавча експертиза
- •Встановлення матеріальної цінності досліджуваних художніх творів
- •Визначення художніх, ідеологічних та морально-етичних аспектів змісту досліджуваних творів
- •5. Оцінка висновку експерта
- •6. Рекомендована література
- •7. Довідка про експертні установи україни
- •Авторський колектив
- •Оцінка висновку експерта 376
- •Рекомендована література 378
- •Довідка про експертні установи україни 381
- •04209, М. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 31-6
4.10. Експертиза матеріалів та засобів відеозвукозапису
Предметом криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису є фактичні дані, що відображаються у відеофо-нограмі — речовому доказі і мають відношення до справи. Вони пов'язані з технікою виконання відеофонограми та дикторами, мова яких зафіксована на ній; встановлюються за допомогою спеціальних знань у галузях криміналістичної ідентифікації, акустики, лінгвістики та інших наукових дисциплін. Цей вид експертного дослідження почав свій розвиток у 60-х роках XX століття з публікацій статей Керста про отримання відбитків голосу у вигляді розгорнутої в часі його амплітудно-частотної характеристики (сонограми) і сьогодні продовжує інтенсивно розвиватись, збагачуючи теоретичний та методичний аспекти. Одним з основних елементів предмета експертного дослідження є індивідуальність мови диктора, обумовлена як анатомо-фізіологічною будовою мовоутворюючих органів, так і свідомою та підсвідомою діяльністю вищої нервової системи, що відображає інтелектуальний та навичковий рівень мовного розвитку диктора. Сукупність дії усіх факторів при мовотворенні створює індивідуальний динамічний мовний стереотип диктора, що і дозволяє розпізнавати диктора за голосом та мовою. При фіксації звуку, в тому числі і мови, сигнали піддаються трансформації і залежно від пристрою фіксації можуть спотворюватись. Мова диктора може бути скомпільована з інших фонограм, з викривленням змісту висловів, які мали місце в оригіналі. Встановлення цих та інших даних, що відносяться до техніки виконання відеофонограми і складають предмет даної експертизи, базується на фізичних та технічних закономірностях відображення слідової інформації у відеофоно-грамах.
752
Розділ 2
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ
153
Таким чином, предмет даної експертизи є багатокомпонентним і потребує комплексного підходу при його експертному дослідженні: відповідної фазової підготовки експерта чи експертної комісії та підбору різноманітних методів дослідження. На сучасному етапі криміналістична експертиза матеріалів і засобів відеозвукозапису має чотири самостійні спеціальності, а саме:
технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису;
дослідження акустичним сигналів та середовищ; 3) досліджен ня усної мови людини за ft фізичними ознаками; 4) мовознавче дослідження усної мови людини. Сукупність цих спеціальностей в основному охоплює предмет даної експертизи і дозволяє компе тентно вирішувати її задачі, які за методологічним принципом поділяються на три основн,их блоки: ідентифікаційні, класифіка ційні та діагностичні.
Ідентифікаційні — визначення диктора за голосом та мовою, що зафіксовані на відеоф^нограмі; встановлення апаратури запису, за допомогою якої виготовлені відеофонограми; встановлення окремих елементів Звукового середовища.
Для цього блоку задач т^ПОвими є такі питання:
Чи брав участь гр. Н. у розмові, зафіксованій у часовому ін тервалі 01—25 хв. сторону а компакт-касети МК-60 № 1? Якщо так, то які слова та фрази належать саме йому?
Однією чи різними особами вимовлено фрази, які зафіксо вані у фонограмах розмов. № 1 та № 2 і відповідно позначені в протоколі прослуховуванн^ фонограм знаками МІ та М2?
Чи виготовлена фонограма розмови за допомогою наданого на дослідження диктофону «Sony» № АР 23456?
Чи з одного джерела Доходять звукові сигнали автомобільної сирени, які зафіксовані у «фонограмах № 1 та № 2?
На одному чи на різних магнітофонах виконані конкретні фрагменти відео- чи фонограми?
Діагностичні — визна\[ЄННЯ оригінальності, неперервності, змін первинного змісту ч*ї наявності монтажу відеофонограми; встановлення змісту розмав та придатності мови дикторів для їх ідентифікації; встановлену параметрів носія та засобів запису за відеофонограмою; визн%чення джерел звуку та звукового середовища; встановлення організаційних схем, технічних засобів та каналів відеозвукозапису; визначення емоційного стану диктора, комунікативного статуса Співбесідників у розмові, їх соціально-психологічного портрета, Діалектних та інших лінгвістичних особливостей мови дикторів
Типовими питаннями даного блоку задач є такі:
Представлена на експертизу фонограма є оригіналом чи ко пією?
Чи зафіксована фонограма неперервно? Чи не піддавалась вона монтажу або яким-небудь іншим змінам?
Який зміст розмов, зафіксованих на представленій фоногра мі?
Чи придатні фонограми розмов для ідентифікації особи дик тора?
Скільки осіб брали участь у розмові?
У якому звуковому середовищі (в приміщенні, на подвір'ї то що) точилася зафіксована у фонограмі розмова?
Які з розмов на представлених фонограмах є телефонними?
Чи одночасно зафіксовані звук та відеозображення у відео- фонограмі?
Чи передавалась радіозв'язком зафіксована на відеофоно- грамі інформація?
Чоловіку чи жінці належить зафіксована у фонограмі мова?
Яким був емоційний стан диктора?
Записане джерело звуку перебувало в нерухомому стані чи в русі?
Як були розташовані відносно мікрофона співбесідники?
Чи є мова, записана на фонограмі, завченою, прочитаною або вільною?
Яким є технічний рівень навичок виготівника фонограми?
Якими є соціальні, психічні особливості та діалект особи, телефонна розмова з якою зафіксована у фонограмі № 1 ?
Класифікаційні — визначення виду та класу засобів і носіїв запису; визначення виду та класу звукових джерел. Типові питання:
Який тип носія використовувався для запису фонограми?
Який вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації фонограми?
У якому форматі зафіксована відеофонограма?
До якого класу звукових джерел належить пристрій, звуко вий ряд якого зафіксовано у фонограмі?
Об'єктами експертного дослідження є звукова і мовна інформація, зафіксована на відеофонограмі, носії та технічні засоби знімання та фіксації інформації, які є речовими доказами по конкретній справі. В основному на експертизу надходять відеофонограми, отримані в результаті оперативно-розшукової діяльності правоохоронних органів та документування розмови одним
154
Розділ 2
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ
155
із її ушсників. Відеофонограми можуть бути зафіксовані на різних носіях: магнітосприймаючих стрічках, дроті, дисках тощо. За формою вони являють собою бобіни, компакт-касети, мікро-касети, відеокасети різних стандартів, компакт-диски, мінідиски, флеш-карти тощо. Для запису та відтворення інформації застосовуються різні пристрої відеозвукозапису: аналогові та цифрові диктофони, відеокамери, спеціальні пристрої знімання, передачі та фіксації інформації, які також направляються на дослідження. Крім об'єктів дослідження, експерту також надаються порівняльні фонограми зразків мови громадян, які, ймовірно, брали участь у досліджуваних розмовах. Фонограми із зразками мови можуть бути як експериментальними, отриманими в результаті проведення спеціальних слідчих дій по відбору зразків мови, так і вільними або умовно вільними — у випадках коли запис проводився без попередження диктора про відбір зразків мови, наприклад, при використанні звукозапису при проведенні допиту тощо.
Методологія криміналістичної експертизи матеріалів І засобів відеозвукозапису базується на загально прийнятих у криміналістиці принципах та методах з урахуванням специфіки предмета та об'єктів експертного дослідження. Основними методами дослідження є: органолептичний, мікроскопічний, магнітооптичний, спектроскопічний (акустичний) та мовознавчий (лінгвістичний).
Органолептичний метод дозволяє сприйняти візуально чи ауди-тивно зафіксовану на досліджуваних відеофонограмах інформацію при її відтворенні за допомогою технічних засобів. Цим методом встановлюються зміст розмов та відеозображень, ознаки монтажу та інші характеристики об'єктів дослідження. Звичайно, не кожна людина, яка слухає, — чує, і не кожна яка дивиться, — бачить. Ефективність використання цього методу експертом залежить як від фізіологічного стану його органів зору та слуху в момент проведення дослідження, так і від кваліфікації експерта, його практичного досвіду та навичок, а також технічних можливостей аудіо-відеовідтворюючої апаратури.
Мікроскопічний метод застосовується для дослідження носія запису при встановленні його типу, трас, які утворюються при запису інформації в результаті механічного контакту з окремими частинами фіксуючої апаратури, при ідентифікації записуючих пристроїв тощо.
Магнітооптичний метод грунтується на візуалізації зафіксованих на носії магнітних полів і дослідженні їх топографічних ха-
рактеристик. Він використовується для визначення, оригіналом чи копією є відеофонограма, ідентифікації апаратури запису, встановлення неперервності запису, наявності змін чи монтажу первинної інформації. Метод ефективний для дослідження як стрічкових, так і дискових носіїв.
Спектроскопічний метод дозволяє встановити спектральну структуру сигналу, тобто його амплітудно-частотні параметри в конкретний момент часу, енергетичні ознаки мовного сигналу, часові та ритмічні ознаки мови тощо. За комплексом цих ознак і результатів їх статистичної обробки та співставлення з аналогічними ознаками зразків мови формується висновок про належність мови конкретній особі. Застосування методу потребує спеціального апаратно-програмного забезпечення.
Рис. 42. Порівняння фонограм різних осіб.
Мовознавчий (лінгвістичний) метод дослідження грунтується на визначенні в мові диктора комплексу лінгвістичних особливостей (фонетичних, просодичних, синтаксичних, стилістичних, діалектних тощо) та ознак, вивчення яких є предметом суміжних з лінгвістикою наукових дисциплін, таких як психолінгвістика, соціолінгвістика, етнолінгвістика тощо. Це дозволяє виявляти не тільки мовленеві навички, а й соціально-психологічні властивості диктора. Незважаючи на елементи суб'єктивності методу його застосування є досить ефективним, а результати достовірними.
Перед призначенням експертизи слідчий чи суддя повинні провести відтворення відеофонограм і визначити конкретно об'єкт
158
Розділ 2
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ
159
формулювань «навмисне стирання первинної фонограми», «фонограма є підробленою або справжньою» тощо.
Якщо експерт зробив висновок, що фонограма є копією (оригіналом), а за матеріалами справи вона є оригіналом (копією), то необхідно оцінити встановлені експертом ознаки копії або оригіналу. Як правило, для встановлення оригінальності фонограми експерту необхідно дослідити пристрій для запису та організаційну схему її отримання. За відсутності цих досліджень висновок експерта може бути необгрунтованим. Висновок про те, що фонограма є копією, може бути зроблений без дослідження пристроїв для запису. Необхідно знати, що в копіях ознаки можливих змін чи монтажу первинного змісту фонограми маскуються або повністю знищуються і експертним шляхом можуть залишитися невстановленими.
Висновок експерта про наявність у фонограмі монтажу чи інших змін її первинного змісту також має бути вивчений і оцінений. Термін «монтаж відеофонограми» означає процес об'єднання за допомогою технічних засобів окремих частин відеофонограми в одне ціле з порушенням неперервності та послідовності відображення навколишнього середовища в часі та просторі. Це поняття не включає визначення навмисності чи ненавмисності вказаного процесу. Наприклад, при фіксації фонограми розмови за допомогою диктофону з активізованим VAS (VOR) режимом (голосовим управлінням запису) вона буде складатись з окремих ділянок, на яких рівень звукового сигналу перевищує встановлений поріг. Де-факто — це монтаж, але де-юре — це часткове відображення інформації, яке, залежно від змісту та конкретних обставин, може бути використано для об'єктивного розслідування справи.
З технічного боку монтаж аналогового запису поділяється на два основних види: механічний та електронний. Механічний монтаж — об'єднання фонограми в одне ціле з окремих ділянок фонограми шляхом механічного з'єднання частин її носія (склеювання частин магнітної плівки). Електронний монтаж — об'єднання фонограми в одне ціле з порушенням неперервності та послідовності форми магнітних полів або відтвореного електричного сигналу на одному і тому ж носії.
Фонограми можуть піддаватись й іншим змінам, таким як фільтрація, стирання окремих фрагментів, переведення в цифрову форму тощо. Експертні висновки щодо них також мають бути
проаналізовані на предмет достовірності зафіксованої у фонограмі інформації.
При встановленні особи за мовою експерти дають висновки у таких формах:
Рис. 44. Запис фонограми В поверх первинної фонограми А.
Категоричні — коли встановлена сукупність ознак мови є індивідуальною для конкретного диктора. Достовірність даного висновку оцінюється суддею чи слідчим на основі аналізу наведених експертом ознак за їх значимістю у встановленій сукупності та достатністю.
Ймовірні — коли встановлені ознаки є лише частиною індивідуальної сукупності і недостатні для категоричного висновку. В більшості випадків це обумовлено недостатньою якістю досліджуваних і порівняльних мовних матеріалів. Оцінка і використання цього висновку мають бути взаємопов'язані з іншими матеріалами справи. Необхідно зауважити, що при використанні спеціальних програмних засобів експертного дослідження мови може зазначатися конкретний ступінь ймовірності належності мови певній особі. Але, здебільшого, це є критерієм лише для експерта при прийнятті конкретного рішення і формулюванні висновку.
Твердження про неможливість експертного встановлення особи — це третя форма експертного висновку. Така неможливість обумовлена, як правило, низькою якістю досліджуваного та порівняльного мовного матеріалу. При цьому спостерігається як збіг частини ознак, так і їх розбіжності. Також може бути виявлена співпадаюча сукупність загальних ознак мови, яка не є індивідуалізуючою і достатньою для висновку про її належність конкретній особі.
Висновок про непридатність фонограми для ідентифікації особи формулюється експертом у випадках низької технічної якості фонограм та обмеженої кількості мовного матеріалу, що не дозволяє достовірно встановити ознаки мови. Наприклад, при обмеженості спектрального інтервалу фонограми, спотворенні амплітудно-спектральних значень мовного сигналу лінійними та нелінійними процесами (фільтрацією, адитивними акустичними завадами тощо).
760
Розділ 2
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ
161