28.Н.А. Добролюбов - критик.

(1836-1861)

Род в Ниж Новгороде. Отец был состоятельным священником, редко бывал дома и мало занимался детьми, кот почти всецело росли под попечением матери.Уже трех лет со слов матери Николай заучил несколько басен И.А. Крылова. в 10 лет отдали в высший класс Нижегородского дух училища. Был скромен и застенчив, всех чуждался, на переменах ни с кем из учеников не общался, а только читал книжки, которые приносил из дому. Однообразная, монотонная и замкнутая жизнь, чуждая развлечений, отсутствие друзей среди семинаристов, способствовала тому, что с каждым годом Добролюбов все более и более зарывался в книги. Реестр прочитанных книг, который он вел, записывая в него свои впечатления, насчитывает несколько тысяч названий.

Среди произведений Николая Александровича Добролюбова - стихи, фельетоны, стихотворные пародии, публицистика на литературные, философские и исторические темы: «На 50-летний юбилей Н.И. Греча», «Первые годы царствования Петра Великого» (статья), «Что такое обломовщина?» (статья), «Темное царство» , «Луч света в темном царстве», «Когда же придет настоящий день?» (статья о романе И.С. Тургенева «Накануне»), «Черты для характеристики русского простонародья» (статья)…

Добролюбов проанализировал образ Обломова и показал, в каких условиях жизни сформировался хар-р этого человека; он показал также, что в его индивидуальном облике воплотился некий соц характер, что Обломов —не редкостная аномалия, а совершенно определенный соц-психол тип, в кот выявились многие существенные черты помещика предреформенной эпохи. Тот факт, что Гончаров в образе Обломова вывел на страницы романа деградированное дворянство, подчеркивался в статье при помощи литер «родословной» героя. (Онегине ).

Противостоит в романе Обломову Штольц, Ольга.

Гончаров признал, что после статьи Добролюбова «об обломовщине» - ничего нельзя.

В статье «Темное царство» и во второй своей работе об Островском («Луч света в темном царстве») он показал , что главным стержнем пьес Островского является «неестественность общественных отношений, происходящая вследствие самодурства одних и бесправности других». Вскрыл типичный, обобщающий характер образов. Критик раскрыл перед читателями картину «темного царства», каким была тогдашняя Россия, государство крепостников и жандармов.

Добролюбов помогал читателю прийти к мысли, что под этим «темным царством» следует разуметь не только быт замоскворецких купцов-самодуров, но весь уклад жизни крепостнич гос-ва.

Статью Добролюбова Писарев назвал ошибкой и объяснил ее тем, что критик «увлекся симпатией к характеру Катерины».

Анализ худож произведений у Писарева часто переходит в прямолинейный суд над героями во имя торжества идей самого критика. Критик постоянно апеллирует к разуму.

Добролюбов не столько судит, сколько изучает, исследует борьбу в душе героини, доказывая неизбежность победы света над тьмою.

Можно сказать, что обобщенный образ «обломовщины» или образ Катерины являются творением не только их авторов, но в какой-то мере и творением критика. Добролюбов был основоположником реальной критики. Она давала возможность публицистического исследования действительности, вела к осмыслению и социальному анализу изображенных в л-ре общественных явлений.

Занимая центр место, Добролюбов является "созданием" Белинского и "создателем" Писарева. Он стоит во главе своего времени.