3. Лексико-стилистический уровень.

Следующим этапом описания параметров суггестивных текстов яв-

ляется измерение различных показателей (индексов), характеризующих

стилистические особенности текстов при помощи математико-статисти-

ческих методов (Мистрик, 1967). На основании следующих данных: N -

число лексических единиц в тексте вообще; L - число слов, которые

встретились в тексте хотя бы один раз; Lf1 - слова, которые встре-

тились в тексте только один раз; Lf1< - число слов, которые харак-

теризуются в тексте частотой большей, чем 1; fr1 - максимальная

частотность слова - по специальным формулам могут быть расчитаны

следующие индексы (показатели):

1/ С - индекс дистрибуции (чем больше С, тем богаче словарь и

более симметрична дистрибуция слов);

2/ Ii - индекс итерации (индекс повторения слов в замкнутом

тексте);

3/ Ie - показатель исключительности (специфичности) лексики.

В поэзии бывает до 50 % "исключительных" слов, в художественной

прозе их намного меньше;

4/ Р - индекс предсказуемости. Чем ниже степень предсказуе-

мости, тем привлекательнее текст;

5/ Ig - индекс плотности текста зависит от числа повторяющих-

ся слов в тексте и длины текста. Он чувствителен главным образом к

тематическим словам и совершенно независим от случайных слов. Чем

богаче тематика, тем выше Ig, чем однороднее в тематическом отно-

шении текст, тем Ig ниже. В научных монографических сочинениях он

опускается ниже 1, в газетах, наоборот, поднимается выше 3;

6/ Iext - объем экстенсивности словаря. Является показателем

широты лексики, разнообразия выражений и лексической насыщенности

текста;

7/ If - длина интервала средней части повторяющихся слов (ин-

декс стереотипности). If является высоким - как положительный сти-

листический элемент - там, где имеет значение не форма, а содержа-

ние высказывания, то есть в тех случаях, когда предполагается бег-

лое чтение или когда высказывание является спонтанным, нестилизо-

ванным. Высокую степень стереотипности, а следовательно, высокий

If имеет профессионально-разговорная речь, низок If в художествен-

ных и вообще беллетризованных текстах.

Описывая эти индексы, Й.Мистрик отмечает, что "прямолиней-

ность точных данных более полезна при стилистическом анализе текс-

тов, в которых стилистическая ценность языкового элемента имеет

более четкие и однозначные границы. Поэтому для анализа очень

большое значение имеет подбор репрезентативного комплекса, его от-

ношение к исходному комплексу и общая точка зрения на субъективные

стилеобразующие факторы" (1967, с.43). В нашем случае, учитывая

задачу сравнения суггестивных текстов с другими типами текстов и

определение их места "прямолинейность точных данных" вполне умест-

на и даже необходима, поскольку речь идет об описании прежде всего

универсальных, наиболее общих параметров этих текстов.

Индексы Й.Мистрика позволяют сравнить между собой различные

суггестивные тексты, определить место кажого из них в системе ап-

риорно суггестивного языка и, наконец, отнести экспериментально

полученные суггестивные тексты к какому-либо разряду (художествен-

ные - нехудожественные и пр.).